Рішення

від 19.03.2008 по справі 33/358-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/358-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2008 р.                                                            Справа № 33/358-07

вх. № 13090/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Сербінов О.В., дов. № 01-62юр/5523 від 08.10.07р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Житлово - експлуатаційного управління АТ "МЖК Інтернаціоналіст" с. Циркуни  

про стягнення 2628,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 414,80грн. 3% річних та 2213,37грн. інфляційних за договором на користування електричною енергією №3930, укладеним між сторонами 01 березня 2000р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем несвоєчасно сплачується за спожиту електричну енергію за договором у зв'язку з чим за період з грудня 2004р. по липень 2006 року нараховані інфляційні та 3% річних. Правомірність нарахування суми основного боргу, за прострочення якого нараховані інфляційні та 3% річних, підтверджується рішеннями господарського суду Харківської області від 12.11.2002р. по справі № 12/240-02 та від 23.02.2005р. по справі № 50/259-04, якими вказана сума стягнена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності  до  договору на користування електричною енергією № 3930, укладеного між сторонами 01.03.2000р., з додатками та доповненнями до нього, позивачем було відпущено відповідачеві електричну енергію. Але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договором термін, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті в сумі 683273,71 грн., яка зафіксована рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2002 р. по справі № 12/240-02. Крім того, за рішенням суду стягнуто 3603,60 грн. ПДВ на заборгованість з електричної енергії та 1027,89 грн. пені. Відповідач частково виконав вищевказане рішення суду, але продовжуючи споживання електричної енергії та внаслідок часткових оплат за договором, утворилась заборгованість в сумі 3513,52 грн., яка зафіксована рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2005 р. по справі № 50/259-04. Крім того, за рішенням суду стягнуто 702,69 грн. ПДВ на заборгованість з електричної енергії, 404,38 грн. річних.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не погасив утворений борг за вищевказаними рішеннями господарського суду та не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов'язань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та  інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2213,37 грн. за період з грудня 2004р. по липень 2006р., та  3% річних в сумі 141,80 грн. за період з грудня 2004р. по липень 2006р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 599, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного управління МЖК "Інтернаціоналіст" (62441, Харківська область. Харківський район, с. Циркуни, вул. МЖК Інтернаціоналіст,41, у тому числі п/р 26004301438 в АК "Реал-Банк", м. Харків, МФО 351588, код ЄДРПОУ 22619869) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 414,80грн. 3% річних, 2213,37грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.