33/80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
У Х В А Л А
справа № 33/80
25.02.08
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"
до закритого акціонерного товариства "Центральне"
про стягнення 3360,82 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Геєць Г.В., представник за довіреністю №б/н від 04.12.2007 року;
від відповідача: Муштей Л.Ю., представник за довіреністю б/н від 20.01.2008 року.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Центральне" про стягнення заборгованості у розмірі 3360,82 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2008 року порушено провадження у справі № 33/4, розгляд справи призначено на 25.02.2008 року.
В судовому засіданні 25.02.2008 року представник позивача надав документи на вимогу суду, та подав докази повної оплати суми боргу відповідачем.
Позивач просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., оскільки, борг сплачено після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та докази оплати, заперечував проти покладення на нього судових витрат.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після подання позовної заяви позивачем, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі №33/80.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Центральне" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 47, п/р 260045271 в ВАТ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДПРОУ 30116818), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня 36 а/с 349, п/р 260053010290 в КБ "Актив - Банк", МФО 300852, код ЄДРПОУ 31364122)
витрати по оплаті державного мита у розмірі 102(сто дів) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 220(двісті двадцять) грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
Суддя С.М.Мудрий
Дата ухвалення рішення | 25.02.2008 |
Оприлюднено | 02.04.2008 |
Номер документу | 1486301 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 3360,82 грн. |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні