Рішення

від 25.03.2008 по справі 1/134-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/134-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.03.2008                                                                Справа №  1/134-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ", Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод", м. Берислав  

про   стягнення 22283грн. 57 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Колесник Т.М. - адвокат, ордер № 14 від 25.03.08р., посв. 1603 видано 05.04.2004р.

від відповідача  не прибули

ТзОВ “Галеон- ДВБ” Донецької області звернулось до суду з позовом  про стягнення з ВАТ “Бериславський сирзавод” Бериславського району Херсонської області заборгованості за поставлене по договору від 01.03.2007р.  паливо котельне (нафтохімічне) в сумі 20050 грн., збитки, пов'язані з інфляцією  в сумі 1964,90 грн. та річні в сумі 268,67 грн.  

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи, надіслана на його юридичну адресу та отримана представником ВАТ  відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення  21.02.08р. Тому, слід  вважати, що  відповідач був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки свого представника на судове засідання ВАТ “Бериславський сирзавод” суд не повідомив, тому слід вважати їх неповажними. Не виконані ним і вимоги про надіслання до суду відзиву на позов та реєструючих документів.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між  ТзОВ “Галеон - ДВБ ” Донецької області та ВАТ “Бериславський сирзавод” Бериславського району Херсонської області (далі-сирзавод)  01.03.2007 року укладений договір №7, відповідно до умов якого, продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає паливо котельне (нафтохімічне) та сплачує його вартість у строк, встановлений п.3 договору, тобто протягом 20 банківських днів, з моменту отримання палива.

Представниками сирзаводу по довіреностях серії ЯНБ № 202525 від 02.04.07 р. та № 202529 від 25.04.07р., № 202535 від 08.06.07 р., № 2022544 від 12.07.07 р. згідно видаткових накладних від 02.04.07 р. №1-000000003, від 02.04.07 р., №1-000000006 від 25.04.07., №1-000000026 від 08.06.07 р., №1-00000039 від 09.07.07р.,  отримано паливо котельне (нафтохімічне) на загальну суму, з врахуванням ПДВ, - 191764, 76 грн.

З квітня по 28.08.2007 року відповідачем за отримане паливо перераховано було постачальнику 171 714,76 грн. Залишився борг в сумі 20050 грн., який до теперішнього часу не сплачений.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого  товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні. Вони нараховані з суми, що відповідачем не сплачена у встановлений договором строк.

 За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Позивачем заявлена вимога про сплату його судових витрат, у тому числі  і  по вартості послуг адвоката в сумі 500 грн.  

Вартість послуг адвоката позивачем документально підтверджена. Ним до матеріалів справи надані ордер на адвоката  Колесник Т.М. №15 від 25.03.08 р. на ведення господарської справи у господарському суді Херсонської області та квитанція до прибуткового ордеру №3 від 24.03.3008 р. на суму 500 грн. Колесник Т.М.  було надано для огляду суду посвідчення адвоката від 05.04.2005 року.

Статтею 44 ГПК України послуги адвоката віднесені до судових витрат. Тому витрати по сплаті послуг адвоката підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача по справі.  

   Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві його судові  витрати по сплаті держмита (222,84 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( 118 грн.) та 500 грн. за послуги адвоката.

  З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бериславський сирзавод»м. Берислав, вул. Херсонська, 215 Бериславського району Херсонської області,  код ЄДРПОУ 00447497( р.рахунок 26008301122  в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-ДВБ" сел. Богоявленка, вул. Щорса, 56 Мар'їнського району Донецької області, код ЄДРПОУ 34741194, р.рахунок 2600330012261 ДФ ВАТ "Вабанк" МФО 394545 основний борг в сумі  20050 грн.,  збитки, пов'язані з інфляцією в сумі  1964 грн. 90 коп., річні в сумі  268 грн.  67 коп., та судові витрати позивача  по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу  на загальну суму  340 грн. 84 коп. та за послуги адвоката - 500грн.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата підписання

           повного тексту рішення