Постанова

від 31.03.2011 по справі 2а/0570/230/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. справа № 2а/0570/230/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1.55

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Донецького окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення»

до Державної податкової ін спекції

у м. Торезі

про скасування податкових повідомлень-рішень

№ 0000362310/0 від 21 липня 2010 року,

№ 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року,

№ 0000362310/2 від 15 жовтня 2010 року,

№ 0000452310/2/269 від 15 жовтня 2010 року,

№ 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року,

№ 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року.

за участю:

від позивача: Келембет М.В. (дов . б/н від 08 лютого 2011 року)

від відповідача: Мочкаєв Ю.І. (дов. б/н від 07 лютого 2011 року)

Відкрите акціонерне товар иство «Торезький завод заліз обітонного шахтного кріплен ня» звернулося до Донецько го окружного адміністративн ого суду із позовом до Держав ної податкової інспекції у м . Торезі про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року, № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000362310/2 ві д 15 жовтня 2010 року, № 0000362310/3 від 29 гру дня 2010 року, яким позивачу були донараховані податкові зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 593385,00 грн., з яки х за основним платежем - 395590,00 г рн., за штрафним (фінансовими) санкціями - в сумі 197795,00 грн. та податкових повідомлень-ріше нь № 0000452310/2/269 від 15 жовтня 2010 року, № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року, яким по зивачу були донараховані штр афні санкції в сумі 7360,00 грн. 23 лю того 2011 року через канцелярію Донецького окружного адміні стративного суду позивач над ав заяву, якою уточнив позовн і вимоги та просив суд скасув ати податкові повідомлення-р ішення № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року , № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000362310/ 2 від 15 жовтня 2010 року, № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року, яким позивачу б ули донараховані податкові з обов' язання з податку на до дану вартість в сумі 593385,00 грн., з яких за основним платежем - 395590,00 грн., за штрафним (фінансов ими) санкціями - в сумі 197795,00 гр н. та податкових повідомлень -рішень № 0000452310/2/269 від 15 жовтня 2010 ро ку, № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року, як им позивачу були донарахован і штрафні санкції в сумі 7360,00 гр н.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив допу щення податковою інспекцією порушень застосування підпу нктів 7.4.1. пункту 7.4. та підпункту 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», якими визначені пі дстави для включення сум спл ачених податків до складу по даткового кредиту відповідн ого звітного періоду та виче рпний перелік підстав, наявн ість яких обумовлює неможлив ість включення суми сплачено го податку на додану вартіст ь до складу податкового кред иту. Позивач зазначав, що висн овки, викладені податківцями в акті перевірки № 444/23-2/00176745 про н ікчемність укладених між поз ивачем та Товариством з обме женою відповідальністю «Айд іас» договорів та відсутніст ю реального їх виконання спр остовуються наданими позива чем первинними документами.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги в повному обся зі, просив суд задовольнити п озов.

Представник відповідача п роти задоволення заявлених п озивачем вимог заперечував, в судовому засіданні надав п исьмові заперечення від 14 лют ого 2011 року (т. 1 арк. справи 45-51). В о бґрунтування незгоди із позо вом зазначив, що підставою дл я прийняття оскаржуваних поз ивачем податкових повідомле нь-рішень стали висновки, ви кладені в акті перевірки від 07 липня 2010 року про укладення м іж позивачем та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Айдіас» угод, що мають озна ки нікчемності. Згідно отрим аної податковою інспекцією в ідповіді від Державної подат кової інспекції у Куйбишевсь кому районі м. Донецька, прове дення перевірки контрагента позивача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Айді ас» неможливо у зв' язку із т им, що ухвалою господарськог о суду Донецької області у сп раві про банкрутство № 45/44 б ТОВ «Айдіас» визнано банкрутом. Згідно акту №544/23-2 від 15 червня 201 0 року основні засоби в ТОВ «Ай діас» відсутні, до деклараці й з податку на прибуток з 01 січ ня 2009 року по 01 квітня 2010 року дод аток К-1 не надавався. Значення рядків 04.10 «витрати на поліпше ння основних фондів» та 07 «сум а амортизаційних відрахуван ь» декларацій з податку на пр ибуток відсутні. Відповідач зауважував на тому, що позива ч до перевірки не надав докум енти на підтвердження фактич ного виконання сторонами ум ов укладеного договору, як то акти приймання передачі тов арно-матеріальних цінностей , товарно-транспортних накла дних та будь-яких пояснень пр едставників підприємства з ц ього приводу.

Виходячи з приписів пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передумовою для віднесення суми сплачених податків до с кладу податкового кредиту є придбання або виготовлення товарів, послуг для їх подаль шого використання в оподатко вуваних операціях у межах зд ійснюваної платником податк у господарської діяльності. У розумінні пункту 1.32 статті 1 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », статті 3 Господарського ко дексу України, господарсько ю діяльністю є діяльність у с фері суспільного виробництв а, що спрямована на виготовле ння чи реалізацію продукції, виконання робіт, надання пос луг. При цьому, результати ціє ї діяльності - продукція, ро боти чи послуги мають вартіс ний характер та цінове вираж ення. Таким чином, наявність п одаткової накладної, за думк ою відповідача, є обов' язко вою, проте не єдиною умовою фо рмування складу податкового кредиту звітного податковог о періоду. Невідбуття господ арської операції чи відбуття її не за змістом укладеної уг оди є підставою настання пев них наслідків в податковому обліку платника податків.

В судовому засіданні предс тавник відповідача наполяга в на відсутності підстав для задоволення заявлених позив ачем вимог, просив суд відмов ити позивачу в задоволенні п озову.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи, заслу хавши пояснення представник ів позивача та відповідача, п оказання свідка, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство «Торезький зав од залізобетонного шахтного кріплення» є юридичною особ ою, зареєстровано та обліков ується в Єдиному державному реєстрі підприємств та орган ізацій України за кодом 00176745, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії А 00 № 294814, коп ія якого наявна в матеріалах справи (т. 1 арк. справи 18). Як пла тник податків позивач переб уває на обліку в Державній по датковій інспекції у м. Торез і, є платником податку на дода ну вартість.

19 березня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період лютий 2009 р оку (т.1 арк. справи 181-186). Відповід но до рядку 17 зазначеної декла рації сума податкового креди ту звітного періоду складає 87665,00 грн. Згідно рядка 21 наданої декларації від' ємне значен ня різниці між сумою податко вого зобов' язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 615 грн. Відпо відно до Розшифровки податко вих зобов' язань та податков ого кредиту в розрізі контра гентів (додатку № 5 до декларац ії з податку на додану вартіс ть за звітний податковий пер іод лютий 2009 року) до складу по даткового кредиту було включ ено суму сплаченого податку на додану вартість за наслід ками господарських операцій із ТОВ «Айдіас» (індивідуаль ний податковий номер 36523405665) в су мі 22779,18 грн. В реєстрі отримани х податкових накладних у лют ому 2009 року позивачем були від ображені наступні податкові накладні, видані Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Айдіас»:

від 24 лютого 2009 року № 2402.3, сума П ДВ 2625,00 грн. (т. 1 арк. справи 188);

від 26 лютого 2009 року № 2602.3, сума П ДВ 3420,00 грн. (т. 1 арк. справи 203);

від 27 лютого 2009 року № 2702.3, сума П ДВ 7371,82 грн. (т. 1 арк. справи 219);

від 24 лютого 2009 року № 2702.4, сума П ДВ 9362,36 грн. (т. 1 арк. справи 220);

5 травня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період квітень 2009 року (т. 1 арк. справи 226-231). Відпо відно до рядку 17 зазначеної де кларації сума податкового кр едиту звітного періоду склад ає 98995 грн. Згідно рядка 21 надан ої декларації від' ємне знач ення різниці між сумою подат кового зобов' язання та сум ою податкового кредиту звітн ого періоду складає 29761 грн. Від повідно до Розшифровки подат кових зобов' язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів (додатку № 5 до деклар ації з податку на додану варт ість за звітний податковий п еріод квітень 2009 року) до скла ду податкового кредиту було включено суму сплаченого под атку на додану вартість за на слідками господарських опер ацій із ТОВ «Айдіас» (індивід уальний податковий номер 365234056 65) в сумі 64310,80 грн. В реєстрі отри маних податкових накладних у квітні 2009 року позивачем були відображені наступні податк ові накладні, видані Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Айдіас»:

від 14 квітня 2009 року № 1404.3, сума П ДВ 54850,80 грн. (т. 2 арк. справи 25);

від 28 квітня 2009 року № 2804.4, сума П ДВ 4900,00 грн. (т. 2 арк. справи 3);

від 21 квітня 2009 року № 2104.3, сума П ДВ 4560,00 грн. (т. 1 арк. справи 232);

У червні 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період травень 2009 року (т. 2 арк. справи 32-38). Відпов ідно до рядку 17 зазначеної дек ларації сума податкового кре диту звітного періоду склада є 136150 грн. Згідно рядка 21 надано ї декларації від' ємне значе ння різниці між сумою податк ового зобов' язання та сумо ю податкового кредиту звітно го періоду складає 29977 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод травень 2009 року) до склад у податкового кредиту було в ключено суму сплаченого пода тку на додану вартість за нас лідками господарських опера цій із ТОВ «Айдіас» (індивіду альний податковий номер 36523405665) в сумі 70586,69 грн. В реєстрі отрим аних податкових накладних у травні 2009 року позивачем були відображені наступні податк ові накладні, видані Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Айдіас»:

від 06 травня 2009 року № 0605.5, сума П ДВ 3627,05 грн. (т. 2 арк. справи 40);

від 12 травня 2009 року № 1205.12, сума ПДВ 3636,69 грн. (т. 2 арк. справи 43);

від 19 травня 2009 року № 1905.4, сума П ДВ 4222,40 грн. (т. 2 арк. справи 47);

від 26 травня 2009 року № 2605.4, сума П ДВ 3615,00 грн. (т. 2 арк. справи 51);

від 28 травня 2009 року № 2805.9, сума П ДВ 3610,18 грн. (т. 2 арк. справи 55);

від 21 травня 2009 року № 2105.4, сума П ДВ 3301,50 грн. (т. 2 арк. справи 64);

від 21 травня 2009 року № 2105.5, сума П ДВ 14145,54 грн. (т. 2 арк. справи 62);

від 14 травня 2009 року № 1405.6, сума П ДВ 16043,15 грн. (т. 2 арк. справи 59);

від 20 травня 2009 року № 2005.5, сума П ДВ 4890,00 грн. (т. 2 арк. справи 67);

від 25 травня 2009 року № 2505.4, сума П ДВ 2502,50 грн. (т. 2 арк. справи 70);

від 27 травня 2009 року № 2705.7, сума П ДВ 6600,00 грн. (т. 2 арк. справи 74);

від 27 травня 2009 року № 2705.6, сума П ДВ 4392,68 грн. (т. 2 арк. справи 73);

20 серпня 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період липень 2009 р оку (т.1 арк. справи 101-105). Відповід но до рядку 17 зазначеної декла рації сума податкового креди ту звітного періоду складає 126551,40 грн. Згідно рядка 21 наданої декларації від' ємне значен ня різниці між сумою податко вого зобов' язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 36673,00 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод липень 2009 року) до складу податкового кредиту було вк лючено суму сплаченого подат ку на додану вартість за насл ідками господарських операц ій із ТОВ «Айдіас» (індивідуа льний податковий номер 36523405665) в сумі 94832,56 грн. В реєстрі отрима них податкових накладних у л ипні 2009 року позивачем були ві дображені наступні податков і накладні, видані Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Айдіас»:

від 02липня 2009 року № 0207.1, сума ПД В 30433,46 грн. (т. 1 арк. справи 108);

від 06 липня 2009 року № 0607.5, сума ПД В 3444,00 грн. (т. 1 арк. справи 113);

від 09 липня 2009 року № 0907.2, сума ПД В 6770,40 грн. (т. 1 арк. справи 116);

від 21 липня 2009 року № 2107.5, сума ПД В 12927,42 грн. (т. 1 арк. справи 118);

від 28 липня 2009 року № 2807.1, сума ПД В 33384,00 грн. (т. 1 арк. справи 120);

від 30 липня 2009 року № 3007.3, сума ПД В 7873,28 грн. (т. 1 арк. справи 122);

21 вересня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період серпень 2009 року (т.1 арк. справи 128-135). Відпов ідно до рядку 17 зазначеної дек ларації сума податкового кре диту звітного періоду склада є 87181 грн. Згідно рядка 20 надано ї декларації позитивне значе ння різниці між сумою податк ового зобов' язання та сумо ю податкового кредиту звітно го періоду складає 2282,00 грн. Від повідно до Розшифровки подат кових зобов' язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів (додатку № 5 до деклар ації з податку на додану варт ість за звітний податковий п еріод серпень 2009 року) до скла ду податкового кредиту було включено суму сплаченого под атку на додану вартість за на слідками господарських опер ацій із ТОВ «Айдіас» (індивід уальний податковий номер 365234056 65) в сумі 46471,98 грн. В реєстрі отр иманих податкових накладних у серпні 2009 року позивачем бул и відображені наступні подат кові накладні, видані Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Айдіас»:

від 03 серпня 2009 року № 0308.17, сума ПДВ 4723,04 грн. (т. 1 арк. справи 169);

від 17 серпня 2009 року № 1708.5, сума П ДВ 4739,63 грн. (т. 1 арк. справи 140);

від 21 серпня 2009 року № 2108.4, сума П ДВ 4503,89 грн. (т. 1 арк. справи 145);

від 28 серпня 2009 року № 2808.4, сума П ДВ 2332,41 грн. (т. 1 арк. справи 150);

від 12 серпня 2009 року № 1208.5, сума П ДВ 3780,00 грн. (т. 1 арк. справи 154);

від 18 серпня 2009 року № 1808.1, сума П ДВ 9380,00 грн. (т. 1 арк. справи 172);

від 31 серпня 2009 року № 3108.12, сума ПДВ 17013,00 грн. (т. 1 арк. справи 175)

19 листопада 2009 року позивач ем було надано до податкової інспекції декларацію з пода тку на додану вартість за зві тний податковий період жовте нь 2009 року (т. 2 арк. справи 83-90). Від повідно до рядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту звітного періоду ск ладає 148546 грн. Згідно рядка 20 на даної декларації позитивне з начення різниці між сумою по даткового зобов' язання та сумою податкового кредиту з вітного періоду складає 26375 гр н. Відповідно до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розріз і контрагентів (додатку № 5 до декларації з податку на дода ну вартість за звітний подат ковий період жовтень 2009 року) до складу податкового кредит у було включено суму сплачен ого податку на додану вартіс ть за наслідками господарськ их операцій із ТОВ «Айдіас» (і ндивідуальний податковий но мер 36523405665) в сумі 96608,69 грн. В реєст рі отриманих податкових накл адних у жовтні 2009 року позивач ем були відображені наступні податкові накладні, видані Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Айдіас»:

від 27 жовтня 2009 року № 2710.1, сума ПДВ 15757,18 грн. (т. 2 арк. справи 153);

від 19 жовтня 2009 року № 1910.1, сума П ДВ 1911,00 грн. (т. 2 арк. справи 118);

від 05 жовтня 2009 року № 0510.1, сума П ДВ 1806,00 грн. (т. 2 арк. справи 91);

від 26 жовтня 2009 року № 2610.1, сума П ДВ 3947,30 грн. (т. 2 арк. справи 146);

від 06 жовтня 2009 року № 0610.1, сума П ДВ 2546,70 грн. (т. 2 арк. справи 99);

від 09 жовтня 2009 року № 0910.1, сума П ДВ 2507,52 грн. (т. 2 арк. справи 103);

від 13 жовтня 2009 року № 1310.1, сума ПДВ 2585,88 грн. (т. 2 арк. справи 107);

від 19 жовтня 2009 року № 1910.2, сума П ДВ 2455,28 грн. (т. 2 арк. справи 114);

від 22 жовтня 2009 року № 2210.1, сума П ДВ 2546,70 грн. (т. 2 арк. справи 142);

від 27 жовтня 2009 року № 2710.2, сума П ДВ 2598,94 грн. (т. 2 арк. справи 149);

від 30 жовтня 2009 року № 3010.1, сума П ДВ 2585,88 грн. (т. 2 арк. справи 155);

від 16 жовтня 2009 року № 1610.1, сума П ДВ 20392,00 грн. (т. 2 арк. справи 111);

від 20 жовтня 2009 року № 2010.2, сума П ДВ 9258,45 грн. (т. 2 арк. справи 129);

від 20 жовтня 2009 року № 2010.3, сума П ДВ 19582,78 грн. (т. 2 арк. справи 127);

від 22 жовтня 2009 року № 2210.4, сума П ДВ 1974,00 грн. (т. 2 арк. справи 133);

від 30 жовтня 2009 року № 3010.5, сума П ДВ 4153,08 грн. (т. 2 арк. справи 159);

07 липня 2010 року Державною под атковою інспекцією у м. Торез і було проведено невиїзну до кументальну перевірку Відкр итого акціонерного товарист ва «Торезький завод залізобе тонного шахтного кріплення» з питань підтвердження отр иманих від платника податків Товариства з обмеженою відп овідальністю «Айдіас» (код Є ДРПОУ 36252345) відомостей за лютий 2009 року, квітень 2009 року, липень - серпень 2009 року, жовтень 2009 р оку. Згідно викладених в акті перевірки висновків, переві ркою встановлено відсутніс ть об' єктів оподаткування при придбанні товарів (робіт , послуг), які підпадають під в изначення статей 3, 4, 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість». Крім цього, податк овою інспекцією було встанов лено порушення позивачем під пункту 7.4.2. пункту 7.4. та підпункт у 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану в вартість», внаслідок чого б уло занижено податкові зобов ' язання з податку на додану вартість на 395589,90 грн., з яких за л ютий 2009 рок у на 22279,18 грн., за квіте нь 2009 року - на 64310,80 грн., за травень 2009 року - на 70586,69 грн., за липень 2009 р оку - на 94832,56 грн., за серпень 2009 рок у - на 46471,98 грн., за жовтень 2009 року - на 96608,69 грн.

В акті перевірки зазначено , що позивачем за наслідками з дійснення господарських опе рацій із ТОВ «Айдіас» було вк лючено до складу податкового кредиту податок на додану ва ртість в сумі 395589,90 грн., з яких у лютому 2009 року податок на дода ну варіть в сумі 22779,18 грн., квітн я 2009 року - 64310,80 грн., травня 2009 рок у - 70586,69 грн., липня 2009 року - 94832,56 г рн., серпня 2009 року - 46471,98 грн., жов тня 2009 року - 96608,70 грн. В ході доку ментальної невиїзної переві рки позивачем не надані доку менти, що підтверджуються фа кт транспортування придбани х за умовами укладених догов орів із ТОВ «Айдіас» товарно -матеріальних цінностей.

Крім цього, згідно акту доку ментальної невиїзної переві рки ТОВ «Айдіас», складеного Державною податковою інспе кцією в Куйбишевському район і м. Донецька, проведення пере вірки товариства є неможливи м через те, що рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті у справі № 45/44 б від 04 берез ня 2010 року підприємство визна но банкрутом. Згідно відомос тей зазначеного акту, в періо д взаємовідносин між ТОВ «Ай діас» та Відкритим акціонерн им товариством «Торезький за вод залізобетонного шахтног о кріплення» основні засоби в ТОВ «Айдіас» відсутні. До д екларацій з податку на прибу ток за період з 01січня 2009 року п о 01квітня 2010 року додаток К-1 не н адавався. Значення рядків 04.10 « Витрати на поліпшення основн их фондів» та 07 «Сума амортиза ційних відрахувань» в декла раціях на прибуток відсутні. Зазначена інформація стала підставою для дійдення подат ковою інспекцією висновків про те, що через відсутність в контрагента позивача - ТО В «Айдіас» необхідних умов д ля здійснення господарських операцій, відсутність основ них фондів, технічного персо налу, виробничих та складськ их приміщень, транспортних з асобів, та враховуючи відсут ність в позивача документів на підтвердження транспорт ування придбаних товарно-мат еріальних цінностей, ТОВ «Ай діас» не мало можливості зді йснювати операції з реалізац ії ТМЦ та послуг з ремонтних робіт на виконання умов укла дених договорів із позивачем . З огляду на таке, як зазначен о в акті перевірки, укладені м іж позивачем та ТОВ «Айдіас» договори не спричинюють реа льного настання правових нас лідків та є нікчемними.

21 липня 2010 року на підставі в икладених в акті перевірки № 444/23-2/176745 від 07 липня 2010 року виснов ків щодо порушення позивачем підпункту 7.4.1. пункту 7.4. та підп ункту 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», на підставі п ідпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 т а підпункту 17.1.3 пункту 17.1. статт і 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», Державною податков ою інспекцією у м. Торезі бул о прийнято податкове повідом лення-рішення № 0000362310/0 (т. 1 арк. спр ави 25), яким позивачу було визн ачено суму податкового зобов ' язання з податку на додану вартість у розмірі 531684,50 грн., з яких за основним платежем - 395590 грн., за штрафними (фінансов ими ) санкціями - 1336094,50 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення було оскарже но позивачем в адміністратив ному порядку, проте, скарги по зивача було залишені без зад оволення. За наслідками розг ляду органами державної пода ткової служби скарг позивача , відповідачем було прийнято податкове повідомлення-ріше ння № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року (т. 1 арк. справи 24), № 0000362310/2 від 15 жовтн я 2010 року (т. 1 арк. справи 23), № 0000362310/3 в ід 29 грудня 2010 року (арк. справи 2 1), якими було підтверджено пра вомірність донарахування по даткових зобов' язань з пода тку на додану вартість в сумі 531684,50 грн., з яких за основним пла тежем - 395590,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 136094, 50 грн. Крім цього, за наслідкам и розгляду наданих позивачем скарг, податковим органом бу ло дійдено висновків про нео бхідність збільшення суми ш трафних (фінансових) санкцій на 7360,00 грн., внаслідок чого 15 жов тня 2010 року відповідачем було прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0000452310/2/269 (т. 1 арк. спр ави 22) про донарахування позив ачу податкових зобов' язань з податку на додану вартість в сумі 7360,00 грн. , з яких штрафні (ф інансові) санкції в сумі 7360,00 гр н. За наслідками перегляду за значеного рішення в адмініст ративному порядку, скаргу по зивача було залишено без зад оволення та прийнято податко ве повідомлення-рішення № 00004523 10/3 від 29 грудня 2010 року. (т. 1 арк. сп рави 20).

Спірним питанням цієї спра ви є правомірність визначенн я позивачем суми податкового кредиту суми податку на дода ну вартість за звітні податк ові періоди лютий, квітень, тр авень, липень, серпень, жовтен ь 2009 року, який був сформовани й позивачем за наслідками зд ійснення позивачем господар ських операцій на підставі у кладених договорів із Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Айдіас».

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ста вки оподаткування, перелік н еоподатковуваних та звільне них від оподаткування операц ій, особливості оподаткуванн я експортних та імпортних оп ерацій, поняття податкової н акладної, порядок обліку, зві тування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на дода ну вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реє страції платника податку на додану вартість визначені ст аттею 2 Закону України «Про по даток на додану вартість». Пі дтвердженням набуття суб' є ктом господарювання статус у платника податку на додану вартість є свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь. Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджено набуття позивачем статусу п латника податку на додану ва ртість.

Порядок обчислення та спла ти податку на додану вартіст ь визначений статтею 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість». Згідно пункту 1 ц ієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється з а договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахув анням податку на додану варт ість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності за раховується до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду.

Порядок формування податк ового кредиту платника подат ків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин). Згідно при писів цього підпункту подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті вс тановлено, що не підлягають в ключенню до складу податково го кредиту суми сплаченого (н арахованого) податку у зв'язк у з придбанням товарів (послу г), не підтверджених податков ими накладними чи митними де клараціями.

За дослідження в судовому з асіданні зазначених податко вих накладних, виписаних Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Айдіас», на підст аві яких позивачем було сфор мовано податковий кредит зві тних податкових періодів лют ого, квітня, травня, липня, сер пня та жовтня 2009 року, судом бу ло встановлено відповідніст ь зазначених накладних вимог ам підпункту 7.2.1 пункту 7.2. стат ті 7 Закону України “Про пода ток на додану вартість” та По рядку заповнення податкової накладної, затвердженому на казом ДПА України №165 від 30 трав ня 1997 року (зареєстрований в Мі ністерстві юстиції України 2 3 червня 1997 року за № 233/2037). Отже, на явними в матеріалах справи д окументами підтверджено фор мування позивачем податково го кредиту наведених звітних податкових періодів на підс таві належним чином оформлен их податкових накладних, що с відчить про відсутність пере шкод, визначених підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» для включення зазн ачених сум до складу податко вого кредиту відповідного зв ітного періоду.

Відповідно до вимог пункту 3.4 Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 166 від 30 травня 1997 рок у зі змінами та доповненнями , дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухг алтерського та податкового о бліку платника, достовірніст ь даних підтверджується: під писом платника, якщо платник фізична особа, в інших випадк ах підписами відповідальних посадових осіб (керівник, гол овний бухгалтер), печаткою.

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термі нів, що вживаються в цьому зак оні міститься у статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть Україні». Згідно цієї стат ті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства; первинним до кументом є документ, який міс тить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення; фінансова зві тність являє собою бухгалте рську звітність, що містить і нформацію про фінансове стан овище, результати діяльності та рух грошових коштів підпр иємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерськ ого обліку і складання фінан сової звітності є надання ко ристувачам для прийняття ріш ень повної, правдивої та неуп ередженої інформації про фін ансове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що б ухгалтерський облік є обов'я зковим видом обліку, який вед еться підприємством. Фінансо ва, податкова, статистична та інші види звітності, що викор истовують грошовий вимірник , ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Як вбачається за наявних в м атеріалах справи документів , 12 січня 2009 року між позивачем т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Айдіас» був укладений договір підряду (т . 1 арк. справи 75), згідно якого ТО В «Айдіас» (виконавець) зобов ' язався виконати роботи з р емонту та виготовлення метал оформ для виробництва заліз обетонних виробів у кількос ті згідно заявки покупця Згі дно пункту 4.2. ціна договору ви значається із розрахунку вар тості виконаних робіт на під ставі рахунків. Узгодження с торонами вартості робіт, що є предметом договору підряду від 12 січня 2009 року підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави протоколом від 28 серпня 2 009 року(т. 1 арк. справи 76). Заявкою позивача № 8/1 від 12 січня 2009 року (т. 1 арк. справи 78) визначено виг отовлення форм для виробницт ва крепі у кількості 8 шт. Факт виконання контрагентом пози вача робіт з виготовлення фо рм підтверджений актами при йняття виконаних робіт (т. 1 ар к. справи 221, 222)

Заявкою позивача № 350 від 27 се рпня 2009 року (т. 1 арк. справи 77) виз начено виготовлення форм для виробництва крепі у кількос ті 8 шт. Факт виконання контра гентом позивача робіт з виго товлення форм підтверджений актами прийняття виконаних робіт (т. 2 арк. справи 154).

30 червня 2009 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір підряду (т. 1 арк. справи 79), згідно якого ТОВ «Айдіас» (виконавець) зоб ов' язався виконати роботи з ремонту металоформ для вир обництва залізобетонних ви робів у кількості згідно зая вки покупця. Згідно пункту 4.2. ц іна договору визначається із розрахунку вартості виконан их робіт на підставі рахункі в. Узгодження сторонами варт ості робіт, що є предметом дог овору підряду від 30 червня 2009 р оку підтверджується наявним в матеріалах справи протоко лом від 30 червня 2009 року (т. 1 арк. с прави 80). Заявкою позивача № 262/1 в ід 03 липня 2009 року (т. 1 арк. справ и 81) визначено здійснення ремо нту форм для виробництва шах тної крепі у кількості 10 шт. Фа кт виконання контрагентом по зивача робіт з виготовлення форм підтверджений актом пр ийняття виконаних робіт (т. 1 а рк. справи 123).

27 травня 2009 року між Відкрити м акціонерним товариством «Т орезький завод залізобетонн ого шахтного кріплення» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Айдіас» був укл адений договір про надання п ослуг (т. 1 арк. справи 69). Згідно у мов зазначеного договору Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Айдіас» зобов' яз алося виконати послуги з рем онту даху виробничих будівел ь та ремонт огородження тери торії. Згідно пункту 3.2. догово ру закінчення приймання вик онаних робіт оформлюється ак том виконаних робіт. Пунктом 4.1. зазначеного договору визн ачено, що підставою для здійс нення розрахунків є акт вико наних робіт. Ціна договору ви значається виходячи з розрах унку вартості виконаних роб іт на підставі рахунків. Згід но пункту 4.3 договору ціна узг оджується протоколом, який є невід' ємною частиною цьог о договору. Узгодження сторо нами вартості робіт, що є пред метом договору про надання п ослуг від 27 травня 2009 року під тверджується наявним в матер іалах справи протоколом узго дження ціни від 27 травня 2009 рок у (т. 1 арк. справи 70). Факт виконан ня контрагентом позивача рем онтних робіт підтверджений а ктами прийняття виконаних р обіт (т. 1 арк. справи 117, 119, 121, 176).

Крім цього, протягом викона ння контрагентом позивача - Товариством з обмеженою від повідальністю «Айдіас» ремо нтних робіт, за фактом видачі матеріалів необхідного для здійснення ремонтних робіт складалися акти списання мат еріалів зі складу.

З метою виконання обумовле них зазначеними вище договор ами робіт, позивачем придбав алися товарно-матеріальні ці нності на підставі укладених договорів, що описані нижче.

18 травня 2009 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 18/5-1 (т. 1 арк. справи 82), зг ідно якого ТОВ «Айдіас» (прод авець) зобов' язався передат и у власність покупця (позива ча) товар у кількості, асортим енті та ціні згідно специфік ацій, що є невід' ємними част инами договору. Згідно пункт у 1.2. приблизна вартість товар у складає 150000,00 грн. із врахуванн ям ПДВ. Згідно пункту 3.1. догово ру покупець придбаває товар на умовах само вивозу, якщо ін ше не визначено в специфікац ії. Поставка товару здійснює ться по заявкам покупця, прот ягом 10 робочих днів з моменту надходження заявки. Передача товару підтверджується това рними накладними, оформленим и належним чином. Згідно спец ифікації № 1 (т. 1 арк. справи 83) ст орони узгодили постачання ем ульсору ЕКС-5 (боч. 185 кг) загальн ою вартістю 29340,00 грн., у тому чис лі ПДВ 4890,00 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас» товарно-матері альних цінностей, визначених цією специфікацією підтверд жений накладними № 2005.5 від 20 тр авня 2009 року (т. 2 арк. справи 67). Тр анспортування зазначених то варно-матеріальних цінносте й підтверджено товарно-транс портними накладними, копії я ких наявні в матеріалах спра ви (т. 2 арк. справи 69).

Специфікацією № 2 від 22 травн я 2009 року (т. 1 зворот. бік арк. спр ави 83) сторони узгодили постач ання командоконтролеру ККТ 6 2, стрічки конвеєрної, роликів загальною вартістю 82407,00 грн., у тому числі ПДВ 13734,50 грн. Факт по стачання ТОВ «Айдіас» товарн о-матеріальних цінностей, ви значених цією специфікацією підтверджений накладними № 2505.4 від 25 травня 2009 року (т. 2 арк. сп рави 70), № 2705.7 від 27 травня 2009 року (т . 2 арк. справи 74), № 2705.6 від 27 травня 2009 року (т. 2 арк. справи 73). Трансп ортування зазначених товарн о-матеріальних цінностей під тверджено товарно-транспорт ними накладними, копії яких н аявні в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 72, 78).

Специфікацією № 3 від 01 липня 2009 року (т. 1 арк. справи 84) сторон и узгодили постачання бітуму кровельного, руберойду та ши феру загальною вартістю 224832,60 г рн., у тому числі ПДВ 37472,10 грн. Фак т постачання ТОВ «Айдіас» то варно-матеріальних цінносте й, визначених цією специфіка цією підтверджений накладн ими № 607.5 від 06 липня 2009 року (т. 1 ар к. справи 114), № 207.1 від 02 липня 2009 ро ку (т. 1 арк. справи 110). Транспорту вання зазначених товарно-мат еріальних цінностей підтвер джено товарно-транспортними накладними, копії яких наявн і в матеріалах справи (т. 1 арк. с прави 115, 111-112).

Специфікацією № 4 від 03 серпн я 2009 року (т. 1 арк. справи 85) сторон и узгодили постачання руберо йду та роликів загальною вар тістю 84618,24 грн., у тому числі ПДВ 14103,04 грн. Факт постачання ТОВ « Айдіас» товарно-матеріальни х цінностей, визначених цією специфікацією підтверджени й накладними № 0308.17 від 03 серпня 2009 року та № 1808.1 від 18 серпня 2009 рок у (т. 1 арк. справи 170). Транспортув ання зазначених товарно-мате ріальних цінностей підтверд жено товарно-транспортними н акладними, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 арк. сп рави 171, 174).

Специфікацією № 5 від 02 жовтн я 2009 року (т. 1 зворотний бік арк. справи 85) сторони узгодили пос тачання товарно-матеріальни х цінностей (стрічки конвеєр ної та муфти Мз-5) загальною ва ртістю 122352,00 грн., у тому числі ПД В 20392,00 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас» товарно-матеріальн их цінностей, визначених ціє ю специфікацією підтверджен ий накладними № 1610.1 від 16 жовтн я 2009 року (т. 2 арк. справи 99). Транс портування зазначених товар но-матеріальних цінностей пі дтверджено товарно-транспор тними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (т . 2 арк. справи 101-102).

11 травня 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 11/5-1 (т. 1 арк. справи 86), зг ідно якого ТОВ «Айдіас» (прод авець) зобов' язався передат и у власність покупця (позива ча) металопродукцію у кілько сті, асортименті та ціні згід но специфікацій, що є невід' ємними частинами договору. З гідно пункту 1.2. приблизна вар тість товару складає 300000,00 грн. і з врахуванням ПДВ. Згідно пун кту 3.1. договору покупець прид баває товар на умовах само ви возу, якщо інше не визначено в специфікації. Поставка това ру здійснюється по заявкам п окупця, протягом 10 робочих дні в з моменту надходження заяв ки. Передача товару підтверд жується товарними накладним и, оформленими належним чино м.

Згідно специфікації № 1 від 11 травня 2009 року (т. 1 арк. справи 8 7) сторони узгодили постачанн я металопродукції (проволока , катанка) загальною вартістю 203155,07 грн., у тому числі ПДВ 33859,18грн . Факт постачання ТОВ «Айдіас » товарно-матеріальних цінно стей, визначених цією специф ікацією підтверджений накл адними № 2105.5 від 21 травня 2009 року (т. 2 арк. справи 62), № 2105.4 від 21 травн я 2009 року (т. 2 арк. справи 64) та № 1405. 6 від 14 травня 2009 року (т. 2 арк. спр ави 59). Транспортування зазнач ених товарно-матеріальних ці нностей підтверджено товарн о-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріал ах справи (т. 2 арк. справи 61, 66).

Специфікацією № 2 від 16 жовтн я 2009 року (т. 1 зворот. бік арк. спр ави 87) сторони узгодили постач ання металопродукції (армату ра) загальною вартістю 28195,02 грн ., у тому числі ПДВ 4699,17 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас» това рно-матеріальних цінностей, визначених цією специфікаці єю підтверджений накладним и № 2610.1 від 26 жовтня 2009 року (т. 2 арк . справи 146). Транспортування за значених товарно-матеріальн их цінностей підтверджено то варно-транспортними накладн ими, копії яких наявні в матер іалах справи (т. 2 арк. справи 148).

Специфікацією № 3 від 20 жовтн я 2009 року (т. 1 арк. справи 88) сторон и узгодили постачання метало продукції (проволока, листи, к атанка) загальною вартістю 18 3501,00 грн., у тому числі ПДВ 30583,50 грн . Факт постачання ТОВ «Айдіас » товарно-матеріальних цінно стей, визначених цією специф ікацією підтверджений накл адними № 2010.2 та 2010.3 від 20 жовтня 2009 року (т. 2 арк. справи 127,129). Трансп ортування зазначених товарн о-матеріальних цінностей під тверджено товарно-транспорт ними накладними, копії яких н аявні в матеріалах справи (т. 2 арк. справи 131, 132).

08 квітня 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 08/4-1 (т. 1 арк. справи 89), зг ідно якого ТОВ «Айдіас» (прод авець) зобов' язався передат и у власність покупця (позива ча) металоконструкції у кіль кості, асортименті та ціні зг ідно специфікацій, що є невід ' ємними частинами договору . Згідно пункту 1.2. приблизна ва ртість товару складає 350000,00 грн . із врахуванням ПДВ. Згідно пу нкту 3.1. договору покупець при дбаває товар на умовах самов ивозу, якщо інше не визначено в специфікації. Передача тов ару підтверджується товарни ми накладними, оформленими н алежним чином. Додатковою уг одою від 02 листопада 2009 року (т. 1 арк. справи 90) сторони узгодил и можливість проведення розр ахунків шляхом передачі прос тих векселів. Згідно специфі кації № 1 від 08 квітня 2009 року (т. 1 зворотний бік арк. справи 90) ст орони узгодили постачання ме талоформ загальною вартістю 329104,80 грн., у тому числі ПДВ 54850,80грн . Факт постачання ТОВ «Айдіас » товарно-матеріальних цінно стей, визначених цією специф ікацією підтверджений акто м приймання-передачі без ном еру від 14 квітня 2009 року, копія я кого наявна в матеріалах спр ави (т. 2 арк. справи 26).

05 травня 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 05/5-1 (т. 1 арк. справи 91), зг ідно якого ТОВ «Айдіас» (прод авець) зобов' язався передат и у власність покупця (позива ча) товар у кількості, асортим енті та ціні згідно специфік ацій, що є невід' ємними част инами договору. Згідно пункт у 1.2. приблизна вартість товар у складає 500000,00 грн. із врахуванн ям ПДВ. Згідно пункту 3.1. догово ру покупець придбаває товар на умовах самовивозу, якщо ін ше не визначено в специфікац ії. Поставка товару здійснює ться по заявкам покупця, прот ягом 10 робочих днів з моменту надходження заявки. Передача товару підтверджується това рними накладними, оформленим и належним чином. Додатковою угодою від 02 листопада 2009 року (т. 1 арк. справи 92) сторони узгод или можливість проведення ро зрахунків шляхом передачі пр остих векселів.

Згідно специфікації № 1 від 05 травня 2009 року (т. 1 арк. справи 93 ) сторони узгодили постачанн я товарно-матеріальних цінно стей (цементу) загальною варт істю 111960,00 грн., у тому числі ПДВ 18 660,00 грн. Факт постачання ТОВ «А йдіас» товарно-матеріальних цінностей, визначених цією с пецифікацією підтверджений накладними № 0605.5 від 06 травня 2 009 року (т. 2 арк. справи 40), № 1205.12 від 12 травня 2009 року (т. 2 арк. справи 43 ), № 1905.4 від 19 травня 2009 року (т. 2 арк. справи 47), № 2605.4 від 26 травня 2009 рок у (т. 2 арк. справи 51) та № 2805.9 від 28 тр авня 2009 року (т. 2 арк. справи 55). Тр анспортування зазначених то варно-матеріальних цінносте й підтверджено товарно-транс портними накладними, копії я ких наявні в матеріалах спра ви (т. 2 арк. справи 41-42, 45-46, 49-50, 53-54, 57-58).

Специфікацією № 2 від 03 серпн я 2009 року (т. 1 зворот. бік арк. спр ави 93) сторони узгодили постач ання товарно-матеріальних ці нностей (цементу) загальною в артістю 68000,40 грн., у тому числі П ДВ 11333,40 грн. Факт постачання ТО В «Айдіас» товарно-матеріаль них цінностей, визначених ці єю специфікацією підтвердже ний накладними № 2108.4 від 21 серп ня 2009 року (т. 1 арк. справи 146), № 2808.4 від 28 серпня 2009 року (т. 1 арк. спра ви 151), № 1708.5 від 17 серпня 2009 року (т. 1 арк. справи 141). Транспортуванн я зазначених товарно-матеріа льних цінностей підтверджен о товарно-транспортними накл адними, копії яких наявні в ма теріалах справи (т. 1 арк. справ и 142-144, 147-149, 152-153).

Специфікацією № 3 від 01 жовт ня 2009 року(т. 1 арк. справи 94) сторо ни узгодили постачання товар но-матеріальних цінностей (ц ементу) загальною вартістю 11 7540,00 грн., у тому числі ПДВ 19590,00 грн . Специфікацією № 4 від 30 жовтн я 2009 року (т. 1 зворот. бік арк. спр ави 94) сторони узгодили постач ання товарно-матеріальних ці нностей (цементу) загальною вартістю 23508,00 грн., у тому числі ПДВ 3918,00 грн. Факт постачання Т ОВ «Айдіас» товарно-матеріал ьних цінностей, визначених ц ими специфікаціями підтверд жений накладними № 1910.2 від 19 жо втня 2009 року (т. 2 арк. справи 114), № 13 10.1 від 13 жовтня 2009 року (т. 2 арк. спр ави 107), № 0910.1 від 09 жовтня 2009 року (т. 2 арк. справи 103), № 0610.1 від 06 жовтня 2009 року (т. 2 арк. справи 111), № 2210.1 від 22 жовтня 2009 року (т. 2 арк. справи 1 42), № 2710.1 від 27 жовтня 2009 року (т. 2 арк . справи 153) та № 3010.1 та 3010.5 від 30 жовт ня 2009 року (т. 2 арк. справи 155, 159). Тра нспортування зазначених тов арно-матеріальних цінностей підтверджено товарно-трансп ортними накладними, копії як их наявні в матеріалах справ и (т. 2 арк. справи 116-117, 109-110, 105-106, 113, 144-145, 157-15 8).

23 лютого 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 12/1-1 (т. 1 арк. справи 95), зг ідно якого ТОВ «Айдіас» (прод авець) зобов' язався передат и у власність покупця (позива ча) товар у кількості, асортим енті та ціні згідно специфік ацій, що є невід' ємними част инами договору. Згідно пункт у 1.2. приблизна вартість товар у складає 500000,00 грн. із врахуванн ям ПДВ. Згідно пункту 3.1. догово ру покупець придбаває товар на умовах самовивозу, якщо ін ше не визначено в специфікац ії. Поставка товару здійснює ться по заявкам покупця, прот ягом 10 робочих днів з моменту надходження заявки. Передача товару підтверджується това рними накладними, оформленим и належним чином.

Згідно специфікації № 1 від 23 лютого 2009 року (т. 1 арк. справи 98) сторони узгодили постачанн я товарно-матеріальних цінно стей (пісок, щебінь) загальною вартістю 36270,00 грн., у тому числі ПДВ 6045,00 грн. Факт постачання Т ОВ «Айдіас» товарно-матеріал ьних цінностей, визначених ц ією специфікацією підтвердж ений накладною № 2401/1 від 24 люто го 2009 року (т. 1арк. справи 189) та на кладною № 2602.3 від 26 лютого 2009 року (т. 1 арк. справи 202). Транспортува ння зазначених товарно-матер іальних цінностей підтвердж ено товарно-транспортними на кладними, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 арк. спр ави 204-218, 190-201).

Специфікацією № 3 від 17 квітн я 2009 року (т. 1 зворот. бік арк. спр ави 97) сторони узгодили постач ання товарно-матеріальних ці нностей (пісок, щебінь) загаль ною вартістю 56760,00 грн., у тому чи слі ПДВ 9460,00 грн. Факт постачанн я ТОВ «Айдіас» товарно-матер іальних цінностей, визначени х цією специфікацією підтвер джений накладною № 2104.3 від 21 кв ітня 2009 року (т. 1 арк. справи 232) та накладною № 2804.4 від 28 квітня 2009 р оку (т. 2 арк. справи 3). Транспорт ування зазначених товарно-ма теріальних цінностей підтве рджено товарно-транспортним и накладними, копії яких наяв ні в матеріалах справи (т. 1 арк . справи 233-250, т. 2 арк. справи 1, 4-24).

Специфікацією № 4 від 10 серп ня 2009 року (т. 1 арк. справи 97) сторо ни узгодили постачання товар но-матеріальних цінностей (п ісок) загальною вартістю 22680,00 г рн., у тому числі ПДВ 3780,00 грн. Фак т постачання ТОВ «Айдіас» то варно-матеріальних цінносте й, визначених цією специфіка цією підтверджений накладн ою № 2108.5 від 12 серпня 2009 року (т. 1 ар к. справи 154). Транспортування з азначених товарно-матеріаль них цінностей підтверджено т оварно-транспортними наклад ними, копії яких наявні в мате ріалах справи (т. 1 арк. справи 15 6-168).

Специфікацією № 5 від 01 жовт ня 2009 року (т. 1 зворот. бік арк. сп рави 96) сторони узгодили поста чання товарно-матеріальних ц інностей (пісок) загальною в артістю 25200,00 грн., у тому числі П ДВ 4200,00 грн. Специфікацією № 6 ві д 22 жовтня 2009 року (т. 1 арк. справи 96) сторони узгодили постачанн я товарно-матеріальних цінно стей (пісок) загальною варті стю 12600,00 грн., у тому числі ПДВ 2100,00 грн. Факт постачання ТОВ «Ай діас» товарно-матеріальних ц інностей, визначених цими сп ецифікаціями підтверджений накладною № 0510.1 від 05 жовтня 2009 р оку (т. 2 арк. справи 91), № 1910.1 від 19 жо втня 2009 року (т. 2 арк. справи 103) та накладною № 2210.4 від 22 жовтня 2009 р оку (т. 2 арк. справи 133). Транспорт ування зазначених товарно-ма теріальних цінностей підтве рджено товарно-транспортним и накладними, копії яких наяв ні в матеріалах справи (т. 2 арк . справи 93-98, 105-106, 135-141).

Суд не приймає до уваги поси лання відповідача щодо непід твердження позивачем факту о тримання товарно-матеріальн их цінностей із посиланням н а відсутність товарно-трансп ортних накладних, так як в суд овому засіданні до матеріалі в справи за клопотанням пози вача були долучені товарно-т ранспортні накладні та подор ожні листи (т. 2 арк. справи 198-250, т. 3 арк. справи 1-37). Крім цього, з ог ляду на те, що умовами укладен их між позивачем та відповід ачем договорів передбачено п остачання товару шляхом само вивозу, судом були залучені д о справи документи, що підтве рджує наявність в позивача т ранспортних засобів - довід ка - розшифровка за рахунко м 105 «Транспортні засоби» та р озрахунок суми податку з вла сників транспортних засобів (т. 2 арк. справи 182-184). Окрім іншог о, в наявних в матеріалах спра ви документах є витяг з журна лу реєстрації виданих довіре ностей, згідно якого протяго м 2009 року позивачем оформлюва лися довіреності на отриманн я товарно-матеріальних цінно стей від ТОВ «Айдіас».

Наявним в матеріалах справ и реєстром документів за рах унком № 26003301130 за період з 01 лютог о 2009 року по 31 грудня 2009 року (т. 2 ар к. справи 186-188) підтверджено зді йснення позивачем сплати отр иманих товарно-матеріальних цінностей та виконаних робі т за умовами укладених догов орів.

Судом встановлено, що дані б ухгалтерського обліку позив ача відповідають даним подат кового обліку у межах здійсн ених господарських операцій позивачем із ТОВ «Айдіас» у л ютому, квітні, травні, липні, с ерпні та жовтні 2009 року.

Щодо посилань відповідача на нікчемність угод, укладен их між позивачем та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Айдіас», суд зазначає н аступне.

Частиною 4 статті 179 Господар ського кодексу України, стат тями 627, 628 Цивільного кодексу У країни визначено, що при укла денні господарських договор ів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на о снові вільного волевиявленн я, коли сторони мають право по годжувати на свій розсуд буд ь-які умови договору, що не суп еречать законодавству.

При укладенні господарськ ого договору сторони зобов'я зані у будь-якому разі погоди ти предмет, ціну та строк дії д оговору.

Виходячи із змісту укладен их між позивачем та ТОВ «Айді ас» договорів на постачання товарно-матеріальних ціннос тей та виконання робіт вбача ється, що зазначеним договор ом та додатковими угодами до них сторони узгодили всі умо ви, що є істотними для даного в иду договорів. Сторонами не б уло пред' явлено зауважень о дин до одного з приводу викон ання укладеного договору.

Статтею 203 Цивільного кодек су України визначені наступн і вимоги, додержання яких є не обхідним для чинності правоч ину: зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства; особа, яка вч иняє правочин, повинна мати н еобхідний обсяг цивільної ді єздатності; волевиявлення уч асника правочину має бути ві льним і відповідати його вну трішній волі; правочин має вч инятися у формі, встановлені й законом; правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним; правочин, що вчин яється батьками (усиновлювач ами), не може суперечити права м та інтересам їхніх малоліт ніх, неповнолітніх чи непрац ездатних дітей.

Статтею 215 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною (с торонами) вимог, які встановл ені частинами першою - третьо ю, п'ятою та шостою статті 203 цьо го Кодексу. Недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним .

Якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Відповідач в обґрунтуванн я висновків про нікчемність правочинів посилається на н едотримання позивачем при ук ладанні та виконанні договор ів вимог частин 1 та 5 статті 203 Ц ивільного кодексу України, з а якими зміст правочину не мо же суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства та прав очин має бути спрямований на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ним. Н едотримання вимог цих норм в ідповідач вважає ознакою нік чемності правочину з посилан ням на частини 1, 2 статті 215 Циві льного кодексу України. Прот е, вказані частини 1 та 2 статті 215 Цивільного кодексу України розмежовують підстави для в изнання правочину недійсним (частина 1) та нікчемним (части на 2). Недотримання в момент вч инення правочину вимог части н 1 та 5 статті 203 Цивільного код ексу України є підставою для визнання правочину недійсни м у судовому порядку.

Правові підстави для визна ння правочину нікчемним регу люються статтями 219, 220, 224, 226, 228 Циві льного кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 228 Цивільного кодексу Укра їни правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини і громадя нина, знищення, пошкодження м айна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Ре спубліки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним.

Кваліфікація правочину як нікчемного за статтею 228 Циві льного кодексу України перед бачає встановлення протипр авної поведінки обох або одн ієї з сторін договору, наявні сть спеціальної мети при укл аденні договору, а також наяв ність умислу на заволодіння чужим майном (у даному випадк у - на ухилення від сплати по датків). Разом з тим відповід ачем не було надано доказів в становлення порушення вимо г податкового законодавства контрагентом позивача - ТОВ «Айдіас» при здійсненні спір них операцій. Натомість, згід но наданої відповідачем дета лізованої інформації по пла тнику податку на додану варт ість щодо результатів автом атизованого співставлення п одаткових зобов' язань та по даткового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА Ук раїни (т. 1 арк. справи 62а-68) будь-я кі розбіжності між даними по даткового обліку позивача та ТОВ «Айдіас» відсутні. Посил ання відповідача на визнання ТОВ «Айдіас» банкрутом за Ух валою Господарського суду До нецької області від 04 березн я 2010 року не приймаються судом до уваги, так як зазначені под ії мали місце у червні - сер пні 2010 року, в той час, як господ арські правовідносини між по зивачем та ТОВ «Айдіас» мали місце лютому - жовтні 2009 року .

Суд зазначає, що за не довед ення факту невиконання чи не належного виконання обов' я зку по сплаті податків, зборі в та інших обов' язкових пла тежів, приховування чи заниж ення об' єктів оподаткуванн я, що виникли внаслідок здійс нення господарських операці й за укладеними між позиваче м та ТОВ «Айдіас» договорами в відповідача відсутні підс тави стверджувати, що саме це й договір порушує публічний порядок, а отже в силу статті 2 28 Цивільного кодексу України є нікчемним.

З огляду на наведене вище вб ачається, що відображення в п одатковому обліку Відкрито го акціонерного товариства « Торезький завод залізобітон ного шахтного кріплення» на слідків господарських опера цій з ТОВ «Айдіас» (за договор ом купівлі-продажу № 7956 від 12 жо втня 2009 року) у лютому, квітні, т равні, липні, серпні, жовтні 2009 року відповідає вимогам чин ного законодавства України. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено пр авомірність включення позив ачем до складу податкового к редиту звітних податкових пе ріодів лютого, квітня, травня , липня, серпня, жовтня 2009 року с уми податку на додану вартіс ть розмірі 395590,00 грн., з огляду н а що висновки відповідача пр о заниження суми податку, що підлягає сплаті на загальну суму 395590,00 грн. у лютому, квітні, т равні, липні, серпні, жовтні 2009 року є неправомірними.

Отже, через не підтвердженн я наявними в матеріалах спра ви документами заниження поз ивачем суми податку на додан у вартість, що підлягає сплат і за звітні податкові період и лютий, квітень, травень, лип ень, серпень, жовтень 2009 року в ідсутні підстави для донарах ування суми податкових зобов ' язань та застосування штр афних санкцій, передбачених підпунктом 17.1.3. пункту 17.1. статт і 17 закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскар жувані податкові повідомлен ня-рішення № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року, № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000362310/2 від 15 жовтня 2010 року, № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року, якими пози вачу були донараховані подат кові зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 593385,00 грн., з яких за основним платеж ем - 395590,00 грн., за штрафним (фіна нсовими) санкціями - в сумі 197795,00 грн. та податкові повідомл ення-рішенння № 0000452310/2/269 від 15 жов тня 2010 року, № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року, якими позивачу були дон араховані штрафні санкції в сумі 7360,00 грн., прийняті Державн ою податковою інспекцією у м . Торезі необґрунтовано, із п орушенням вимог чинного зако нодавства, через що позовні в имоги про скасування зазначе них податкових повідомлень-р ішень підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо судове р ішення ухвалене на користь с торони, яка не є суб'єктом влад них повноважень, суд присудж ує всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати з Державного бюджету України (або відповідного мі сцевого бюджету, якщо іншою с тороною був орган місцевого самоврядування, його посадов а чи службова особа.

З огляду за зазначене, витра ти позивача по сплаті судово го збору у сумі 3 грн. 40 коп. підл ягають відшкодуванню за рах унок коштів Державного бюдж ету.

З огляду на зазначене, на пі дставі статті 19 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України “Пр о податок на додану вартість ”, статей 203, 215, 228 Цивільного код ексу України, статей 3, 179, 180, 181 Гос подарського кодексу Україн и, Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» та керуючись стаття ми 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Торезі про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року, № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000362310/2 від 15 ж овтня 2010 року, № 0000452310/2/269 від 15 жовтн я 2010 року, № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 ро ку, № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року, за довольнити.

Скасувати податкове повід омлення-рішення № 0000362310/0 від 21 ли пня 2010 року, яким Відкритому а кціонерному товариству «Тор езький завод залізобетонног о шахтного кріплення» було в изначено суму податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість в сумі 531684,50,00 грн., з як их за основним платежем - 395590, 00 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 136094,50 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення № 0000362310/1 від 11 се рпня 2010 року, яким Відкритому акціонерному товариству «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення» було визначено суму податкових зо бов' язань з податку на дода ну вартість в сумі 531684,50 грн., з як их за основним платежем - 395590, 00 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 136094,50 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення № 0000362310/2 від 15 жо втня 2010 року, яким Відкритому акціонерному товариству «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення» було визначено суму податкових зо бов' язань з податку на дода ну вартість в сумі 531684,50 грн., з як их за основним платежем - 395590, 00 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 136094,50 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення № 0000362310/3 від 29 гр удня 2010 року, яким Відкритому акціонерному товариству «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення» було визначено суму податкових зо бов' язань з податку на дода ну вартість в сумі 531684,50 грн., з як их за основним платежем - 395590, 00 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 136094,50 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення № 0000452310/2/269 від 15 ж овтня 2010 року, яким Відкритому акціонерному товариству «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення» були донараховані штрафні санкці ї з податку на додану вартіст ь в сумі 7360,00 грн.

Скасувати податкове повід омлення-рішення № 0000452310/3 від 29 гр удня 2010 року, яким Відкритому акціонерному товариству «То резький завод залізобетонно го шахтного кріплення» були донараховані штрафні санкці ї з податку на додану вартіст ь в сумі 7360,00 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Торезький завод залізобе тонного шахтного кріплення» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Заводська, 1, ЄДРПОУ 00176745) су дові витрати з судового збор у (державного мита) у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено в судовому засіданні 31 березня 2011 року у присутності предста вників сторін.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 05 кв ітня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Михайлик А.С.