Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а/0570/230/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Сіваче нко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року справа №2а/0 570/230/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Сівачен ка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишов а О.О.

при секретарі: Запорожцев ій Г.В.

за участі

представника позивача: К елембета М.В.

представника відповідача: Сулімова О.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у м. Торезі Донець кої області на постанову Дон ецького окружного адміністр ативного суду від 31 березня 2011 року у справі № 2а-0570/230/2011 за позов ом Відкритого акціонерного т овариства «Торезький завод з алізобетонного шахтного крі плення» до Державної податко вої інспекції у м. Торезі Доне цької області «про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року, № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000362310/2 ві д 15 жовтня 2010 року, № 0000452310/2/269 від 15 жо втня 2010 року, № 0000362310/3 від 29 грудня 2 010 року, № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року »,-

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціон ерне товариство «Торезький з авод залізобетонного шахтно го кріплення» звернулося до суду із вищевказаним позовом .

Постановою постанову Доне цького окружного адміністра тивного суду від 31 березня 2011 р оку у справі № 2а-0570/230/2011 позов бул о задоволено, а саме: скасован о податкове повідомлення-ріш ення № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року, як им Відкритому акціонерному товариству «Торезький завод залізобетонного шахтного кр іплення» було визначено суму податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість в с умі 531684,50,00 грн., з яких за основни м платежем - 395590,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 136094,50 грн., скасовано податко ве повідомлення-рішення № 00003623 10/1 від 11 серпня 2010 року, яким Від критому акціонерному товари ству «Торезький завод залізо бетонного шахтного кріпленн я» було визначено суму подат кових зобов' язань з податку на додану вартість в сумі 531684,50 грн., з яких за основним платеж ем - 395590,00 грн., за штрафними (фін ансовими) санкціями - 136094,50 грн ., скасовано податкове повідо млення-рішення № 0000362310/2 від 15 жов тня 2010 року, яким Відкритому а кціонерному товариству «Тор езький завод залізобетонног о шахтного кріплення» було в изначено суму податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість в сумі 531684,50 грн., з яки х за основним платежем - 395590,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 136094,50 грн., скасова но податкове повідомлення-рі шення № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року , яким Відкритому акціонерно му товариству «Торезький зав од залізобетонного шахтного кріплення» було визначено с уму податкових зобов' язань з податку на додану вартість в сумі 531684,50 грн., з яких за основн им платежем - 395590,00 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и - 136094,50 грн., скасовано податк ове повідомлення-рішення № 0000 452310/2/269 від 15 жовтня 2010 року, яким В ідкритому акціонерному това риству «Торезький завод залі зобетонного шахтного кріпле ння» були донараховані штраф ні санкції з податку на додан у вартість в сумі 7360,00 грн., скасо вано податкове повідомлення -рішення № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 ро ку, яким Відкритому акціонер ному товариству «Торезький з авод залізобетонного шахтно го кріплення» були донарахов ані штрафні санкції з податк у на додану вартість в сумі 7360,0 0 грн.

Суд першої інстанції встан овив, що через не підтверджен ня наявними в матеріалах спр ави документами заниження по зивачем суми податку на дода ну вартість, що підлягає спла ті за звітні податкові періо ди лютий, квітень, травень, ли пень, серпень, жовтень 2009 року в ідсутні підстави для донарах ування суми податкових зобов ' язань та застосування штра фних санкцій, передбачених п ідпунктом 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами».

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, відпов ідач подав апеляційну скаргу в якої, посилаючись на поруше ння судом норм матеріального та процесуального права, про сить скасувати постанову суд у першої інстанції і постано вити нову, якою відмовити у за доволенні позову у повному о бсязі.

В обґрунтування апеляційн ої скарги позивач вказав, що п ідставою для прийняття оскар жуваних позивачем податкови х повідомлень-рішень стали в исновки, викладені в акті пер евірки від 7 липня 2010 року про у кладення між позивачем та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Айдіас» угод, що мають ознаки нікчемності. Зг ідно отриманої податковою ін спекцією відповіді від Держа вної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Дон ецька, проведення перевірки контрагента позивача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Айдіас» неможливо у зв' язку із тим, що ухвалою г осподарського суду Донецьк ої області у справі про банкр утство № 45/44 б ТОВ «Айдіас» визн ано банкрутом. Згідно акту №544 /23-2 від 15 червня 2010 року основні з асоби в ТОВ «Айдіас» відсутн і, до декларацій з податку на п рибуток з 01 січня 2009 року по 01 кв ітня 2010 року додаток К-1 не нада вався. Значення рядків 04.10 «вит рати на поліпшення основних фондів» та 07 «сума амортизаці йних відрахувань» декларац ій з податку на прибуток відс утні. Відповідач зауважував на тому, що позивач до перевір ки не надав документи на підт вердження фактичного викон ання сторонами умов укладен ого договору, як то акти прийм ання передачі товарно-матері альних цінностей, товарно-тр анспортних накладних та будь -яких пояснень представників підприємства з цього привод у.

Виходячи з приписів пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передумовою для віднесення суми сплачених податків до с кладу податкового кредиту є придбання або виготовлення товарів, послуг для їх подаль шого використання в оподатко вуваних операціях у межах зд ійснюваної платником податк у господарської діяльності. У розумінні пункту 1.32 статті 1 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », статті 3 Господарського ко дексу України, господарсько ю діяльністю є діяльність у с фері суспільного виробництв а, що спрямована на виготовле ння чи реалізацію продукції, виконання робіт, надання пос луг. При цьому, результати ціє ї діяльності - продукція, ро боти чи послуги мають вартіс ний характер та цінове вираж ення. Таким чином, наявність п одаткової накладної, за думк ою відповідача, є обов' язко вою, проте не єдиною умовою фо рмування складу податкового кредиту звітного податковог о періоду. Невідбуття господ арської операції чи відбуття її не за змістом укладеної уг оди є підставою настання пев них наслідків в податковому обліку платника податків.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, пр оти чого заперечував предста вник позивача.

Колегія суддів, заслухала д оповідь судді-доповідача, пе ревірила матеріали справи, о бговорила доводи апеляційно ї скарги, і встановила наступ не.

Відкрите акціонерне товар иство «Торезький завод заліз обетонного шахтного кріплен ня» є юридичною особою, зареє стровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни за кодом 00176745, що підтверд жується свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А 00 № 294814, копія якого на явна в матеріалах справи (т.1 а .с.18). Як платник податків позив ач перебуває на обліку в Держ авній податковій інспекції у м. Торезі, є платником податк у на додану вартість.

19 березня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період лютий 2009 р оку (т.1 а.с.181-186). Відповідно до ряд ку 17 зазначеної декларації су ма податкового кредиту звітн ого періоду складає 87665,00 грн. Зг ідно рядка 21 наданої деклара ції від' ємне значення різни ці між сумою податкового зоб ов' язання та сумою податко вого кредиту звітного період у складає 615 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобо в' язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів (д одатку № 5 до декларації з пода тку на додану вартість за зві тний податковий період лютий 2009 року) до складу податковог о кредиту було включено суму сплаченого податку на додан у вартість за наслідками гос подарських операцій із ТОВ « Айдіас» (індивідуальний пода тковий номер 36523405665) в сумі 22779,18 гр н. В реєстрі отриманих податк ових накладних у лютому 2009 рок у позивачем були відображені наступні податкові накладні , видані Товариством з обмеже ною відповідальністю «Айдіа с»:

від 24 лютого 2009 року № 2402.3, сума П ДВ 2625,00 грн. (т.1 а.с.188);

від 26 лютого 2009 року № 2602.3, сума П ДВ 3420,00 грн. (т.1 а.с.203);

від 27 лютого 2009 року № 2702.3, сума П ДВ 7371,82 грн. (т.1 а.с.219);

від 24 лютого 2009 року № 2702.4, сума П ДВ 9362,36 грн. (т.1 а.с.220);

5 травня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період квітень 2009 року (т.1 а.с.226-231). Відповідно до рядку 17 зазначеної деклараці ї сума податкового кредиту з вітного періоду складає 98995 гр н. Згідно рядка 21 наданої декл арації від' ємне значення рі зниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 29761 грн. Відповідн о до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д квітень 2009 року) до складу по даткового кредиту було включ ено суму сплаченого податку на додану вартість за наслід ками господарських операцій із ТОВ «Айдіас» (індивідуаль ний податковий номер 36523405665) в су мі 64310,80 грн. В реєстрі отриманих податкових накладних у квіт ні 2009 року позивачем були відо бражені наступні податкові н акладні, видані Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Айдіас»:

від 14 квітня 2009 року № 1404.3, сума П ДВ 54850,80 грн. (т.2 а.с.25);

від 28 квітня 2009 року № 2804.4, сума П ДВ 4900,00 грн. (т.2 а.с.3);

від 21 квітня 2009 року № 2104.3, сума П ДВ 4560,00 грн. (т.1 а.с.232);

У червні 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період травень 2009 року (т.2 а.с.32-38). Відповідно до р ядку 17 зазначеної декларації сума податкового кредиту зв ітного періоду складає 136150 грн . Згідно рядка 21 наданої декла рації від' ємне значення різ ниці між сумою податкового з обов' язання та сумою подат кового кредиту звітного пері оду складає 29977 грн. Відповідно до Розшифровки податкових з обов' язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в (додатку № 5 до декларації з п одатку на додану вартість за звітний податковий період т равень 2009 року) до складу пода ткового кредиту було включен о суму сплаченого податку на додану вартість за наслідка ми господарських операцій із ТОВ «Айдіас» (індивідуальни й податковий номер 36523405665) в сумі 70586,69 грн. В реєстрі отриманих по даткових накладних у травні 2009 року позивачем були відобр ажені наступні податкові нак ладні, видані Товариством з о бмеженою відповідальністю « Айдіас»:

від 06 травня 2009 року № 0605.5, сума П ДВ 3627,05 грн. (т.2 а.с.40);

від 12 травня 2009 року № 1205.12, сума ПДВ 3636,69 грн. (т.2 а.с.43);

від 19 травня 2009 року № 1905.4, сума П ДВ 4222,40 грн. (т.2 а.с.47);

від 26 травня 2009 року № 2605.4, сума П ДВ 3615,00 грн. (т.2 а.с.51);

від 28 травня 2009 року № 2805.9, сума П ДВ 3610,18 грн. (т.2 а.с.55);

від 21 травня 2009 року № 2105.4, сума П ДВ 3301,50 грн. (т.2 а.с.64);

від 21 травня 2009 року № 2105.5, сума П ДВ 14145,54 грн. (т.2 а.с.62);

від 14 травня 2009 року № 1405.6, сума П ДВ 16043,15 грн. (т.2 а.с.59);

від 20 травня 2009 року № 2005.5, сума П ДВ 4890,00 грн. (т.2 а.с.67);

від 25 травня 2009 року № 2505.4, сума П ДВ 2502,50 грн. (т.2 а.с.70);

від 27 травня 2009 року № 2705.7, сума П ДВ 6600,00 грн. (т.2 а.с.74);

від 27 травня 2009 року № 2705.6, сума П ДВ 4392,68 грн. (т.2 а.с.73);

20 серпня 2009 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період липень 2009 р оку (т.1 а.с.101-105). Відповідно до ряд ку 17 зазначеної декларації су ма податкового кредиту звітн ого періоду складає 126551,40 грн. Зг ідно рядка 21 наданої декларац ії від' ємне значення різниц і між сумою податкового зобо в' язання та сумою податково го кредиту звітного періоду складає 36673,00 грн. Відповідно до Розшифровки податкових зобо в' язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів (д одатку № 5 до декларації з пода тку на додану вартість за зві тний податковий період липен ь 2009 року) до складу податково го кредиту було включено сум у сплаченого податку на дода ну вартість за наслідками го сподарських операцій із ТОВ «Айдіас» (індивідуальний под атковий номер 36523405665) в сумі 94832,56 г рн. В реєстрі отриманих подат кових накладних у липні 2009 рок у позивачем були відображені наступні податкові накладні , видані Товариством з обмеже ною відповідальністю «Айдіа с»:

від 02 липня 2009 року № 0207.1, сума ПД В 30433,46 грн. (т.1 а.с.108);

від 06 липня 2009 року № 0607.5, сума ПД В 3444,00 грн. (т.1 а.с.113);

від 09 липня 2009 року № 0907.2, сума ПД В 6770,40 грн. (т.1 а.с.116);

від 21 липня 2009 року № 2107.5, сума ПД В 12927,42 грн. (т.1 а.с.118);

від 28 липня 2009 року № 2807.1, сума ПД В 33384,00 грн. (т.1 а.с.120);

від 30 липня 2009 року № 3007.3, сума ПД В 7873,28 грн. (т.1 а.с.122);

21 вересня 2009 року позивачем б уло надано до податкової інс пекції декларацію з податку на додану вартість за звітни й податковий період серпень 2009 року (т.1 а.с.128-135). Відповідно до рядку 17 зазначеної деклараці ї сума податкового кредиту з вітного періоду складає 87181 гр н. Згідно рядка 20 наданої декл арації позитивне значення рі зниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 2282,00 грн. Відповід но до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д серпень 2009 року) до складу по даткового кредиту було включ ено суму сплаченого податку на додану вартість за наслід ками господарських операцій із ТОВ «Айдіас» (індивідуаль ний податковий номер 36523405665) в су мі 46471,98 грн. В реєстрі отримани х податкових накладних у сер пні 2009 року позивачем були від ображені наступні податкові накладні, видані Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Айдіас»:

від 03 серпня 2009 року № 0308.17, сума ПДВ 4723,04 грн. (т.1 а.с.169);

від 17 серпня 2009 року № 1708.5, сума П ДВ 4739,63 грн. (т.1 а.с.140);

від 21 серпня 2009 року № 2108.4, сума П ДВ 4503,89 грн. (т.1 а.с.145);

від 28 серпня 2009 року № 2808.4, сума П ДВ 2332,41 грн. (т.1 а.с.150);

від 12 серпня 2009 року № 1208.5, сума П ДВ 3780,00 грн. (т.1 а.с.154);

від 18 серпня 2009 року № 1808.1, сума П ДВ 9380,00 грн. (т.1 а.с.172);

від 31 серпня 2009 року № 3108.12, сума ПДВ 17013,00 грн. (т.1 а.с.175)

19 листопада 2009 року позиваче м було надано до податкової і нспекції декларацію з податк у на додану вартість за звітн ий податковий період жовтень 2009 року (т.2 а.с.83-90). Відповідно до рядку 17 зазначеної деклараці ї сума податкового кредиту з вітного періоду складає 148546 гр н. Згідно рядка 20 наданої декл арації позитивне значення рі зниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 26375 грн. Відповідн о до Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д жовтень 2009 року) до складу по даткового кредиту було включ ено суму сплаченого податку на додану вартість за наслід ками господарських операцій із ТОВ «Айдіас» (індивідуаль ний податковий номер 36523405665) в су мі 96608,69 грн. В реєстрі отриманих податкових накладних у жовт ні 2009 року позивачем були відо бражені наступні податкові н акладні, видані Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Айдіас»:

від 27 жовтня 2009 року № 2710.1, сума ПДВ 15757,18 грн. (т.2 а.с.153);

від 19 жовтня 2009 року № 1910.1, сума П ДВ 1911,00 грн. (т.2 а.с.118);

від 05 жовтня 2009 року № 0510.1, сума П ДВ 1806,00 грн. (т.2 а.с.91);

від 26 жовтня 2009 року № 2610.1, сума П ДВ 3947,30 грн. (т.2 а.с.146);

від 06 жовтня 2009 року № 0610.1, сума П ДВ 2546,70 грн. (т.2 а.с.99);

від 09 жовтня 2009 року № 0910.1, сума П ДВ 2507,52 грн. (т.2 а.с.103);

від 13 жовтня 2009 року № 1310.1, сума ПДВ 2585,88 грн. (т.2 а.с.107);

від 19 жовтня 2009 року № 1910.2, сума П ДВ 2455,28 грн. (т.2 а.с.114);

від 22 жовтня 2009 року № 2210.1, сума П ДВ 2546,70 грн. (т.2 а.с.142);

від 27 жовтня 2009 року № 2710.2, сума П ДВ 2598,94 грн. (т.2 а.с.149);

від 30 жовтня 2009 року № 3010.1, сума П ДВ 2585,88 грн. (т.2 а.с.155);

від 16 жовтня 2009 року № 1610.1, сума П ДВ 20392,00 грн. (т.2 а.с.111);

від 20 жовтня 2009 року № 2010.2, сума П ДВ 9258,45 грн. (т.2 а.с.129);

від 20 жовтня 2009 року № 2010.3, сума П ДВ 19582,78 грн. (т.2 а.с.127);

від 22 жовтня 2009 року № 2210.4, сума П ДВ 1974,00 грн. (т.2 а.с.133);

від 30 жовтня 2009 року № 3010.5, сума П ДВ 4153,08 грн. (т.2 а.с.159);

07 липня 2010 року Державною под атковою інспекцією у м. Торез і було проведено невиїзну до кументальну перевірку Відкр итого акціонерного товарист ва «Торезький завод залізобе тонного шахтного кріплення» з питань підтвердження отри маних від платника податків Товариства з обмеженою відпо відальністю «Айдіас» (код ЄД РПОУ 36252345) відомостей за лютий 20 09 року, квітень 2009 року, липень - серпень 2009 року, жовтень 2009 року . Згідно викладених в акті пер евірки висновків, перевіркою встановлено відсутність об ' єктів оподаткування при пр идбанні товарів (робіт, послу г), які підпадають під визначе ння статей 3, 4, 7 Закону України «Про податок на додану варті сть». Крім цього, податковою і нспекцією було встановлено п орушення позивачем підпункт у 7.4.2. пункту 7.4. та підпункту 7.5.1. пу нкту 7.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану в варт ість», внаслідок чого було за нижено податкові зобов' яза ння з податку на додану варті сть на 395589,90 грн., з яких за лютий 2 009 рок у на 22279,18 грн., за квітень 2009 р оку - на 64310,80 грн., за травень 2009 рок у - на 70586,69 грн., за липень 2009 року - н а 94832,56 грн., за серпень 2009 року - на 46471,98 грн., за жовтень 2009 року - на 96608,69 грн.

В акті перевірки зазначено , що позивачем за наслідками з дійснення господарських опе рацій із ТОВ «Айдіас» було вк лючено до складу податкового кредиту податок на додану ва ртість в сумі 395589,90 грн., з яких у лютому 2009 року податок на дода ну варіть в сумі 22779,18 грн., квітн я 2009 року - 64310,80 грн., травня 2009 рок у - 70586,69 грн., липня 2009 року - 94832,56 г рн., серпня 2009 року - 46471,98 грн., жов тня 2009 року - 96608,70 грн. В ході доку ментальної невиїзної переві рки позивачем не надані доку менти, що підтверджуються фа кт транспортування придбани х за умовами укладених догов орів із ТОВ «Айдіас» товарно -матеріальних цінностей.

Крім цього, згідно акту доку ментальної невиїзної переві рки ТОВ «Айдіас», складеного Державною податковою інспе кцією в Куйбишевському район і м. Донецька, проведення пере вірки товариства є неможливи м через те, що рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті у справі № 45/44 б від 04 берез ня 2010 року підприємство визна но банкрутом. Згідно відомос тей зазначеного акту, в періо д взаємовідносин між ТОВ «Ай діас» та Відкритим акціонерн им товариством «Торезький за вод залізобетонного шахтног о кріплення» основні засоби в ТОВ «Айдіас» відсутні. До д екларацій з податку на прибу ток за період з 01січня 2009 року п о 01 квітня 2010 року додаток К-1 не надавався. Значення рядків 04.1 0 «Витрати на поліпшення осно вних фондів» та 07 «Сума аморти заційних відрахувань» в дек лараціях на прибуток відсутн і. Зазначена інформація стал а підставою для дійдення под атковою інспекцією висновк ів про те, що через відсутніс ть в контрагента позивача - ТОВ «Айдіас» необхідних умо в для здійснення господарськ их операцій, відсутність осн овних фондів, технічного пер соналу, виробничих та складс ьких приміщень, транспортних засобів, та враховуючи відсу тність в позивача документів на підтвердження транспорт ування придбаних товарно-мат еріальних цінностей, ТОВ «Ай діас» не мало можливості зді йснювати операції з реалізац ії ТМЦ та послуг з ремонтних робіт на виконання умов укла дених договорів із позивачем . З огляду на таке, як зазначен о в акті перевірки, укладені м іж позивачем та ТОВ «Айдіас» договори не спричинюють реа льного настання правових нас лідків та є нікчемними.

21 липня 2010 року на підставі в икладених в акті перевірки № 444/23-2/176745 від 07 липня 2010 року виснов ків щодо порушення позивачем підпункту 7.4.1. пункту 7.4. та підп ункту 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість», на підставі п ідпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 т а підпункту 17.1.3 пункту 17.1. статт і 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», Державною податков ою інспекцією у м. Торезі бул о прийнято податкове повідом лення-рішення № 0000362310/0 (т.1 а.с.25), яки м позивачу було визначено су му податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у розмірі 531684,50 грн., з яких за о сновним платежем - 395590 грн., за штрафними (фінансовими ) санк ціями - 1336094,50 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення було оскарже но позивачем в адміністратив ному порядку, проте, скарги по зивача було залишені без зад оволення. За наслідками розг ляду органами державної пода ткової служби скарг позивача , відповідачем було прийнято податкове повідомлення-ріше ння № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року (т. 1 а.с.24), № 0000362310/2 від 15 жовтня 2010 року (т .1 а.с.23), № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року ( т.1 а.с.21), якими було підтвердже но правомірність донарахува ння податкових зобов' язань з податку на додану вартість в сумі 531684,50 грн., з яких за основн им платежем - 395590,0 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и - 136094,50 грн. Крім цього, за насл ідками розгляду наданих пози вачем скарг, податковим орга ном було дійдено висновків п ро необхідність збільшення с уми штрафних (фінансових) сан кцій на 7360,00 грн., внаслідок чого 15 жовтня 2010 року відповідачем було прийнято податкове пові домлення-рішення № 0000452310/2/269 (т.1 а.с .22) про донарахування позивачу податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість в с умі 7360,00 грн. , з яких штрафні (фін ансові) санкції в сумі 7360,00 грн. З а наслідками перегляду зазна ченого рішення в адміністрат ивному порядку, скаргу позив ача було залишено без задово лення та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000452310/3 в ід 29 грудня 2010 року (т.1 а.с.20).

Спірним питанням цієї спра ви є правомірність визначенн я позивачем суми податкового кредиту суми податку на дода ну вартість за звітні податк ові періоди лютий, квітень, тр авень, липень, серпень, жовтен ь 2009 року, який був сформовани й позивачем за наслідками зд ійснення позивачем господар ських операцій на підставі у кладених договорів із Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Айдіас».

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ста вки оподаткування, перелік н еоподатковуваних та звільне них від оподаткування операц ій, особливості оподаткуванн я експортних та імпортних оп ерацій, поняття податкової н акладної, порядок обліку, зві тування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на дода ну вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реє страції платника податку на додану вартість визначені ст аттею 2 Закону України «Про по даток на додану вартість». Пі дтвердженням набуття суб' є ктом господарювання статус у платника податку на додану вартість є свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь. Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджено набуття позивачем статусу п латника податку на додану ва ртість.

Порядок обчислення та спла ти податку на додану вартіст ь визначений статтею 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість». Згідно пункту 1 ц ієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється з а договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахув анням податку на додану варт ість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності за раховується до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду.

Порядок формування податк ового кредиту платника подат ків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин). Згідно при писів цього підпункту подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті вс тановлено, що не підлягають в ключенню до складу податково го кредиту суми сплаченого (н арахованого) податку у зв'язк у з придбанням товарів (послу г), не підтверджених податков ими накладними чи митними де клараціями.

За дослідження в судовому з асіданні зазначених податко вих накладних, виписаних Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Айдіас», на підст аві яких позивачем було сфор мовано податковий кредит зві тних податкових періодів лют ого, квітня, травня, липня, сер пня та жовтня 2009 року, судом бу ло встановлено відповідніст ь зазначених накладних вимог ам підпункту 7.2.1 пункту 7.2. стат ті 7 Закону України “Про пода ток на додану вартість” та По рядку заповнення податкової накладної, затвердженому на казом ДПА України №165 від 30 трав ня 1997 року (зареєстрований в Мі ністерстві юстиції України 2 3 червня 1997 року за № 233/2037). Отже, на явними в матеріалах справи д окументами підтверджено фор мування позивачем податково го кредиту наведених звітних податкових періодів на підс таві належним чином оформлен их податкових накладних, що с відчить про відсутність пере шкод, визначених підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» для включення зазн ачених сум до складу податко вого кредиту відповідного зв ітного періоду.

Відповідно до вимог пункту 3.4 Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 166 від 30 травня 1997 рок у зі змінами та доповненнями , дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухг алтерського та податкового о бліку платника, достовірніст ь даних підтверджується: під писом платника, якщо платник фізична особа, в інших випадк ах підписами відповідальних посадових осіб (керівник, гол овний бухгалтер), печаткою.

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термі нів, що вживаються в цьому зак оні міститься у статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть Україні». Згідно цієї стат ті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства; первинним до кументом є документ, який міс тить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення; фінансова зві тність являє собою бухгалте рську звітність, що містить і нформацію про фінансове стан овище, результати діяльності та рух грошових коштів підпр иємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерськ ого обліку і складання фінан сової звітності є надання ко ристувачам для прийняття ріш ень повної, правдивої та неуп ередженої інформації про фін ансове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що б ухгалтерський облік є обов'я зковим видом обліку, який вед еться підприємством. Фінансо ва, податкова, статистична та інші види звітності, що викор истовують грошовий вимірник , ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Як вбачається за наявних в м атеріалах справи документів , 12 січня 2009 року між позивачем т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Айдіас» був укладений договір підряду (т .1 а.с.75), згідно якого ТОВ «Айдіа с» (виконавець) зобов' язавс я виконати роботи з ремонту т а виготовлення металоформ д ля виробництва залізобетонн их виробів у кількості згід но заявки покупця Згідно пун кту 4.2. ціна договору визначає ться із розрахунку вартості виконаних робіт на підставі рахунків. Узгодження сторон ами вартості робіт, що є предм етом договору підряду від 12 сі чня 2009 року підтверджується н аявним в матеріалах справи п ротоколом від 28 серпня 2009 року( т.1 а.с.76). Заявкою позивача № 8/1 ві д 12 січня 2009 року (т. 1 арк. справи 78) визначено виготовлення фор м для виробництва крепі у кіл ькості 8 шт. Факт виконання кон трагентом позивача робіт з в иготовлення форм підтвердже ний актами прийняття викона них робіт (т.1 а.с.221, 222).

Заявкою позивача № 350 від 27 се рпня 2009 року (т.1 а.с.77) визначено в иготовлення форм для виробни цтва крепі у кількості 8 шт. Фа кт виконання контрагентом по зивача робіт з виготовлення форм підтверджений актами п рийняття виконаних робіт (т.2 а .с.154).

30 червня 2009 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір підряду (т.1 а.с.79), згідно якого ТОВ «Айді ас» (виконавець) зобов' язав ся виконати роботи з ремонту металоформ для виробництва залізобетонних виробів у к ількості згідно заявки покуп ця. Згідно пункту 4.2. ціна догов ору визначається із розрахун ку вартості виконаних робіт на підставі рахунків. Узгодж ення сторонами вартості робі т, що є предметом договору під ряду від 30 червня 2009 року підтв ерджується наявним в матеріа лах справи протоколом від 30 че рвня 2009 року (т.1 а.с.80). Заявкою поз ивача № 262/1 від 03 липня 2009 року (т.1 а .с.81) визначено здійснення рем онту форм для виробництва ша хтної крепі у кількості 10 шт. Ф акт виконання контрагентом п озивача робіт з виготовлення форм підтверджений актом пр ийняття виконаних робіт (т.1 а. с.123).

27 травня 2009 року між Відкрити м акціонерним товариством «Т орезький завод залізобетонн ого шахтного кріплення» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Айдіас» був укл адений договір про надання п ослуг (т.1 а.с.69). Згідно умов зазн аченого договору Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Айдіас» зобов' язалося в иконати послуги з ремонту да ху виробничих будівель та ре монт огородження території. Згідно пункту 3.2. договору зак інчення приймання виконани х робіт оформлюється актом в иконаних робіт. Пунктом 4.1. заз наченого договору визначено , що підставою для здійснення розрахунків є акт виконаних робіт. Ціна договору визнача ється виходячи з розрахунку вартості виконаних робіт на підставі рахунків. Згідно пу нкту 4.3 договору ціна узгоджує ться протоколом, який є невід ' ємною частиною цього дого вору. Узгодження сторонами в артості робіт, що є предметом договору про надання послуг від 27 травня 2009 року підтвердж ується наявним в матеріалах справи протоколом узгодженн я ціни від 27 травня 2009 року (т.1 а. с.70).

Факт виконання контрагент ом позивача ремонтних робіт підтверджений актами прийн яття виконаних робіт (т.1 а.с. 117, 1 19, 121, 176).

Крім цього, протягом викона ння контрагентом позивача - Товариством з обмеженою від повідальністю «Айдіас» ремо нтних робіт, за фактом видачі матеріалів необхідного для здійснення ремонтних робіт складалися акти списання мат еріалів зі складу.

З метою виконання обумовле них зазначеними вище договор ами робіт, позивачем придбав алися товарно-матеріальні ці нності на підставі укладених договорів, що описані нижче.

18 травня 2009 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 18/5-1 (т.1 а.с.82), згідно яко го ТОВ «Айдіас» (продавець) зо бов' язався передати у власн ість покупця (позивача) товар у кількості, асортименті та ц іні згідно специфікацій, що є невід' ємними частинами дог овору. Згідно пункту 1.2. прибли зна вартість товару складає 150000,00 грн. із врахуванням ПДВ. Зг ідно пункту 3.1. договору покуп ець придбаває товар на умова х само вивозу, якщо інше не виз начено в специфікації. Поста вка товару здійснюється по з аявкам покупця, протягом 10 роб очих днів з моменту надходже ння заявки. Передача товару п ідтверджується товарними на кладними, оформленими належн им чином. Згідно специфікаці ї № 1 (т.1 а.с.83) сторони узгодили п остачання емульсору ЕКС-5 (боч . 185 кг) загальною вартістю 29340,00 гр н., у тому числі ПДВ 4890,00 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас» тов арно-матеріальних цінностей , визначених цією специфікац ією підтверджений накладни ми № 2005.5 від 20 травня 2009 року (т.2 а.с .67). Транспортування зазначени х товарно-матеріальних цінно стей підтверджено товарно-тр анспортними накладними, копі ї яких наявні в матеріалах сп рави (т.2 а.с.69).

Специфікацією № 2 від 22 травн я 2009 року (т.1 а.с.83зв) сторони узго дили постачання командоконт ролеру ККТ 62, стрічки конвеєрн ої, роликів загальною варті стю 82407,00 грн., у тому числі ПДВ 13734,5 0 грн. Факт постачання ТОВ «Ай діас» товарно-матеріальних ц інностей, визначених цією сп ецифікацією підтверджений накладними № 2505.4 від 25 травня 2009 року (т.2 а.с.70), № 2705.7 від 27 травня 2009 р оку (т.2 а.с.74), № 2705.6 від 27 травня 2009 ро ку (т.2 а.с.73). Транспортування за значених товарно-матеріальн их цінностей підтверджено то варно-транспортними накладн ими, копії яких наявні в матер іалах справи (т.2 а.с. 72, 78).

Специфікацією № 3 від 01 липня 2009 року (т.1 а.с.84) сторони узгоди ли постачання бітуму кровель ного, руберойду та шиферу заг альною вартістю 224832,60 грн., у том у числі ПДВ 37472,10 грн. Факт поста чання ТОВ «Айдіас» товарно-м атеріальних цінностей, визна чених цією специфікацією під тверджений накладними № 607.5 в ід 06 липня 2009 року (т.1 а.с.114), № 207.1 ві д 02 липня 2009 року (т.1 а.с.110). Транспо ртування зазначених товарно -матеріальних цінностей підт верджено товарно-транспортн ими накладними, копії яких на явні в матеріалах справи (т.1 а .с. 115, 111-112).

Специфікацією № 4 від 03 серпн я 2009 року (т.1 а.с.85) сторони узгоди ли постачання руберойду та р оликів загальною вартістю 846 18,24 грн., у тому числі ПДВ 14103,04 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас » товарно-матеріальних цінно стей, визначених цією специф ікацією підтверджений накл адними № 0308.17 від 03 серпня 2009 року та № 1808.1 від 18 серпня 2009 року (т.1 а.с .170). Транспортування зазначен их товарно-матеріальних цінн остей підтверджено товарно-т ранспортними накладними, коп ії яких наявні в матеріалах с прави (т.1 а.с. 171, 174).

Специфікацією № 5 від 02 жовтн я 2009 року (т.1 а.с.85зв) сторони узго дили постачання товарно-мате ріальних цінностей (стрічки конвеєрної та муфти Мз-5) загал ьною вартістю 122352,00 грн., у тому ч ислі ПДВ 20392,00 грн. Факт постача ння ТОВ «Айдіас» товарно-мат еріальних цінностей, визначе них цією специфікацією підтв ерджений накладними № 1610.1 від 16 жовтня 2009 року (т.2 а.с.99). Транспо ртування зазначених товарно -матеріальних цінностей підт верджено товарно-транспортн ими накладними, копії яких на явні в матеріалах справи (т.2 а .с.101-102).

11 травня 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 11/5-1 (т.1 а.с.86), згідно яко го ТОВ «Айдіас» (продавець) зо бов' язався передати у власн ість покупця (позивача) метал опродукцію у кількості, асор тименті та ціні згідно специ фікацій, що є невід' ємними ч астинами договору. Згідно пу нкту 1.2. приблизна вартість то вару складає 300000,00 грн. із врахув анням ПДВ. Згідно пункту 3.1. дог овору покупець придбаває тов ар на умовах само вивозу, якщо інше не визначено в специфік ації. Поставка товару здійсн юється по заявкам покупця, пр отягом 10 робочих днів з момент у надходження заявки. Переда ча товару підтверджується то варними накладними, оформлен ими належним чином.

Згідно специфікації № 1 від 11 травня 2009 року (т.1 а.с.87) сторони узгодили постачання металоп родукції (проволока, катанка ) загальною вартістю 203155,07 грн., у тому числі ПДВ 33859,18грн. Факт по стачання ТОВ «Айдіас» товарн о-матеріальних цінностей, ви значених цією специфікацією підтверджений накладними № 2105.5 від 21 травня 2009 року (т.2 а.с.62), № 2 105.4 від 21 травня 2009 року (т.2 а.с.64) та № 1405.6 від 14 травня 2009 року (т.2 а.с.59). Транспортування зазначених товарно-матеріальних ціннос тей підтверджено товарно-тра нспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах спр ави (т.2 а.с.61, 66).

Специфікацією № 2 від 16 жовтн я 2009 року (т.1 а.с.87зв) сторони узг одили постачання металопрод укції (арматура) загальною ва ртістю 28195,02 грн., у тому числі ПД В 4699,17 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас» товарно-матеріальн их цінностей, визначених ціє ю специфікацією підтверджен ий накладними № 2610.1 від 26 жовтн я 2009 року (т.2 а.с.146). Транспортуван ня зазначених товарно-матері альних цінностей підтвердже но товарно-транспортними нак ладними, копії яких наявні в м атеріалах справи (т.2 а.с.148).

Специфікацією № 3 від 20 жовтн я 2009 року (т.1 а.с.88) сторони узгоди ли постачання металопродукц ії (проволока, листи, катанка) загальною вартістю 183501,00 грн., у тому числі ПДВ 30583,50 грн. Факт по стачання ТОВ «Айдіас» товарн о-матеріальних цінностей, ви значених цією специфікацією підтверджений накладними № 2010.2 та 2010.3 від 20 жовтня 2009 року (т.2 а. с.127,129). Транспортування зазнач ених товарно-матеріальних ці нностей підтверджено товарн о-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріал ах справи (т.2 а.с.131, 132).

08 квітня 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 08/4-1 (т.1 а.с.89), згідно яко го ТОВ «Айдіас» (продавець) зо бов' язався передати у власн ість покупця (позивача) метал оконструкції у кількості, ас ортименті та ціні згідно спе цифікацій, що є невід' ємним и частинами договору. Згідно пункту 1.2. приблизна вартість товару складає 350000,00 грн. із вра хуванням ПДВ. Згідно пункту 3.1 . договору покупець придбава є товар на умовах самовивозу , якщо інше не визначено в спец ифікації. Передача товару пі дтверджується товарними нак ладними, оформленими належни м чином. Додатковою угодою ві д 02 листопада 2009 року (т.1 а.с.90) сто рони узгодили можливість про ведення розрахунків шляхом п ередачі простих векселів. Зг ідно специфікації № 1 від 08 кві тня 2009 року (т.1 а.с.90зв) сторони уз годили постачання металофор м загальною вартістю 329104,80 грн., у тому числі ПДВ 54850,80грн. Факт п остачання ТОВ «Айдіас» товар но-матеріальних цінностей, в изначених цією специфікаціє ю підтверджений актом прийм ання-передачі без номеру від 14 квітня 2009 року, копія якого на явна в матеріалах справи (т.2 а .с.26).

05 травня 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 05/5-1 (т.1 а.с.91), згідно яко го ТОВ «Айдіас» (продавець) зо бов' язався передати у власн ість покупця (позивача) товар у кількості, асортименті та ц іні згідно специфікацій, що є невід' ємними частинами дог овору. Згідно пункту 1.2. прибли зна вартість товару складає 500000,00 грн. із врахуванням ПДВ. Зг ідно пункту 3.1. договору покуп ець придбаває товар на умова х самовивозу, якщо інше не виз начено в специфікації. Поста вка товару здійснюється по з аявкам покупця, протягом 10 роб очих днів з моменту надходже ння заявки. Передача товару п ідтверджується товарними на кладними, оформленими належн им чином. Додатковою угодою в ід 02 листопада 2009 року (т.1 а.с.92) ст орони узгодили можливість пр оведення розрахунків шляхом передачі простих векселів.

Згідно специфікації № 1 від 05 травня 2009 року (т.1 а.с.93) сторони узгодили постачання товарно -матеріальних цінностей (цем енту) загальною вартістю 111960,00 г рн., у тому числі ПДВ 18660,00 грн. Фак т постачання ТОВ «Айдіас» то варно-матеріальних цінносте й, визначених цією специфіка цією підтверджений накладн ими № 0605.5 від 06 травня 2009 року (т.2 а .с.40), № 1205.12 від 12 травня 2009 року (т.2 а. с.43), № 1905.4 від 19 травня 2009 року (т.2 а.с .47), № 2605.4 від 26 травня 2009 року (т.2 а.с .51) та № 2805.9 від 28 травня 2009 року (т.2 а .с.55). Транспортування зазначе них товарно-матеріальних цін ностей підтверджено товарно -транспортними накладними, к опії яких наявні в матеріала х справи (т.2 а.с. 41-42, 45-46, 49-50, 53-54, 57-58).

Специфікацією № 2 від 03 серпн я 2009 року (т.1 а.с.93зв) сторони узг одили постачання товарно-мат еріальних цінностей (цементу ) загальною вартістю 68000,40 грн., у тому числі ПДВ 11333,40 грн. Факт по стачання ТОВ «Айдіас» товарн о-матеріальних цінностей, ви значених цією специфікацією підтверджений накладними № 2108.4 від 21 серпня 2009 року (т.1 а.с.146), № 2808.4 від 28 серпня 2009 року (т.1 а.с.151), № 1708.5 від 17 серпня 2009 року (т.1 а.с.141). Тр анспортування зазначених то варно-матеріальних цінносте й підтверджено товарно-транс портними накладними, копії я ких наявні в матеріалах спра ви (т.1 а.с. 142-144, 147-149, 152-153).

Специфікацією № 3 від 01 жовт ня 2009 року(т.1 а.с.94) сторони узгод или постачання товарно-матер іальних цінностей (цементу) з агальною вартістю 117540,00 грн., у т ому числі ПДВ 19590,00 грн. Специфік ацією № 4 від 30 жовтня 2009 року (т.1 а.с.94зв) сторони узгодили пост ачання товарно-матеріальних цінностей (цементу) загально ю вартістю 23508,00 грн., у тому числ і ПДВ 3918,00 грн. Факт постачання ТОВ «Айдіас» товарно-матеріа льних цінностей, визначених цими специфікаціями підтвер джений накладними № 1910.2 від 19 ж овтня 2009 року (т.2 а.с.114), № 1310.1 від 13 жо втня 2009 року (т.2 а.с.107), № 0910.1 від 09 жов тня 2009 року (т.2 а.с.103), № 0610.1 від 06 жов тня 2009 року (т.2 а.с.111), № 2210.1 від 22 жовт ня 2009 року (т.2 а.с.142), № 2710.1 від 27 жовтн я 2009 року (т.2 а.с.153) та № 3010.1 та 3010.5 від 30 жовтня 2009 року (т.2 а.с. 155, 159). Транс портування зазначених товар но-матеріальних цінностей пі дтверджено товарно-транспор тними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (т .2 а.с. 116-117, 109-110, 105-106, 113, 144-145, 157-158).

23 лютого 2009 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Айдіас» б ув укладений договір купівлі -продажу № 12/1-1 (т.1 а.с.95), згідно яко го ТОВ «Айдіас» (продавець) зо бов' язався передати у власн ість покупця (позивача) товар у кількості, асортименті та ц іні згідно специфікацій, що є невід' ємними частинами дог овору. Згідно пункту 1.2. прибли зна вартість товару складає 500000,00 грн. із врахуванням ПДВ. Зг ідно пункту 3.1. договору покуп ець придбаває товар на умова х самовивозу, якщо інше не виз начено в специфікації. Поста вка товару здійснюється по з аявкам покупця, протягом 10 роб очих днів з моменту надходже ння заявки. Передача товару п ідтверджується товарними на кладними, оформленими належн им чином.

Згідно специфікації № 1 від 23 лютого 2009 року (т.1 а.с.98) сторони узгодили постачання товарно -матеріальних цінностей (піс ок, щебінь) загальною вартіст ю 36270,00 грн., у тому числі ПДВ 6045,00 гр н. Факт постачання ТОВ «Айдіа с» товарно-матеріальних цінн остей, визначених цією специ фікацією підтверджений нак ладною № 2401/1 від 24 лютого 2009 року (т.1 а.с.189) та накладною № 2602.3 від 26 л ютого 2009 року (т.1 а.с.202). Транспорт ування зазначених товарно-ма теріальних цінностей підтве рджено товарно-транспортним и накладними, копії яких наяв ні в матеріалах справи (т.1 а.с. 2 04-218, 190-201).

Специфікацією № 3 від 17 квітн я 2009 року (т.1 а.с.97зв) сторони узго дили постачання товарно-мате ріальних цінностей (пісок, ще бінь) загальною вартістю 56760,00 г рн., у тому числі ПДВ 9460,00 грн. Фак т постачання ТОВ «Айдіас» то варно-матеріальних цінносте й, визначених цією специфіка цією підтверджений накладн ою № 2104.3 від 21 квітня 2009 року (т.1 а.с .232) та накладною № 2804.4 від 28 квітн я 2009 року (т.2 а.с.3). Транспортуван ня зазначених товарно-матері альних цінностей підтвердже но товарно-транспортними нак ладними, копії яких наявні в м атеріалах справи (т.1 а.с.233-250, т.2 а .с. 1, 4-24).

Специфікацією № 4 від 10 серп ня 2009 року (т.1 а.с.97) сторони узгод или постачання товарно-матер іальних цінностей (пісок) заг альною вартістю 22680,00 грн., у тому числі ПДВ 3780,00 грн. Факт постач ання ТОВ «Айдіас» товарно-ма теріальних цінностей, визнач ених цією специфікацією підт верджений накладною № 2108.5 від 12 серпня 2009 року (т.1 а.с.154). Транспо ртування зазначених товарно -матеріальних цінностей підт верджено товарно-транспортн ими накладними, копії яких на явні в матеріалах справи (т.1 а .с.156-168).

Специфікацією № 5 від 01 жовт ня 2009 року (т.1 а.с.96зв) сторони узг одили постачання товарно-мат еріальних цінностей (пісок) з агальною вартістю 25200,00 грн., у то му числі ПДВ 4200,00 грн. Специфіка цією № 6 від 22 жовтня 2009 року (т.1 а .с.96) сторони узгодили постача ння товарно-матеріальних цін ностей (пісок) загальною варт істю 12600,00 грн., у тому числі ПДВ 210 0,00 грн. Факт постачання ТОВ «А йдіас» товарно-матеріальних цінностей, визначених цими с пецифікаціями підтверджени й накладною № 0510.1 від 05 жовтня 200 9 року (т.2 а.сю91), № 1910.1 від 19 жовтня 20 09 року (т.2 а.с.103) та накладною № 2210.4 від 22 жовтня 2009 року (т.2 а.с.133). Тра нспортування зазначених тов арно-матеріальних цінностей підтверджено товарно-трансп ортними накладними, копії як их наявні в матеріалах справ и (т.2 а.с. 93-98, 105-106, 135-141).

Суд не приймає до уваги поси лання відповідача щодо непід твердження позивачем факту о тримання товарно-матеріальн их цінностей із посиланням н а відсутність товарно-трансп ортних накладних, так як в суд овому засіданні до матеріалі в справи за клопотанням пози вача були долучені товарно-т ранспортні накладні та подор ожні листи (т.2 а.с.198-250, т.3 а.с.1-37). Крі м цього, з огляду на те, що умов ами укладених між позивачем та відповідачем договорів пе редбачено постачання товару шляхом самовивозу, судом бул и залучені до справи докумен ти, що підтверджує наявність в позивача транспортних зас обів - довідка - розшифров ка за рахунком 105 «Транспортні засоби» та розрахунок суми п одатку з власників транспорт них засобів (т.2 а.с.182-184). Окрім інш ого, в наявних в матеріалах сп рави документах є витяг з жур налу реєстрації виданих дові реностей, згідно якого протя гом 2009 року позивачем оформлю валися довіреності на отрима ння товарно-матеріальних цін ностей від ТОВ «Айдіас».

Наявним в матеріалах справ и реєстром документів за рах унком № 26003301130 за період з 01 лютог о 2009 року по 31 грудня 2009 року (т.2 а.с .186-188) підтверджено здійснення позивачем сплати отриманих т оварно-матеріальних цінност ей та виконаних робіт за умов ами укладених договорів.

Судом встановлено, що дані б ухгалтерського обліку позив ача відповідають даним подат кового обліку у межах здійсн ених господарських операцій позивачем із ТОВ «Айдіас» у л ютому, квітні, травні, липні, с ерпні та жовтні 2009 року.

Щодо посилань відповідача на нікчемність угод, укладен их між позивачем та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Айдіас», суд зазначає н аступне.

Частиною 4 статті 179 Господар ського кодексу України, стат тями 627, 628 Цивільного кодексу У країни визначено, що при укла денні господарських договор ів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на о снові вільного волевиявленн я, коли сторони мають право по годжувати на свій розсуд буд ь-які умови договору, що не суп еречать законодавству.

При укладенні господарськ ого договору сторони зобов'я зані у будь-якому разі погоди ти предмет, ціну та строк дії д оговору.

Виходячи із змісту укладен их між позивачем та ТОВ «Айді ас» договорів на постачання товарно-матеріальних ціннос тей та виконання робіт вбача ється, що зазначеним договор ом та додатковими угодами до них сторони узгодили всі умо ви, що є істотними для даного в иду договорів. Сторонами не б уло пред' явлено зауважень о дин до одного з приводу викон ання укладеного договору.

Статтею 203 Цивільного кодек су України визначені наступн і вимоги, додержання яких є не обхідним для чинності правоч ину: зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства; особа, яка вч иняє правочин, повинна мати н еобхідний обсяг цивільної ді єздатності; волевиявлення уч асника правочину має бути ві льним і відповідати його вну трішній волі; правочин має вч инятися у формі, встановлені й законом; правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним; правочин, що вчин яється батьками (усиновлювач ами), не може суперечити права м та інтересам їхніх малоліт ніх, неповнолітніх чи непрац ездатних дітей.

Статтею 215 Цивільного кодек су України передбачено, що пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною (с торонами) вимог, які встановл ені частинами першою - третьо ю, п'ятою та шостою статті 203 цьо го Кодексу. Недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним .

Якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Відповідач в обґрунтуванн я висновків про нікчемність правочинів посилається на н едотримання позивачем при ук ладанні та виконанні договор ів вимог частин 1 та 5 статті 203 Ц ивільного кодексу України, з а якими зміст правочину не мо же суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства та прав очин має бути спрямований на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ним. Н едотримання вимог цих норм в ідповідач вважає ознакою нік чемності правочину з посилан ням на частини 1, 2 статті 215 Циві льного кодексу України. Прот е, вказані частини 1 та 2 статті 215 Цивільного кодексу України розмежовують підстави для в изнання правочину недійсним (частина 1) та нікчемним (части на 2). Недотримання в момент вч инення правочину вимог части н 1 та 5 статті 203 Цивільного код ексу України є підставою для визнання правочину недійсни м у судовому порядку.

Правові підстави для визна ння правочину нікчемним регу люються статтями 219, 220, 224, 226, 228 Циві льного кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 228 Цивільного кодексу Укра їни правочин вважається таки м, що порушує публічний поряд ок, якщо він був спрямований н а порушення конституційних п рав і свобод людини і громадя нина, знищення, пошкодження м айна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Ре спубліки Крим, територіально ї громади, незаконне заволод іння ним.

Кваліфікація правочину як нікчемного за статтею 228 Циві льного кодексу України перед бачає встановлення протипр авної поведінки обох або одн ієї з сторін договору, наявні сть спеціальної мети при укл аденні договору, а також наяв ність умислу на заволодіння чужим майном (у даному випадк у - на ухилення від сплати по датків). Разом з тим відповід ачем не було надано доказів в становлення порушення вимо г податкового законодавства контрагентом позивача - ТОВ «Айдіас» при здійсненні спір них операцій. Натомість, згід но наданої відповідачем дета лізованої інформації по пла тнику податку на додану варт ість щодо результатів автом атизованого співставлення п одаткових зобов' язань та по даткового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА Ук раїни (т.1 а.с.62а-68) будь-які розбі жності між даними податковог о обліку позивача та ТОВ «Айд іас» відсутні. Посилання від повідача на визнання ТОВ «Ай діас» банкрутом за Ухвалою Г осподарського суду Донецько ї області від 04 березня 2010 рок у не приймаються судом до ува ги, так як зазначені події мал и місце у червні - серпні 2010 р оку, в той час, як господарські правовідносини між позиваче м та ТОВ «Айдіас» мали місце л ютому - жовтні 2009 року.

Суд зазначає, що за не довед ення факту невиконання чи не належного виконання обов' я зку по сплаті податків, зборі в та інших обов' язкових пла тежів, приховування чи заниж ення об' єктів оподаткуванн я, що виникли внаслідок здійс нення господарських операці й за укладеними між позиваче м та ТОВ «Айдіас» договорами в відповідача відсутні підс тави стверджувати, що саме це й договір порушує публічний порядок, а отже в силу статті 2 28 Цивільного кодексу України є нікчемним.

З огляду на наведене вище вб ачається, що відображення в п одатковому обліку Відкрито го акціонерного товариства « Торезький завод залізобітон ного шахтного кріплення» на слідків господарських опера цій з ТОВ «Айдіас» (за договор ом купівлі-продажу № 7956 від 12 жо втня 2009 року) у лютому, квітні, т равні, липні, серпні, жовтні 2009 року відповідає вимогам чин ного законодавства України. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено пр авомірність включення позив ачем до складу податкового к редиту звітних податкових пе ріодів лютого, квітня, травня , липня, серпня, жовтня 2009 року с уми податку на додану вартіс ть розмірі 395590,00 грн., з огляду н а що висновки відповідача пр о заниження суми податку, що підлягає сплаті на загальну суму 395590,00 грн. у лютому, квітні, т равні, липні, серпні, жовтні 2009 року є неправомірними.

Отже, через не підтвердженн я наявними в матеріалах спра ви документами заниження поз ивачем суми податку на додан у вартість, що підлягає сплат і за звітні податкові період и лютий, квітень, травень, лип ень, серпень, жовтень 2009 року в ідсутні підстави для донарах ування суми податкових зобов ' язань та застосування штр афних санкцій, передбачених підпунктом 17.1.3. пункту 17.1. статт і 17 закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскар жувані податкові повідомлен ня-рішення № 0000362310/0 від 21 липня 2010 року, № 0000362310/1 від 11 серпня 2010 року, № 0000362310/2 від 15 жовтня 2010 року, № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року, якими пози вачу були донараховані подат кові зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 593385,00 грн., з яких за основним платеж ем - 395590,00 грн., за штрафним (фіна нсовими) санкціями - в сумі 197795,00 грн. та податкові повідомл ення-рішенння № 0000452310/2/269 від 15 жов тня 2010 року, № 0000452310/3 від 29 грудня 2010 року, якими позивачу були дон араховані штрафні санкції в сумі 7360,00 грн., прийняті Державн ою податковою інспекцією у м . Торезі необґрунтовано, із п орушенням вимог чинного зако нодавства, через що позовні в имоги про скасування зазначе них податкових повідомлень-р ішень підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що судом першої інстанці ї правильно встановлені обст авини справи та постанова пр ийнята з дотриманням норм ма теріального та процесуально го права, доводи апеляційної скарги не спростовують висн овків суду першої інстанції, тому підстав для задоволенн я апеляційної скарги та скас ування постанови суду не вба чається.

В провному обсязі ухвала ви готовлена 20 травня 2011 року.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у м. Т орезі Донецької області - з алишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 31 березня 2011 року у справі № 2а-0570/230/2011 за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Т орезький завод залізобетонн ого шахтного кріплення» до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Торезі Донецької облас ті «про скасування податков их повідомлень-рішень № 0000362310/0 в ід 21 липня 2010 року, № 0000362310/1 від 11 сер пня 2010 року, № 0000362310/2 від 15 жовтня 2010 року, № 0000452310/2/269 від 15 жовтня 2010 року , № 0000362310/3 від 29 грудня 2010 року, № 0000452310/ 3 від 29 грудня 2010 року» - залиши ти без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України про тягом двадцяти днів з дня скл адення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

О.О.Шишов