Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-9745/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 січня 2011 року   16:30                                    Справа №  2а-9745/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за  позовом:  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

   до:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд»

про:  стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 23 404 грн. 80 коп. податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав 20.01.2011 суду клопотання (исх. № 1813) про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, Суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з’явилась, на підставі вищевказаної норми , суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          24.12.2009 співробітниками позивача була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток, про що було складено акт № 2470.

          На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0089861502/0 від 24.12.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 20 грн. 00 коп.. штрафних (фінансових) санкцій.

          Податкове повідомлення рішення та вказаний акт перевірки був наданий особисто директорові відповідача.

          Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 8 346 грн. 30 коп., винив внаслідок самостійного визначення податкових зобов’язань за наступними податковими деклараціями: за ІІІ квартал 2009 року – 7 844 грн. 00 коп.; за 2009 рік – 160 грн. 00 коп.; за І квартал 2010 року – 725 грн. 00 коп., що в сумі становить 8 729 грн. 00 коп.. так за рахунок переплати у розмірі 202 грн. 70 коп. та часткової сплати податкового зобов’язання у розмірі 200 грн. 00 коп. податковий борг складає 8 346 грн. 30 коп. та пеня у розмірі 00 грн. 81 коп..

          Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначений податкових зобов’язань за наступними податковими деклараціями:за 06 місяців 2009 року – у розмірі 4 463 грн. 00 коп.; за 07 місяців2009 року – 2 502 грн. 00 коп.; за 08 місяців 2009 року – 1 007 грн. 00 коп.; за 09 місяців 2009 року – 4 635 грн. 00 коп.; за 03 місяці 2010 року – 580 грн. грн.. 00 коп.; за 05 місяців 2010 року – 650 грн. 00 коп.. Отже загальна сума заборгованості відповідача по сплаті ПДВ складає 13 837 грн. 00 коп..

28.08.2009 співробітниками позивача була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що було складено акт № 1985, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності за грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року та червень 2009 року, що являється порушенням діючого податкового законодавства.

          На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0065061502/0 від 01.09.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 850 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

          Податкове повідомлення рішення та вказаний акт перевірки був наданий особисто директорові відповідача.

          22.01.2009 співробітниками позивача була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка відповідача з питань своєчасності сплати ПДВ, про що було складено акт № 85/16/36193311, яким встановлено несвоєчасну сплату відповідачем сум вказаного податку.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0090091600/0 від 04.02.2010, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 889 грн. 35 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

          Податкове повідомлення рішення, направлене на адресу відповідача було повернуто до ДПІ з відміткою пошти про неможливість вручення, про що складено акт та 04.02.2009 зазначене податкове повідомлення – рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

          Та загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом з ПДВ, з урахуванням переплати на особовому рахунку платника податків у розмірі 500 грн. 00 коп., складає 15 058 грн. 29 коп..

          Суду не надані докази того, що вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку, тому донараховані суми податкових зобов’язань є узгодженими та підлягають сплаті.   

          Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов’язань  платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону№2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, податкова   вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач  направив боржнику поштою першу  податкову вимогу форми «Ю1» № 1/630 від          06.07.2009  та другу  податкову вимогу форми «Ю2» № 2/950 від 19.10.2009, які вручені особисто директору ТОВ «Запорожмегабуд».

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України  № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.   

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд» (69014, м. Запоріжжя, вул. Дев’ятого січня/ провулок Відрадний, буд. 2/11, код ЄДРПОУ 36193311) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг на загальну суму 23 404 (двадцять три тисячі чотириста чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. в тому числі: заборгованість з ПДВ у розмірі 15 058 грн. 29 коп. (код платежу 14010100 на р/р 31116029700009), заборгованість з податку на прибуток у розмірі 8 347 грн. 11 коп. (код платежу 11021000 на р/р 31114009700009).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                              (підпис)                    І.В.Батрак