Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2а-9745/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ

 20 січня 2012 року                                              Справа №  2а-9745/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2011 у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд», м. Запоріжжя

про:           стягнення податкової заборгованості

                                                          ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 15 058,29 грн. та з податку на прибуток у розмірі 8 347,11 грн.

За наслідками розгляду справи, 20.01.2011 судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

11.01.2012 від представника позивача надійшла заява, у якій просить зробити виправлення описки у постанові суду від 20.01.2011 по вказаній адміністративній справі, а саме: виправити загальну суму заборгованості, замість «23 404 грн. 80 коп.» вказати «23 405 грн.40 коп.».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, проте 20.01.2012 надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в постанові суду від 20.01.2011 по справі                      №2а-9745/10/0870, а саме: у абз. 2 резолютивної частини виправити загальну суму податкового боргу відповідача та замість «23 404 грн. 80 коп.» вказати «23 405 грн.40 коп.», оскільки на час розгляду справи у суді відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 15 058,29 грн. та з податку на прибуток у розмірі 8 347,11 грн. (15 058,29+8 347,11=23 405,40).

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в абз. 2 резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 по справі №2а-9745/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд» про стягнення податкової заборгованості.

Вважати загальну суму податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожмегабуд» 23 405 грн.40 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                    І.В.Батрак

Ухвала не набрала чинності.

Суддя                                                                      І.В.Батрак