Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-0870/1238/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 квітня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/1238/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах  держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до  приватного підприємства  «Дизель ТД» про стягнення суми  фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача  заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили  рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі 2а-2351/2010.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення адміністративного позову заперечує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково.

Оскільки  суду  представником позивача  не надано доказів на підтвердження відкриття апеляційного провадження, суд вважає необхідним  зупинити провадження у справі для надання можливості  позивачу надати додаткові докази – а саме  ухвалу  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду  про відкриття апеляційного провадження  за апеляційною скаргою  приватного підприємства  «Дизель ТД» на ухвалу Мелітопольського  міськрайонного суду  від  29.09.2010р.

Відповідно до  п. 4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд  має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що надання доказів є необхідним для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах  держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до  приватного підприємства  «Дизель ТД» про стягнення суми  фінансових санкцій до 21 квітня 2011р.

Наступне судове засідання призначити на

21 квітня 2011 року  об  11:00 Зобов’язати представник позивача надати в судове засідання ухвалу  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду  про відкриття апеляційного провадження  за апеляційною скаргою  приватного підприємства  «Дизель ТД» на ухвалу Мелітопольського  міськрайонного суду  від  29.09.2010р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Направити ухвалу сторонам по справі.

                    Суддя                                                                          А.А.Щербак