Ухвала

від 08.04.2011 по справі 2а-487/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ І РОЗСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

08 квітня 2011 року                                                      Справа №  2а-487/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі  Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Оріхівському районі Запорізької області до КП «Оріхівська районна друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, яким позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» на користь управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області кошти в розмірі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 57 коп., нараховані за період з 01.10.2008 по 26.12.2008 для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах, пенсіонерці ОСОБА_1.

16.09.2009 вказане рішення набрало законної сили.

КП «Оріхівська районна друкарня» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців та розстрочення його виконання також на шість місяців, обґрунтовуючи заяву відсутністю коштів на виплату заробітної плати, оплати електроенергії та комунальних платежів.

Представники осіб, які брали участь у справі, в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.   

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Обгрунтовуючи підстави для відстрочення і розстрочення виконання судового рішення КП «Оріхівська районна друкарня» посилається на відсутність коштів на виплату заробітної плати, оплати електроенергії та комунальних платежів, при цьому будь-які докази, які підтверджують зазначені обставини як такі, що ускладнюють виконання судового рішення, суду не надані.

Крім того, відповідно до ст. 263 КАС України, допускається відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Вирішення питання про одночасне відстрочення та розстрочення виконання судового рішення законом не передбачено.       

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява задовленню не підлягає.    

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                       С.М. Каракуша