Ухвала

від 11.04.2011 по справі 2а-0870/2064/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

11 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2064/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. За поріжжя до Державного підпри ємства «Науково-виробниче пі дприємство «Будсервіс» про с тягнення податкового боргу з платника податків.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС поз овна заява підписується пози вачем або його представником із зазначенням дати її підпи сання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС якщо поз овна заява подається позивач ем, то у ній зазначається ім' я представника, його поштова адреса, а також номер засобу з в' язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається д овіреність чи інший документ , що підтверджує повноваженн я представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України вс тановлює, що повноваження за конних представників підтве рджуються документами, які с тверджують займану ними поса ду.

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя підписаний на чальником ОСОБА_1 Але до п оданої позовної заяви не дод ані докази, які підтверджуют ь повноваження ОСОБА_1

Також звертаємо увагу, що в додатках зазначено, що до поз овної заяви додається копія довідки про взяття на облік п латника податків, яка у матер іалах справи відсутня, про що 06.04.2011 працівниками Запорізько го окружного адміністративн ого суду складено Акт про нес тачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання на адресу суду з урах уванням вимог пункту 4 Нормат ивів і нормативних строків п ересилання поштових відправ лень та поштових переказів (з атверджених Наказом Міністе рства транспорту та зв'язку У країни від 12 грудня 2007 року № 1149) т а фактичного отримання судом до встановленої дати: доказі в що підтверджують повноваже ння особи, що підписала позов .

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Держав ного підприємства «Науково-в иробниче підприємство «Будс ервіс» про стягнення податко вого боргу з платника податк ів - залишити без руху.

Державній податковій інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у строк д о 12 травня 2011 року, усунути недо ліки позовної заяви, шляхом н адіслання на адресу суду із с упровідним листом з посиланн ям на номер справи, з урахуван ням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків перес илання поштових відправлень та поштових переказів (затве рджених Наказом Міністерств а транспорту та зв'язку Украї ни від 12 грудня 2007 року № 1149) та фа ктичного отримання судом до встановленої дати доказів що підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п' ятид енного строку з моменту отри мання суб' єктом владних пов новажень повідомлення про мо жливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

12 травня 2011 року