Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-0870/1210/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 квітня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/1210/11

 (12 год. 30 хв.)                                                                          м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

до:          приватного підприємства «Квота-2007»

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи.

          01.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі – позивач) до приватного підприємства «Квота-2007», в якому позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «Квота-2007» (далі – відповідач).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надавав податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.03.2011.

21.03.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Третя особа на стороні відповідача, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула.

Ухвалою суду від 23.03.2011 розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 05.04.2011.

04.04.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Цим клопотанням представник позивача також повідомив, що станом на 01.04.2011 відповідач не надав суду податкової звітності за 2010 рік.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 05.04.2011 року повторно не прибули, не надіслали суду будь-яких заяв.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 10.07.2007, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 229321 від 24.07.2007 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2010                № 7641489.

Відповідно до довідки про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 01.04.2011 № 210/151-19269161, відповідач в останнє надавав податкову звітність за 9 місяців 2004 року.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі – Закон № 755-IV), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлена наявність у ЄДРПОУ запису про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в частині вимог щодо припинення юридичної особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до приватного підприємства «Квота-2007» задовольнити.

          Припинити юридичну особу приватне підприємство «Квота-2007» (ідентифікаційний код 19269161, місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 45, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72500).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                            О.В. Прудивус