Постанова

від 14.02.2011 по справі 2231/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2231/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року.

Одеський окружний адмін істративний суд в складі кол егії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С .М., Потоцької Н.В.

при секретарі Полтор ак І.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Де ржавної податкової інспекці ї у Овідіопольському районі Одеської області про скасува ння податкового повідомленн я - рішення № 0000162301/0 від 28.01.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС Л ТД»звернулось до Одеського о кружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної податкової інспек ції у Овідіопольському район і Одеської області про скасу вання податкового повідомле ння - рішення № 0000162301/0 від 28.01.2009 ро ку. Свої вимоги позивач обґру нтовує тим, що дії ДПІ у Овідіо польському районі Одеської о бласті при проведенні докуме нтальної невиїзної (камераль ної) перевірки позивача, скла данні акту про результати да ної перевірки та прийнятті п одатковим органом за наслідк ами перевірки відповідного п овідомлення - рішення є прот иправними, а податкове повід омлення - рішення № 0000162301/0 від 28. 01.2009 року підлягає скасуванню, оскільки ДПІ у Овідіопольськ ому районі Одеської області при проведенні перевірки поз ивача порушено норми податко вого законодавства України, а саме: в порушення п.4.3, 4.4, 4.6 Поря дку оформлення результатів н евиїзних документальних, виї зних планових та позапланови х перевірок з питань дотрима ння податкового, валютного т а іншого законодавства, відп овідач не ознайомив посадови х осіб підприємства з актом п еревірки, у зв' язку з чим бул о порушено право ТОВ «ФУМІКО С ЛТД»на подання заперечень до акта перевірки.

Крім того, підприємство не у хилялось від подання деклара цій з ПДВ і сплачує усі податк и та обов' язкові платежі. За несвоєчасне подання деклара цій ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»сплачув ало штрафні санкції.

Позивач також зазначив, що з аява стосовно анулювання сві доцтва про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь директором ТОВ «ФУМІКОС ЛТ Д»ніколи не підписувалась, т а не подавалась до податково го органу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив суд задовольни ти його у повному обсязі, поси лаючись на обставини, виклад ені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти за доволення позовних вимог зап еречував, пояснивши, що ТОВ «Ф УМІКОС ЛТД»в установленому з аконом порядку повідомлялос ь про проведення перевірки, н еобхідність надання пояснен ь та документів стосовно від носин з НВКФ ТОВ «Скіф». Про не обхідність підписати акт пер евірки телефонограмою був по відомлений особисто директо р підприємства - ОСОБА_1, але ж від підпису відмовився , про що був складений відпові дний акт.

Крім цього, при проведенні д окументальної невиїзної (кам еральної) перевірки встановл ено порушення ТОВ «ФУМІКОС Л ТД»пп.2.3.1, п.2.1, ст.2, пп.7.2.4, 7.2.6 п.7.2 ст.7, п.9. 2, п.9.3 ст.9 Закону України «Про по даток на додану вартість», а с аме: завищення ТОВ «ФУМІКОС Л ТД»податкового кредиту за гр удень 2007 року, лютий - травень , липень - листопад 2008 року на с уму 160 670 грн. Дане порушення вин икло у зв' язку з тим, що підпр иємство не являючись платник ом ПДВ, зависило податковий к редит на суму 160 670 грн.

Суд, заслухавши пояснення у часників процесу, дослідивши матеріали справи та надані д окази, допитавши свідків, все бічно та повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, проаналізув авши положення чинного закон одавства, вважає, що позов не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2002 ро ку Овідіопольською районною Державною адміністрацією Од еської області зареєстрован о товариство з обмеженою від повідальністю «ФУМІКОС ЛТД» , ідентифікаційний номер - 3225 9719 (а.с. 91, том 1), та 31.01.2003 року взято н а податковий облік у Державн ій податковій інспекції у Ов ідіопольському районі Одесь кої області як платник подат ків за №853(а.с.80, том 1).

Відповідно до ст. 66 Кримінал ьно - процесуального кодекс у України, особа, яка провадит ь дізнання, слідчий, прокуро р і суд в справах, які переб увають в їх провадженні, впр аві викликати в порядку, вста новленому цим Кодексом, будь -яких осіб як свідків і як пот ерпілих для допиту або як е кспертів для дачі висновків; вимагати від підприємств, ус танов, організацій, посадови х осіб і громадян пред'явлен ня предметів і документів , які можуть встановити необ хідні в справі фактичні дані ; вимагати проведення ревіз ій, вимагати від банків інфо рмацію, яка містить банківсь ку таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку т а обсязі, встановлених Закон ом України «Про банки і банкі вську діяльність». Виконання цих вимог є обов'язковим для в сіх громадян, підприємств, ус танов і організацій.

Судом встановлено, що 04.11.2008 ро ку старшим слідчим з особлив о важливих справ слідчого ві дділу податкової міліції Дер жавної податкової адміністр ації в Одеській області Дар акчи А.Г. винесено постанов у від 04.11.2008 року про проведення документальної перевірки (ре візії) ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»по вз аємовідносинам з НВКФ ТОВ «С кіф»за період з 01.01.2006 року по 01.08.20 08 року (а.с. 22, том 1).

ДПІ у Овідіопольському рай оні Одеської області надісла но до ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»лист № 21806/10/23-2 від 02.12.2008 року в якому згідн о з п.5 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», постанови СВ ПМ ДП А в Одеській області від 04.11.2008 р оку щодо проведення позаплан ових перевірок, податковим о рганом запропоновано відпов ідачу надати у термін до 12.12.2008 р оку пояснення та їх документ альне підтвердження з питань відносин ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»і з НВКФ ТОВ «Скіф»за період з 01 .01.2006 року по 01.08.2008 року відповідно до накладних на отримання то варів (послуг) та включення ре зультатів таких операцій до податкового обліку з відпові дним відображенням у податко вих деклараціях (розрахунках , звітах тощо). Даний лист №21806/10/23- 2 від 02.12.2008 року отриманий 03.12.2008 рок у з зазначенням номеру мобіл ьного телефону директором Т ОВ «ФУМІКОС ЛТД»- ОСОБА_1, щ о підтверджується підписом ОСОБА_1 на листі (а.с.23).

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 04.12.1990 рок у №509-XII (зі змінами та доповненн ями) органи державної податк ової служби у випадках, в межа х компетенції та у порядку, вс тановлених законами України , мають право здійснювати док ументальні невиїзні перевір ки (на підставі поданих подат кових декларацій, звітів та і нших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) незалежно від спосо бу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні переві рки своєчасності, достовірно сті, повноти нарахування і сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), додержанн я валютного законодавства юр идичними особами, їх філіями , відділеннями, іншими відокр емленими підрозділами, що не мають статусу юридичної осо би, а також фізичними особами , які мають статус суб'єктів пі дприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на як их згідно із законами Україн и покладено обов'язок утриму вати та/або сплачувати подат ки і збори (обов'язкові платеж і), крім Національного банку У країни та його установ (далі - платники податків); здійснюв ати контроль наявністю свідо цтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької ді яльності, ліцензій на провад ження видів господарської ді яльності, що підлягають ліце нзуванню відповідно до закон у, з наступною передачею мате ріалів про виявлені порушенн я органам, які видали ці докум енти, торгових патентів.

На виконання постанови ста ршого слідчого з особливо ва жливих справ слідчого відділ у податкової міліції Державн ої податкової адміністрації в Одеській області Даракчи А.Г. від 04.11.2008 року старшим Дер жавним податковим ревізор - інспектором сектору контрол ю за відшкодуванням податку на додану вартість управлінн я податкового контролю юриди чних осіб ДПІ у Овідіопольсь кому районі Одеської області Нікітінською Оленою Серг іївною проведена документ альна невиїзна перевірка ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»щодо підтвердж ення відомостей, отриманих в ід особи, яка мала правові від носини з платником податків НВКФ ТОВ «Скіф»за період з 01.01.2 006 року по 31.12.2008 року, за результ атами якої складено акт № 33/2 3-2/32259719 від 16.01.2009 року (а.с. 24-30).

Під час проведення перевір ки було виявлено порушення п озивачем вимог пп.2.3.1, п.2.1, ст.2, пп .7.2.4, 7.2.6 п.7.2 ст.7, п.9.2, п.9.3 ст.9 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

На підставі акту перевірки №33/23-2/32259719 від 16.01.2009 року Державною податковою інспекцією у Овід іопольському районі Одесько ї області прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.01.20 09 року № 0000162301/0, яким ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»за порушення пп.2.3.1, п.2.1, ст.2, пп.7.2.4, 7.2.6 п.7.2 ст.7, п.9.2, п.9.3 ст.9 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»визначено податк ове зобов' язання з податку на додану вартість на суму 241 005 грн., у тому числі: за основним платежем - 160 670 грн., та за штраф ними (фінансовими) санкціями в розмірі 80 355 грн.(а.с.6).

Підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення від 28.01.2009 року № 0000162301/0 ста в висновок податкового орг ану зазначений в акті переві рки № 33/23-2/32259719 від 16.01.2009 року, що ТО В «ФУМІКОС ЛТД»яке не зареєс троване платником ПДВ, завис ило податковий кредит на сум у 160 670 грн. за грудень 2007 року, лют ий - травень, липень - листо пад 2008 року.

Суд погоджується з даним в исновком податкового органу з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 ст. 2 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»платником по датку на додану вартість є:

будь-яка особа, яка:

а) здійснює або планує здійс нювати господарську діяльні сть та реєструється за своїм добровільним рішенням як пл атник цього податку;

б) підлягає обов' язковій р еєстрації як платник цього п одатку;

в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підляга ють оподаткуванню цим податк ом згідно з нормами цієї стат ті.

Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареє струвалася платником податк у.

Відповідно до пп.2.3.1. п.2.3 ст.2 За кону України «Про податок на додану вартість»особа підля гає обов' язковій реєстраці ї як платник податку у разі к оли загальна сума від здійсн ення операцій з поставки тов арів (послуг), у тому числі з ви користанням локальної або гл обальної комп' ютерної мере жі, що підлягають оподаткува нню згідно з цим Законом, нара хована (сплачена, надана) такі й особі або в рахунок зобов' язань третім особам, протяго м останніх дванадцяти календ арних місяців сукупно переви щує 300 000 гривень (без урахуванн я податку на додану вартість ).

Згідно п.9.2, 9.3 ст.9 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»будь-якій особі, яка ре єструється як платник податк у на додану вартість, присвою ється індивідуальний податк овий номер, який використову ється для справляння цього п одатку.

Особи, які підпадають під ви значення пункту 2.3 статті 2 цьо го Закону, зобов'язані зареєс труватися як платник податку у податковому органі за їх мі сцезнаходженням (місцем прож ивання). Форма заяви про реєст рацію визначається у порядку , визначеному центральним по датковим органом. Дані з реєс тру платників податку підляг ають оприлюдненню в порядку, визначеному центральним под атковим органом.

Судом встановлено, що 14.02.2003 ро ку ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»зареєстр овано ДПІ у Овідіопольському районі як платник податку на додану вартість, та отримано Свідоцтво про реєстрацію пл атника податку на додану вар тість №21835758 від 14.02.2003 року (а.с. 154, то м 1).

ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»31.08.2004 року д о Державної податкової інспе кції у Овідіопольському райо ні Одеської області подано з аяву про виключення ТОВ «ФУМ ІКОС ЛТД»з реєстру платника податку на додану вартість (а .с. 33, том 1).

На підставі вищезазначено ї заяви від 31.08.2004 року про виклю чення ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»з реє стру платника податку на дод ану вартість ДПІ у Овідіопол ьському районі Одеської обла сті було виключено позивача з реєстру платника податку н а додану вартість відповідно до п.9.6 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» у зв' язку з тим, що обсяги про дажу товарів (робіт, послуг) ТО В «ФУМІКОС ЛТД»менші, ніж 3600 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян і становлять за останні 12 календарних міся ців 0,00, що підтверджується а ктом перевірки № 33/23-2/32259719 від 16.0 1.2009 року (а.с. 24-29, том 1), довідкою ДП І у Овідіопольському районі Одеської області від 15.09.2010 року №15642/9/29-015 (а.с. 153, том 1), та копією ану льованого свідоцтва про реєс трацію платника податку на д одану вартість ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»№21835758 від 14.02.2003 року з позначк ою «анульовано 31.08.2004 року»(а.с. 154 , том 1).

Суд не приймає до уваги твер дження позивача що заява сто совно анулювання свідоцтва п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість директ ором ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»ніколи не підписувалась, та не подав алась до податкового органу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відно до протоколу № 2 загаль них зборів учасників ТОВ «ФУ МІКОС ЛТД»від 23 червня 2004 року загальними зборами учасникі в ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»вирішено призначити директором ТОВ «Ф УМІКОС ЛТД»ОСОБА_4 з право м першого підпису (а.с. 83, том 1).

Наказом №02104 від 23 червня 2004 рок у ОСОБА_4 заступив на поса ду директора ТОВ «ФУМІКОС ЛТ Д»з 23 червня 2004 року (а.с.82, том 1).

Суд, дослідивши в судовому з асіданні заяву про виключенн я ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»з реєстру платника податку на додану в артість встановив, що дана за ява підписана ОСОБА_4, яки й на дату подання заяви 31.08.2004 ро ку був відповідно до чинного законодавства України належ ним чином обраним директором ТОВ «ФУМІКОС ЛТД».

Будь яких доказів обійманн я посади директора ТОВ «ФУМІ КОС ЛТД»на момент подання за яви про виключення ТОВ «ФУМІ КОС ЛТД»з реєстру платника п одатку на додану вартість ві д 31.08.2004 року іншою особою, позив ачем та представником позив ача до суду не надано.

Судом встановлено, що ТОВ «Ф УМІКОС ЛТД»до Державної пода ткової інспекції у Овідіопол ьському районі Одеської обла сті подано податкові деклара ції у тому числі з податку на д одану вартість (а.с. 122-152, 235-249 том 1, 1 -25 том 2).

Зокрема, ТОВ «ФУМІКОС ЛТД», після виключення з реєстру п латника податку на додану ва ртість, надавало до Державно ї податкової інспекції у Ові діопольському районі Одеськ ої області податкові деклара ції з податку на додану варті сть за грудень 2007 року, лютий-тр авень, липень-листопад 2008 року , відповідно до яких визначен о суму податкового кредиту у розмірі 160 670 грн., що не запереч увалось представником позив ача в судовому засіданні та п ідтверджено поясненнями вик ликаного в судове засідання в якості свідка який є на дат у розгляду даної справи дире ктором ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»- О СОБА_1, який пояснив, що ТОВ « ФУМІКОС ЛТД»після виключенн я з реєстру платника податку на додану вартість, формувал о податковий кредит з податк у на додану вартість та надав ало до Державної податкової інспекції у Овідіопольськом у районі Одеської області по даткові декларації з податку на додану вартість з сформов аним податковим кредитом у с умі 160 670 грн.

Допитана в судовому засіда нні співробітник ДПІ у Овіді опольському районі Одеської області ОСОБА_5 пояснила, що 31.08.2004 року на підставі заяви ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»було вилуч ено з реєстру платників ПДВ, п роте після анулювання свідоц тва платника податку на дода ну вартість ТОВ «ФУМІКОС ЛТД »подавались деякі деклараці ї з ПДВ, а саме: за вересень 2006 ро ку, березень 2007 року - жовтень 2008 року. З листопада 2008 року под ані декларації з ПДВ реєстру вались у базі даних зі статус ом «до відома».

Крім цього факт реєстрації у базі даних податкового орг ану декларацій з ПДВ за верес ень 2006 року, березень 2007 року - ж овтень 2008 року зі статусом «до відома»підтверджується дов ідкою ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області від 08.11.2010 року №584/10-006 (а.с. 25, том 1).

Отже, позивачем на підставі отриманих від контрагентів податкових накладних непра вомірно включено до складу п одаткового кредиту суми ПДВ у розмірі 160 670,00 грн. оскільки ре єстрація останнього в якості платника податку на додану в артість анульована з 31.08.2004 року .

На підставі викладеного, су д приходить до висновку щодо правомірності висновків под аткового органу про порушенн я ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»пп.2.3.1, п.2.1, ст .2, п.9.2, п.9.3 ст.9 Закону України «Пр о податок на додану вартість ».

Крім цього суд вважає за нео бхідне зазначити.

Відповідно до положень пп.7. 2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість»пра во на нарахування податку та складання податкових наклад них надається виключно особа м, зареєстрованим як платник и податку у порядку, передбач еному статтею 9 цього Закону.

Згідно пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 цього Зако ну податкова накладна видаєт ься платником податку, який п оставляє товари (послуги), на в имогу їх отримувача, та є підс тавою для нарахування податк ового кредиту. Як виняток з ць ого правила, підставою для на рахування податкового креди ту при поставці товарів (посл уг) за готівку чи з розрахунка ми картками платіжних систем , банківськими або персональ ними чеками у межах гранично ї суми, встановленої Націона льним банком України для гот івкових розрахунків, є належ ним чином оформлений товарни й чек, інший платіжний чи розр ахунковий документ, що підтв ерджує прийняття платежу пос тачальником від отримувача т аких товарів (послуг), з визнач енням загальної суми такого платежу, суми податку та пода ткового номера постачальник а.

В ході проведення перевірк и позивача податковим органо м встановлено, що контрагент ом ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»- ТОВ НКФ « Скіф», який не є платником под атку на додану вартість, були видані податкові накладні н а загальну суму 254 444 грн., у тому числі податок на додану варт ість - 49 733,34 грн. На підставі за значених накладних ТОВ «ФУМІ КОС ЛТД»включило до складу п одаткового кредиту суму пода тку на додану вартість в розм ірі 49 733,34 грн.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість»об'єктом оподаткув ання ПДВ є операції платникі в податків з поставки товарі в (робіт, послуг).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону «Про по даток на додану вартість»пла тник податку - це особа, яка зг ідно з цим Законом зобов'язан а здійснити утримання та вне сення до бюджету податку, що с плачується покупцем.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»особа-продав ець, зареєстрована як платни к ПДВ, зобов'язана на кожну пов ну або часткову поставку тов арів (робіт, послуг) нарахуват и покупцю ПДВ та скласти і пер едати йому податкову накладн у, яка є підставою для віднесе ння вказаної в ній суми ПДВ до податкового кредиту.

Як вже зазначено судом, відп овідно до п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»право на нарахува ння податку та складання под аткових накладних надається виключно особам, зареєстров аним як платники податку, у по рядку передбаченому ст. 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість».

Отже у зв'язку тим що ТОВ НКФ «Скіф»не є платником податк у на додану вартість, останні й не мав права видавати подат кові накладні з ПДВ, а у випадк у їх видання такі податкові н акладні не є підставою для вк лючення сум ПДВ за ними ТОВ «Ф УМІКОС ЛТД»до податкового кр едиту.

Щодо твердження позивача про порушення податковим орг аном про здійсненні перевірк и ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»п.4.3, 4.4, 4.6 Поря дку оформлення результатів н евиїзних документальних, виї зних планових та позапланови х перевірок з питань дотрима ння податкового, валютного т а іншого законодавства, суд п риходить до наступних виснов ків.

Згідно з п.4.3 Порядку оформле ння результатів невиїзних до кументальних, виїзних планов их та позапланових перевірок з питань дотримання податко вого, валютного та іншого зак онодавства, затвердженого на казом ДПА України від 10.08.2005 року № 327, зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України 25.08.2005 ро ку за № 925/11205 підписання акта виї зної планової чи позапланово ї перевірок посадовими особа ми суб' єкта господарювання та посадовими особами орган у державної податкової служб и, які здійснювали перевірку , здійснюється за місцезнахо дженням платника податків, а у разі здійснення невиїзних документальних перевірок - у приміщенні органу державної податкової служби, куди поса дові особи суб' єкта господа рювання письмово запрошують ся для підписання акта до зак інчення строку, передбаченог о у пункті 4.2 цього розділу.

Відповідно до п.4.4 цього Поря дку у разі незгоди посадових осіб із висновками перевірк и чи фактами та даними, виклад еними в акті перевірки, суб' єкт господарювання має право протягом трьох робочих днів з дня, наступного за днем отри мання примірника акта переві рки подати до органу державн ої податкової служби запереч ення до акта перевірки.

При цьому у разі незгоди із висновками акта перевірки, с уб' єкт господарювання в акт і перевірки при його підписа нні (чи відмові від підпису) ро бить відповідну відмітку.

З дослідженого в судовому з асіданні акту перевірки № 33/23-2/ 32259719 від 16.01.2009 року, директор ТОВ « ФУМІКОС ЛТД»- ОСОБА_1 відм овився від підписання акту п еревірки, про що 16.01.2009 року скла дений акт за № 240/23-2/32259719 (а.с.31, том 1).

На підставі викладеного, по силання позивача на те, що ДПІ у Овідіопольскому районі не ознайомила ТОВ «ФУМІКОС ЛТД »з актом перевірки у зв' язк у з чим, підприємство було поз бавлено права подати на ньог о свої заперечення, є необґру нтованими.

Частиною 3 ст. 2 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни встановлено, що у справ ах щодо оскарження рішень, ді й чи бездіяльності суб' єкті в владних повноважень адміні стративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на п ідставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що в адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб' єкта владни х повноважень обов' язок щод о доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіял ьності покладається на відпо відача, якщо він заперечує пр оти адміністративного позов у.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд при вирішенні спр ави керується принципом зако нності, відповідно до якого о ргани державної влади, орган и місцевого самоврядування, їхні посадові і службові осо би зобов' язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни, а згідно зі ст. 105 КАС Укр аїни позивач має право, зокре ма, вимагати скасування або в изнання нечинним рішення від повідача - субєкта владних п овноважень повністю чи окрем их його положень.

Згідно ст. 86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, оцінюючи надані док ази в сукупності, суд вважає, щ о відповідач діяв у межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією України , а саме, відповідачем - Держав ною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Оде ської області правомірно вин есено податкове повідомленн я-рішення від 28.01.2009 року № 0000162301/0, як им ТОВ «ФУМІКОС ЛТД»за поруш ення пп.2.3.1, п.2.1, ст.2, пп.7.2.4, 7.2.6 п.7.2 ст.7, п .9.2, п.9.3 ст.9 Закону України «Про п одаток на додану вартість»ви значено податкове зобов' яз ання з податку на додану варт ість на суму 241 005 грн., у тому чис лі: за основним платежем - 160 670 грн., та за штрафними (фінансо вими) санкціями в розмірі 80 355 г рн., а тому позовні вимоги є не обґрунтованими та задоволен ню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 16 4, 167, 254 КАС України, суд колегіал ьним складом, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ад міністративного позову това риства з обмеженою відповіда льністю «ФУМІКОС ЛТД»до Держ авної податкової інспекції у Овідіопольському районі Оде ської області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000162301/0 від 28.01.2009 року - в ідмовити повністю.

Постанову може бути оск аржено до Одеського апеляцій ного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції. Ап еляційна скарга на постанову суду першої інстанції подає ться протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови ск ладено та підписано колегіє ю суддів 14 лютого 2011 року .

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді С.М. Корой

Н.В. Потоцька

/