Ухвала

від 18.03.2011 по справі 2231/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2231/10/1570

УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С.М., Потоцької Н.В.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000162301/0 від 28.01.2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000162301/0 від 28.01.2009 року відмовлено повністю.

18.03.2011 року судом постановлено додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат.

01.03.2011 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»надійшла заява про роз'яснення судового рішення, мотивувальної його частини.

Згідно ч 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм визначений цією статтею не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»про роз'яснення судового рішення, мотивувальної його частини, задоволенню не підлягає, оскільки постановлене судом рішення є зрозумілим та відсутні перешкоди його належного виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд колегіальним складом,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД» про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3