Постанова

від 14.03.2011 по справі 11719/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 11719/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

за участю представника поз ивача Бондарчук І .І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду в м. Одесі адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Меркурі Тра нсглоб» про стягнення заборг ованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Приморському район і м. Одеси звернулась до суду з позовом до ТОВ «Меркурі Тран сглоб», в якому просить стягн ути з відповідача суму забор гованості по податку на приб уток підприємств у розмірі 401, 28 грн.

Свої позовні вимоги мотиву є тим, що заборгованість по по датку на прибуток приватних підприємств виникла у зв' яз ку із проведення невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності, за результатами якої були складені акти пере вірок, на підставі яких прийн яті податкові повідомлення - рішення на суми: 340 грн. та 170 грн. за неподання декларації з по датку на прибуток підприємст в. В зв' язку з тим, що згідно о блікових карток, станом на 31.12.2 008 року у підприємства рахувал ась переплата у розмірі 108,72 грн ., то заборгованість з податку на прибуток з урахуванням пе реплати складає 401,28 грн. ДПІ у П риморському районі були вжит і всі заходи для одержання за боргованості, платнику подат ку були направлені перша та д руга податкові вимоги, які в з в' язку з неможливістю вруче ння розміщені на дошці оголо шень ДПІ у Приморському райо ні. Але відповідач заборгова ність не сплатив, що змусило Д ПІ у Приморському районі м. Од еси звернутися до суду з позо вом.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги, просив їх з адовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позов ній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час та місце слух ання справи повідомлений нал ежним чином, про що свідчить к онверт з відміткою органу по штового зв' язку про те що ад ресат за зазначеною адресою не зареєстрований, про причи ни неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Отже за таких обставин суд в важає, що відповідач належни м чином повідомлений про ден ь час та місце судового розгл яду справи, але про причину не явки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Меркурі Транс гл об»зареєстроване як юридичн а особа 07.12.1998 року Жовтневою рай онною адміністрацією м. Одес и, про що свідчить Свідоцтво п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб' єкта підпри ємницької діяльності - юриди чної особи (а.с.14).

Відповідно довідки ДПІ у Пр иморському районі м. Одеси пр о взяття на облік платника по датків ТОВ «Меркурі Транс глоб»взяте на облік в органа х державної податкової служб и 14.12.1998 року за № 28-02/275 (а.с.12).

Як встановлено судом, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були здійснені невиїзні док ументальні перевірки своєча сності подання податкової зв ітності ТОВ «Меркурі Трансгл об».

За результатами вказаної п еревірки складені акти від 06.0 6.2008 року № 5527/15-1/30244302 та від 30.08.2008 року № 751/15-1/30244302, якими встановлено непо дання податкової декларації з податку на прибуток підпри ємств за 1 квартал 2008 року, гран ичний строк подачі якої наст ав 12.05.2008 року, за дев' ять місяц ів 2007 року, граничний строк под ання якої 09.11.2007 року та за 11 місяц ів 2007 року, граничний строк под ання якої 20.12.2007 року (а.с.28-30).

На підставі вказаного акту були прийняті податкові пов ідомлення-рішення від 11.06.2008 рок у № 0021201501/0 про застосування штра фної санкції в сумі 170 грн. (а.с.27) , від 05.02.2008 року № 0005171501/0 про застосу вання штрафних санкцій на су му 340 грн. (а.с.31).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно з п.п. 2,3 п. 1 ст. 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання»платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законами терм іни.

Відповідно до п.п. 16.4. ст.. 16 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»пода ток за звітний період сплачу ється його платником до відп овідного бюджету у строк, виз начений законом для кварталь ного податкового періоду. Пл атники податку у строки, визн ачені законом, подають до под аткового органу податкову де кларацію про прибуток за зві тний період, розраховану нар остаючим підсумком з урахува нням від'ємного значення об'є кта оподаткування минулих по даткових періодів у разі йог о наявності відповідно до пу нкту 6.1 статті 6 цього Закону. Пр и цьому за звітні квартал, пів річчя та три квартали платни ки податку подають спрощену декларацію, а за результатам и звітного року - повну.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»податкові декларації подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Як встановлено судом та під тверджується матеріалами сп рави, а зокрема, актами переві рки платника податку Державн ою податковою інспекцією у П риморському районі м. Одеси, п озивач не надав до податково го органу декларації з подат ку на прибуток за 9 місяців 2007 р оку, граничний строк подання якої 09.11.2007 року, за 11 місяців 2007 ро ку, граничний строк подання я кої 20.12.2007 року (а.с.30 зворот) та за 1 квартал 2008 року, строк подання якої 12.05.2008 року (а.с.29).

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язання плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.

Як встановлено судом, на під ставі вищевикладеної норми Д ПІ у Приморському районі м. Од еси були винесені податкові повідомлення-рішення про зас тосування штрафних санкцій н а суму 170 грн. та 340 грн. (а.с.27,31).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 З акону № 2181 податкове зобов'яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.. 5 Закону № 2181 у разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов'язання або пр ийняв будь-яке інше рішення, щ о суперечить законодавству з питань оподаткування або ви ходить за межі його компетен ції, встановленої законом, та кий платник податків має пра во звернутися до контролюючо го органу із скаргою про пере гляд цього рішення, яка подає ться у письмовій формі та мож е супроводжуватися документ ами, розрахунками та доказам и, які платник податків вважа є за потрібне надати. Як встановлено судом та вбачаєт ься з матеріалів справи, плат ник податку не оскаржував до ДПІ у Приморському районі м. О деси рішення про застосуванн я до нього штрафних санкцій, т обто не проводив процедуру а пеляційного узгодження пода ткового зобов' язання.

Відповідно до облікової ка ртки платника податку, стано м на 31.12.2008 року у платника подат ку ТОВ «Меркурі Транс гло б»обліковується переплата в розмірі 108,72 грн., а отже заборго ваність позивача складає 401,28 г рн. (а.с.24-26).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2. Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» Под аткові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Меркурі Трансглоб»б ула надіслана перша податков а вимога від 23.04.2008 року № 1/1765., про щ о свідчить корінець першої п одаткової вимоги (а.с.32).

Судом також встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. О деси була виставлена ТОВ «Ме ркурі Трансглоб»друга подат кова вимога від 24.06.2008 року № 2/2693, п ро що свідчить корінець друг ої податкової вимоги (а.с.33).

Згідно п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»у р азі коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове повід омлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Згідно актів ДПІ у Приморсь кому районі м. Одеси від 23.05.2008 ро ку № 693/24-1002 (а.с.36) та від 22.07.2008 року № 968/ 24-1002 (а.с.34 зворот) перша та друга п одаткові вимоги не були вруч ені адресату, з причин, що не з алежать від податкового орга ну, або органу поштового зв' язку.

Судом встановлено, що Держа вною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси податкові вимоги були розмі щені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси про що свідчить службова зап иска начальника загального в ідділу адміністративно-госп одарського управління (а.с.34).

Таким чином, податкове зобо в' язання у сумі 401,28 грн. є узго дженим та підлягає сплаті до бюджету.

Згідно з пп. 3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Частиною 1 статті 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я.

Але відповідачем не надано суду доказів, що спростовуют ь позовні вимоги ДПІ у Примор ському районі м. Одеси щодо ст ягнення суми заборгованості .

Згідно зі ст. 86 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на їх безпосередньому, всеб ічному, повному та об'єктивно му дослідженні.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси обґрунтовані, тому підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись Законом Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», «Про оп одаткування прибутку підпри ємств»ст.ст. 158 - 163 КАС України су д, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одеси до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Меркурі Трансглоб»за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме ркурі Трансглоб»місце знахо дження: м. Одеса, вул. Канатна б 11 кв. 7 код 30244302 заборгованість у сумі 401,28 грн. на р/р 31111009700008, одержув ач - Головне управління ДКУ в Одеській області, 23213460 банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 код платежу 11021000.

Постанова набирає законн ої сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на пост анову суду може бути подана п ротягом десяти днів після от римання копії постанови. Апе ляційна скарга подається до Одеського апеляційного адмі ністративного суду через Оде ський окружний адміністрати вний суд. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до Одес ького апеляційного адмініст ративного суду.

Постанова виготовлена в по вному обсязі 14 березня 2011 року.

Суддя Е.А.Іванов.

14 березня 2011 року