Ухвала

від 11.04.2011 по справі 10/45пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/45пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.04.11                                                                                 Справа № 10/45пд/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Трейд Груп",

м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Луганської філії Державного підприємства "Український інженерно-технічний будівельний центр", м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 6844 грн. 85 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Пономарьов І.І. –представник за довіреністю № б/н від 01.12.2010;

від відповідача - Салуквадзе В.М. –представник за довіреністю № 15 від 29.03.2011 (в судовому засіданні 07.04.2011).

           У судовому  засіданні  07.04.2011  оголошено перерву  до 11.04.2011.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

          - розірвати договір № 61 від 01.04.2010, укладений між позивачем, в особі директора ТОВ "Мульті Трейд Груп" Агафонова І.В., та  відповідачем,  в особі директора ЛФ ДП "Український інженерно-технічний будівельний центр" Отпущєннікова О.О. на проведення останнім ліцензійної експертизи підприємства позивача;

- стягнути з ЛФ ДП "Український інженерно-технічний будівельний центр", який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 40/216, одержану ним передплату за договором № 61 від 01.04.2010, а саме 2742 грн. 85 коп., а також збитки, завдані невиконанням зобов'язання, які складають 4102 грн. 00 коп., на користь ТОВ "Мульті Трейд Груп", зареєстрованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 54-д, ЄДРПОУ 20161981.

В складі судових витрат позивач також просить стягнути з відповідача всі поштові витрати згідно з поштовими фіскальними чеками.

          Відповідач  просить відмовити  в  задоволенні позову, також повідомляє про наявність ухвали господарського суду  Луганської області від 10.02.2011 по справі № 4/22пд/2011  між  тими  ж  сторонами,  про  ой  же  предмет  і  з тих же  підстав.  

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

в с т а н о в и в:

           Луганська філія Державного підприємства "Український інженерно-технічний будівельний центр" (надалі –Луганська філія), до якої позивач звернувся з цим позовом, діє на  підставі Положення, яке  затверджено директором Державного підприємства "Український інженерно-технічний будівельний центр" 28.03.2008.   

           Згідно  п. 1.1. Положення Луганська філія є відокремленим підрозділом  Державного підприємства "Український інженерно-технічний будівельний центр", ним створюється  і  йому  підпорядковується.

Філія  здійснює  діяльність  від  імені підприємства (п. 1.4. Положення).  Філія  не є  юридичною особою (п. 1.6. Положення).    

          Державне підприємство "Український інженерно-технічний будівельний центр" є юридичною  особою,  місцезнаходженням  якої є  м. Київ  (згідно  довідки  з  Єдиного державного реєстру  юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  станом на  06.04.2011).   

          Статус  Луганської  філії як відокремленого підрозділу юридичної особи також підтверджується  витягом  довідки  з  Єдиного державного реєстру  юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  станом на  06.04.2011.         

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні), громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької діяльності  (далі - підприємства  та   організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених або оспорюваних прав і охоронюваних  законом інтересів, а також  для вжиття передбачених цим  Кодексом заходів, спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України  сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу,  тобто  юридичні  особи.

Отже, Луганська філія Державного підприємства "Український інженерно-технічний будівельний центр" не може  бути  відповідачем  у господарському судовому процесі.

          Згідно ст. 28 ГПК України передбачено, що у господарському судовому процесі відособлений підрозділ має право діяти від імені юридичної особи за наявності відповідних повноважень. При цьому, стороною, зокрема відповідачем, у справі має бути юридична особа, щодо якої і можна пред'являти позовні вимоги про  розірвання  договору  тощо.  

Таким чином, позивачем неправильно пред'явлено позов до структурного підрозділу.

           Щодо можливості  застосування норм ст. 24  ГПК України, то суд вважає неможливим  здійснити заміну неналежного відповідача належним, оскільки  Луганська  філію взагалі не  може  бути  відповідачем, в тому числі і  неналежним.

За таких обставин, спір за позовом до  відособленого  підрозділу, який не має права  юридичної особи, не підлягає вирішенню в господарських судах, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

           Сплачене державне  мито  в  сумі 272 грн. 00 коп. сплачені згідно платіжних доручень від 02.11.2010 № 165 на суму 102 грн. 00 коп., від 06.12.2010 № 186 на суму 85 грн. 00 коп., від 28.12.2010 № 201 на суму 85 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі  236 грн., сплачені згідно платіжного доручення від 06.12.2011 № 187, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в разі припинення провадження у  справі на підставі  ст. 80 п. 1 ГПК України  повертаються  позивачу.   

            На  підставі  викладеного  і, керуючись  ст.ст.  1, 21, 47, 80 ч.1  п.1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

             1. Провадження у справі припинити.

             2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мульті Трейд Груп", м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Курчатова, 15/168, код 20161981 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200  державне мито  в  сумі 272 грн. 00 коп., сплачене   згідно  платіжних доручень від 02.11.2010 № 165 на суму 102 грн. 00 коп., від 06.12.2010 № 186 на суму 85 грн. 00 коп., від 28.12.2010 № 201 на суму 85 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів  справи. Повернення  здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

             3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мульті Трейд Груп", м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Курчатова, 15/168, код 20161981 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на  інформаційно-технічне обслуговування  судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені згідно платіжного доручення від 06.12.2011 № 187 на  суму  236 грн. 00 коп.,  видавши її  з матеріалів справи. Повернення  здійснити на підставі  даної ухвали,  засвідченої  гербовою  печаткою суду.

        Додаток:  оригінали платіжних доручень від 02.11.2010 № 165 на суму 102 грн. 00 коп., від 06.12.2010 № 186 на суму 85 грн. 00 коп., від 28.12.2010 № 201 на суму 85 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення від 06.12.2011 № 187 на  суму  236 грн. 00 коп.  

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська