Ухвала від 24.03.2008 по справі ас10/180-08     

АС10/180-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.08           Справа №АС10/180-08.

За позовом:            товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт-Суми» м. Суми

до відповідача:  Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання недійсним рішення

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Маланчук П.М.  

від відповідача     Луніка О.В., Дмитрієв Д.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми, прийняте на підставі акту перевірки №1714/234/93079025/181901352304 від 15.02.2008 року про застосування штрафних санкцій №0002122304/0/15570 від 04 березня 2008 року в зв'язку з порушенням ст. 5 та ч.1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.031996р. №98/96-ВР (із змінами та доповненнями) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт-Суми» штрафних санкцій в розмірі 1066, 67 грн.

Представники відповідача проти позову заперечують, однак ними заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки судова ухвала з копією позовної заяви та доданих до неї документів податковою інспекцією не отримана і , відповідно, відзив на позов не підготовлено.

Суд задовольняє це клопотання.

Представник позивача подав список осіб, які були присутні при проведення податковим органом перевірки і просить залучити їх як свідків.

Також  ним заявлено клопотання витребувати з прокуратури м. Суми матеріали перевірки, здійсненої за скаргою директора ТОВ «Спліт-Суми» від 16.02.2008 р. на незаконні дії службових осіб податкового органу.

Ці клопотання також підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 65, 74, 128, 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 09.04.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Викликати свідків

·          Захарченко Юрія Олексійовича, прож. в м. Суми, вул. Черепіна. 52 кв.115

·          Шаповал Андрій Вікторовича, прож. в м. Суми, вул. Октябрьска, д. 7, кв.28

·          Сєдого Володимира Івановича,  прож. в м. Суми, пер. 9 мая, д.4, кв.42

·          Кулицкого Віктора Миколайовича, прож. в м.Київ, вул. Гната Юры, д. 14, кв.6

·          Чорного Олександра Петровича, прож. в м. Гайшн, Винницкої області, вул. Переясловская, д. 32

·          Мельничука Олександра  Сергійовича, прож. в м. Суми, вул. Декабристов, 143, кв. 27,

·          Розгон Наталію Анатоліївну, прож. в м. Суми, вул. Доргомыжского, 3, кв. 13

·          Солошенко Олександра Миколайовича, прож. в м. Суми, вул. Кирова, 211 а, кв. 119

4.          Зобов'язати прокуратуру надати копію матеріалів перевірки, здійсненою за скаргою директора ТОВ «Спліт-Суми» на незаконні дії службових осіб податкового органу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

 СУДДЯ                                                                                                                І. В.МАЛАФЕЄВА