Ухвала

від 07.04.2011 по справі 44/479-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.04.2011 № 44/479-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну с каргу Публічне акціонерне то вариство Астра Банк

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 11.01.2011

у справі № 44/479-б

за позовом Публічне акціонер не товариство "Альфа-Банк"

до ТОВ "Інвестицій не агентство нерухомості "Ге о-Капітал Крим"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 11.01.2011р. у справі № 44/479-б визнано кредит орами боржника другої черги: Святошинську міжрайонну вик онавчу дирекцію Київського м іського відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності на суму 206,94 грн., Київський місь кий центр зайнятості на суму 158,00 грн.; четвертої черги: Публі чне акціонерне товариство "А льфа - Банк" на суму 6 505 973,18 грн.; шо стої черги: Публічне акціоне рне товариство "Альфа - Банк" н а суму 662 170,76 грн; всього на загал ьну суму 7168 008,88 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інвестиційне агент ство Нерухомості "Гео-капіта л Крим" на суму 7168 008,88 грн. Зобов' язано розпорядника майна Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інвестиційне агент ство Нерухомості "Гео-капіта л Крим" - арбітражного керуючо го Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 ві д 26.04.2006р.) протягом 10 днів повідом ити кредиторів про час і місц е проведення зборів кредитор ів. Зобов' язано розпорядник а майна Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інвести ційне агентство Нерухомості "Гео-капітал Крим" - арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.) надати су ду протокол зборів кредиторі в щодо обрання комітету кред иторів, а також протокол засі дання комітету кредиторів що до вирішення питання про від криття ліквідаційної процед ури або процедури санації бо ржника, призначення ліквідат ора або керуючого санацією б оржника. Вимоги конкурсних к редиторів, що заявлені після закінчення строку, встановл еного для їх подання, або не за явлені взагалі, - не розглядаю ться і вважаються погашеними . Зазначений строк є гранични м і поновленню не підлягає.

Не погоджуючись з при йнятою ухвалою, Публічне акц іонерне товариство АСТРА БАН К звернулося до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апел яційний господарський суд ск асувати ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 11.01.2011р. у справі №44/479, визнати вимоги Пу блічного акціонерного товар иства АСТРА БАНК на суму 1913820,13 г рн. Включити Публічне акціон ерне товариство АСТРА БАНК д о реєстру вимог кредиторів Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інвестиційне аг ентство нерухомості “Гео-Кап італ Крим”, затвердженого ух валою Господарського суду мі ста Києва по справі №44/479-б від 11. 01.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства АСТРА БАНК, проаналізув авши норми чинного господарс ького процесуального законо давства та законодавства про банкрутство, апеляційний го сподарський суд встановив на ступне.

Згідно статті 93 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укра їни), апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - п ротягом п' яти днів з дня їх о голошення місцевим господар ським судом. У разі якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, зазначен ий строк обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до ст. 84 цього Ко дексу.

Так, апеляційна скарг а подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про щ о постановляється Ухвала.

Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо, з окрема, скаргу подано після з акінчення строку, встановлен ого для її подання, без клопот ання про відновлення цього с троку. Про повернення апеляц ійної скарги виноситься ухва ла.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК Укра їни, за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Тобто, виходячи зі змі сту ст. 53 Господарського проце суального кодексу України, п оважними причинами визнають ся лише такі обставини, які є о б'єктивно непереборними та п ов'язані з дійсними істотним и перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення про цесуальних дій.

При подачі скарги апелянт п одав клопотання про відновле ння пропущеного строку, прот е Київський апеляційний госп одарський суд відзначає, що в ідповідачем за період (17.01.2011р - 10. 03.2011р.) пропуску строку на апеля ційне оскарження в розумінн і ст. 53 ГПК України не наведено та не надано жодних (поважних ) причин і доказів неможливос ті подання апеляційної скарг и в цей період, тобто майже ніж за два місяці пропуску таког о строку. Крім того, Публічне а кціонерне товариство АСТРА Б АНК не було позбавлено права в період з 11.01.2011р - 10.03.2011р. ознайоми тися з матеріалами справи та дізнатися про кінцевий резу льтат розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 86, 91 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятт і апеляційної скарги Публічн ого акціонерного товариства АСТРА БАНК на ухвалу Господа рського суду міста Києва від 11.01.2011 р. у справі №44/479-б.

2. Справу № 44/479-б поверн ути до Господарського суду м іста Києва.

Головуючий суддя

Судді