Ухвала

від 23.04.2012 по справі 44/479-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 44/479-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва ДПС

на постанову Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 та

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2012

у справі № 44/479-б (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Гео-капітал Крим»

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м. Києва від 21.06.2011 було визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Гео-капітал Крим» (код ЄДРПОУ 33196990) (далі за текстом - ТОВ« Гео-капітал Крим») банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном та відкрито ліквідаційну процедуру, задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка В. М.(ліцензія від 19.03.2007 серії НОМЕР_1), зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду м. Києва звіт та ліквідаційний баланс, зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ « Гео-капітал Крим» і відкриття ліквідаційної процедури та інше.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2012 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ« Гео-капітал Крим», припинено провадження у справі № 44/479-б та інше.

Не погоджуючись з постановою господарського суду м. Києва від 21.06.2011 та ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2012 Державна податкова інспекція в Святошинському районі м. Києва ДПС (далі за текстом - ДПІ) подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 02.04.2012 № 491/9/10-035, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду м. Києва від 21.06.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2012 у справі № 44/479-б та припинити провадження у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, «сторони» - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копій скарги заявнику (ініціюючому кредитору): Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, судова колегія не розглядає заяву ДПІ про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 21.06.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2012 у справі № 44/479-б.

Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п .п. 2, ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва ДПС від 02.04.2012 № 491/9/10-035 постанову господарського суду м. Києва від 21.06.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2012 у справі № 44/479-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 44/479-б повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Пантелієнко В.О.

Гарник Л.Л.