Ухвала

від 11.04.2011 по справі 05/2264

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.04.2011 № 05/2264

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Борисенко І.В.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Ук раїни" в особі Управління маг істральних газопроводів "Чер каситрансгаз"

на рішення Господарськ ого суду Черкаської області від 11.03.2011

у справі № 05/2264

за позовом Селянського (фермерс ького) господарства "ОСОБА_ 1"

до Дочірньої компанії "У кртрансгаз" НАК "Нафтогаз Укр аїни" в особі Управління магі стральних газопроводів "Черк аситрансгаз"

про стягнення 63077,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Черкаської області від 11.03.2011 у справі № 05/2264 позов зад оволено частково; стягнуто з Дочірньої компанії „Укртран сгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Управління магістра льних газопроводів „Черкаси трансгаз” на користь Селянсь кого (фермерського) господар ства „ОСОБА_1” 53 155,20 грн. збит ків, 531,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу; в інший частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Дочірня компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз” звернула сь до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою № 1844/02 від 22.03.2011, у відповідності до якої проси ть рішення Господарського су ду Черкаської області від 11.03.20 11 у справі № 05/2264 скасувати повні стю та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенн і позову.

Розглянувши подану апеляц ійну скаргу та додані до неї д окументи, колегія суддів Киї вського апеляційного господ арського суду дійшла висновк у, що апеляційна скарга підля гає поверненню з огляду на на ступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України а пеляційна скарга не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, якщо до скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі.

У відповідності до пп.„г” п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністр ів України „Про державне мит о” № 7-93 від 21.01.1993 (з наступними змі нами та доповненнями) за пода ння апеляційної скарги на рі шення господарського суду де ржавне мито сплачується у ро змірі 50 відсотків ставки, що п ідлягає сплаті у разі поданн я заяви для розгляду спору в п ершій інстанції, а із спорів м айнового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми.

У відповідності до п.2 ст.3 наз ваного Декрету Кабінету Міні стрів України державне мито сплачується із заяв майновог о характеру, що подаються до г осподарських судів, - у розмір і 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян (пп. „а”);

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній спр аві заявлено вимогу майновог о характеру (з ціною позову 63 07 7,70 грн.) та рішенням Господарсь кого суду Черкаської області від 11.03.2011 у справі № 05/2264 позовні в имоги задоволені частково (а саме - стягнуто з відповіда ча на користь позивача збитк и у розмірі 53 155,20 грн.), а в задово ленні решти позовних вимог - в ідмовлено.

У відповідності до апеляці йної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарс ького суду Черкаської област і від 11.03.2011 повністю і прийняти нове, яким відмовити позивач у в задоволенні позову.

Тобто, рішення Господарськ ого суду Черкаської області від 11.03.2011 у справі № 05/2264 відповіда чем оспорюється повністю (як в частині, якою задоволено по зовні вимоги, так і в частині, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено).

За таких обставин, з врахува нням вимог вищеназваного Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни, розмір державного мита, щ о підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, складає 315,39 грн. (50% від (63 077,70 грн. х 1%)).

Однак, скаржником до апеляц ійної скарги долучено лише п латіжне доручення № 1423 від 21.03.2011 про сплату державного мита в розмірі 265,78 грн.

Таким чином, апелянтом не до плачено 49,61 грн. державного мит а.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановленому порядку та розмірі, апеляцій на скарга на підставі п.3 ч.1 ст.9 7 ГПК України не може бути прий нята та підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГП К України після усунення вищ езазначених обставин (які ст али підставою для повернення скарги) апеляційна скарга мо же бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК Укр аїни, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірній к омпанії „Укртрансгаз” НАК „Н афтогаз України” в особі Упр авління магістральних газоп роводів „Черкаситрансгаз” а пеляційну скаргу № 1844/02 від 22.03.2011 ( з доданими до неї документам и) без розгляду.

2. Матеріали справи № 05/2264 по вернути до Господарського су ду Черкаської області.

Головуючий суддя

Судді