Постанова

від 14.06.2011 по справі 05/2264

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 05/2264

Вищий го сподарський суд України у ск ладі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Іванової Л.Б.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Дочірньої компанії "Укр трансгаз" НАК "Нафтогаз Украї ни"

в особі

Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансг аз"

на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 11.04.2011 р.

у справі № 05/2264

господарського суду Черкас ької області

за позовом Селянського (фермерського ) господарства "ОСОБА_1"

до Дочірньої компанії "Укртр ансгаз" НАК "Нафтогаз України "

в особі

Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансг аз"

про стягнення 63 077,70 грн.

за участю представників:

позивача: не з' явився

відповідача: Богушинський Л.В.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарсько го суду Черкаської області в ід 11.03.2011 р. (суддя Швидкий В.А.) поз ов задоволено частково, стяг нуто з Дочірньої компанії "Ук ртрансгаз" НАК "Нафтогаз Укра їни" в особі Управління магіс тральних газопроводів "Черка ситрансгаз" (надалі - "ДК "Укр трансгаз") на користь Селянсь кого (фермерського) господар ства (надалі - "СФГ") "ОСОБА_1 " 53 155,20 грн. збитків та судові вит рати.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11.04.2011 р. (судді Борисенко І.В., І льєнок Т.В., Шипко В.В.) апеляці йну скаргу ДК "Укртрансгаз" на рішення місцевого господарс ького суду у справі № 05/2264 повер нуто без розгляду в порядку п . 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийняти м апеляційною інстанцією суд овим актом, ДК "Укртрансгаз" з вернулось до Вищого господар ського суду з касаційною ска ргою, в якій просить скасуват и ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 11.04.2011 р. у зв' язку з неправильн им застосуванням судом норм процесуального права, і пере дати справу до суду апеляцій ної інстанції для розгляду п о суті.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесу ального кодексу України, бул и належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак поз ивач не скористався передбач еним законом правом на участ ь у розгляді справи касаційн ою інстанцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни, касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, обгово ривши доводи касаційної скар ги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріа ли справи на предмет правиль ності юридичної оцінки обста вин справи та повноти їх вста новлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висно вку, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК Украї ни, якою встановлено вимоги д о форми та змісту апеляційно ї скарги, зокрема передбачен о, що до скарги додаються дока зи сплати державного мита.

Згідно ст. 46 ГПК України держ авне мито сплачується чи стя гується в доход державного б юджету України в порядку і ро змірі, встановлених законода вством України.

Порядок і розмір сплати дер жавного мита в Україні встан овлено Декретом Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Пр о державне мито" (надалі - "Дек рет").

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрет у ставку державного мита з по зовних заяв майнового характ еру встановлено в розмірі 1% ці ни позову, але не менше 6 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (102,00 грн.) і не більш е 1 500 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян (25 500,00 грн .).

Нормами зазначеного п. 2 ст. 3 Декрету також передбачено, щ о при поданні апеляційної ск арги підлягає сплаті державн е мито в розмірі 50 відсотків с тавки з оскаржуваної суми , що підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду с пору в першій інстанції.

Так, з матеріалів справи вба чається, що формулюючи свої в имоги, відповідач просив суд апеляційної інстанції скасу вати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2011 р. по справі № 05/2264 повністю та прийняти нове рішення про ві дмову у задоволенні позовних вимог. Даним підтверджуєтьс я правильність висновку суду апеляційної інстанції про т е, що відповідач оспорює ріше ння місцевого господарськог о суду як в частині, якою задов олено позовні вимоги, так і в ч астині, якою в задоволенні по зовних вимог відмовлено.

З огляду на те, що СФГ "ОСОБ А_1" заявлено вимоги про стяг нення з відповідача 63 077,70 грн., м отивованим є висновок суду а пеляційної інстанції про те, що подаючи апеляційну скарг у, ДК "Укртрансгаз" повинно бу ло сплатити державне мито у р озмірі 315,39 грн., тобто 50 % від сум и сплаченого при подачі позо ву мита.

Однак, даного відповідачем здійснено не було, а подане су ду платіжне доручення, як док аз сплати державного мита за подання апеляційної скарги, містить неправильне обрахув ання суми, що підлягає сплаті .

З огляду на дане, твердження відповідача, викладені в кас аційній скарзі, не відповіда ють нормам чинного законодав ства та не спростовуються ви сновків суду апеляційної інс танції та факт правильного з астосування ним п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочір ньої компанії "Укртрансгаз" Н АК "Нафтогаз України" в особі У правління магістральних газ опроводів "Черкаситрансгаз" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 11.04.2011 р. у справі № 05/2264 зал ишити без змін.

Головуючий, суддя О. Кот

Судді: Л. Іванова

О. Кролевець