Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5016/109/2011(13/16)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/109/2011(13/16)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"11" квітня 2011 р. Справа № 5016/109/2011(13/16)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Гладишевої Т.Я.  

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „КАВИС”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року

по справі № 5016/109/2011(13/16)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ЕРА”

до відповідача: Приватного підприємства „КАВИС”

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 55033,05 грн.

Встановив:

У січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство „ЕРА” звернулось до господарського суд Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства „КАВИС” про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 55033,05 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року по справі № 5016/109/2011(13/16) (суддя Коваль Ю.М.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства „КАВИС” на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕРА” заборгованість по сплаті орендних та комунальних платежів у розмірі 55033,05 грн., 550,33 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство „КАВИС” 31.03.2011 року звернулось з апеляційною скаргою до господарського суду Миколаївської області, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 07.04.2011 року (вх. № 1206/11). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, одержання копії оскаржуваного рішення після спливу процесуального строку на його оскарження.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства „КАВИС”  про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення  пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною.           Відтак, саме на заявника покладається обов'язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було оголошено 10.03.2011 року, отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 10.03.2011 року починає свій відлік з 11.03.2011 року та закінчується 21.03.2011 року (з врахуванням того, що 20.03.2011 року є вихідним днем).

При цьому колегія суддів враховує, що частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України датою, з якої починається відлік вказаного строку, визначено саме дату оголошення рішення або його підписання місцевим господарським судом.

Таким чином, початок відліку строку на апеляційне оскарження рішення суду закон не пов'язує з датою його отримання, останнє має значення при оцінці судом причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з відмітки на штампі канцелярії господарського суду Миколаївської області, копію оскаржуваного рішення було направлено сторонам з дотриманням  встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку –11.03.2011 року.

В якості доказу поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення від 10.03.2011 року скаржник посилається на відмітку на поштовому конверті, копію якого долучає до апеляційної скарги.

Втім, колегія суддів відмічає, що зі штампу поштового відділення, який міститься на копії конверту, визначити дату неможливо.

Крім того, твердження скаржника про отримання копії судового рішення після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження спростовується матеріалами справи, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштова кореспонденція Приватним підприємством „КАВИС” отримана 17.03.2011 року (а. с. 48), тобто за чотири дні до закінчення процесуального строку подання апеляційної скарги. Отже, посилання скаржника на несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення як на обставину, за якою Приватне підприємство „КАВИС” пропустило процесуальний строк з поважних причин, судовою колегією до уваги не приймається.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку Приватним підприємством „КАВИС” не доведені.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє Приватному підприємству „КАВИС” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року по справі № 5016/109/2011(13/16).

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відмовити Приватному підприємству „КАВИС” у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року по справі № 5016/109/2011(13/16).

2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства „КАВИС” на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 року по справі № 5016/109/2011(13/16) залишити без розгляду.

3.Справу № 5016/109/2011(13/16) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький

        Суддя                                                                                О.Т. Лавренюк