Ухвала

від 11.04.2011 по справі 44/581-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2011 р. № 44/581-б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 24.01.2011

у справі

господарського суду № 44/581-б

міста Києва

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пі енд Ті Едв айзерс Україна"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Пушком С.В. каса ційна скарга з клопотанням п ро відновлення строку на кас аційне оскарження від 09.03.2011 не м оже бути прийнята до розгляд у та підлягає поверненню ска ржнику з наступних підстав.

За приписами ст.110 ГПК Україн и касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти дн ів з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Скаржником касаційну скар гу на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 24.01.2011 було подано 09.03.2011, т обто з пропуском строку, про щ о свідчить відмітка в штампі та вх. № 02-5.1/1325/11, порушивши припис и ст. 110 ГПК України, при цьому о дночасно заявлено клопотанн я про відновлення строку на к асаційне оскарження. В обгру нтування пропуску строку на касаційне оскарження посила ється на те, що скаржник не був присутній у судовому засіда нні, оскільки не був повідомл ений про час та місце слуханн я справи.

Статтею 53 ГПК України перед бачено, що господарський суд може відновити пропущений п роцесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає прич ину пропуску строку поважною .

Розглянувши клопотання пр о відновлення строку на каса ційне оскарження, суд дійшов висновку, що причина пропуск у строку не є поважною.

Як вбачається з матеріалів справи до Київського апеляц ійного господарського суду н адійшла апеляційна скарга ві д 06.01.2011 вх. № 02-4.1/70 на ухвалу Господа рського суду міста Києва 09.11.2010. Ухвалою Київського апеляцій ного господарського суду від 13.01.2011 прийнята до провадження т а призначена до розгляду. Ухв ала направлена всім сторонам у справі, в т.ч. ОСОБА_1

Колегія суддів зазначає, що , виходячи зі змісту ст. 53 ГПК Ук раїни, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єкт ивно непереборними і пов`яза ні з дійсними істотними труд нощами для вчинення процесуа льних дій.

Таким чином, мотиви викладе ні в клопотанні скаржника пр о відновлення пропущеного ст року, не можуть вважатися пов ажною причиною пропуску стро ку, оскільки клопотання не мі стить будь-яких дійсно поваж них причин для відновлення с троку для подання касаційної скарги, доказів на їх підтвер дження до касаційної скарги не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.01.2011 у справі № 44/581-б повернути скаржнику.

Судді І.Ю. Панова

О.В. Біло шкап

М.І. Хандур ін