Ухвала

від 13.04.2011 по справі 15/44-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/44-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.04.11 р.                                                                                             № 15/44-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 34657789)

до відповідача приватного підприємства „Ладіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35204499)

про стягнення 12112,30 грн.

Суддя                        Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до приватного підприємства „Ладіс” м. Донецьк про стягнення 12112,30 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 06/602 від 07.04.2011 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, які надійшли до суду 11.04.2011 р. за вх. № 02-38/3277, судом встановлено наступне:

1) В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 12112,30 грн. З тексту позовної заяви вбачається, що загальна сума 12112,30 грн. складається з основного боргу за використану теплову енергію в сумі 9497,71 грн., пені в сумі 2508,50 грн., інфляції в сумі 85,48 грн., 3% річних в сумі 20,61 грн. Позовна заява підписана заступником  генерального директора ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – Волохою С.А. за довіреністю № 06/7–10 від 15.04.2010 р., завірена копія якої додана до позову.

Згідно ст. 54 ч. 2 п. 3 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У самому тексті позовної заяви розрахунки основного боргу, пені, інфляції та 3% річних відсутні. Вказані розрахунки позовних вимог є невід'ємною частиною позовної заяви. Розрахунки основного боргу, пені, інфляції та 3% річних, які додані до позову, не приймаються судом до уваги як обґрунтовані розрахунки позовних вимог, тому як підписані юрисконсультом – Литвиненко В.І. В додатках до позовної заяви відсутні будь–які докази, які підтверджують повноваження вказаної особи на підписання розрахунку основного боргу, пені, інфляції та 3% річних як невід'ємної частини позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

2) В переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про направлення копії позовної заяви відповідачу з розрахунками на юридичну та фактичну адресу”. Фактично позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви № 06/602 від 07.04.2011 р. з додатками відповідачу до позову додані оригінали фіскальних чеків № 0678 та № 0679 від 22.03.2011 р. Такі поштові документи не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви № 06/602 від 07.04.2011 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 07.04.2011 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 06/602 від 07.04.2011 року та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 63 ч. 1 п.п. 3, 6 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п.п.  3, 6  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до приватного підприємства „Ладіс” м. Донецьк про стягнення 12112,30 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 27 аркушах.

Суддя                                                               Богатир К.В.