Ухвала

від 03.08.2007 по справі 15/44-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/44-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

03.08.07 р.                                                                                 № 15/44-63                                                                                                                                                                 

за позовом відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Асконт” м. Горлівка

про зобов'язання вчинити дії за договором № 2601300 від 19.10.2006 р. і стягнення штрафу у розмірі 5200,00 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Асконт” м. Горлівка про зобов'язання вчинити дії за договором № 2601300 від 19.10.2006 р. і стягнення штрафу у розмірі 5200,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, які надійшли до суду 02.08.2007 р. за вх. № 02-38/8989 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

В п. 1 резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії за договором № 2601300 від 19.10.2006 р. В п. 2 резолютивної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 5200,00 грн.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 2709345 від 27.07.2007 р. про оплату державного мита на суму 137,00 грн. (сто тридцять сім гривень).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються   державним   митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України позивач повинен був перерахувати державне мито у розмірі 187 грн. 00 коп. (ставка державного мита за розгляд немайнового спору - 85,00 грн. + 6 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 102,00 грн. = 187,00 грн.), оскільки позовними вимогами є зобов'язання вчинити дії за договором № 2601300 від 19.10.2006 р. (позовні вимоги немайнового характеру) і стягнення штрафу у розмірі 5200,00 грн. (майнові позовні вимоги).

Таким чином, позивачем відкритим акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 50,00 грн. (187,00 грн. (треба сплатити) – 137,00 грн. (фактично сплачено) = 50,00 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного  мита  у  встановлених порядку та розмірі.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве до товариства з обмеженою відповідальністю “Асконт” м. Горлівка про зобов'язання вчинити дії за договором № 2601300 від 19.10.2006 р. і стягнення штрафу у розмірі 5200,00 грн., повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього  на  14  аркушах.

Суддя