Ухвала
від 11.04.2011 по справі 5008/379/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"11" квітня 2011 р.                                                             Справа  № 5008/379/2011

     

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бовіал",  м.Берегово

про стягнення 582,02 грн.

                                                                             Суддя Г.Й.Бобрик                  

   Представники:

від позивача - Ісаєва М.В. - представник по дов.  від 04.01.11 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бовіал",  м.Берегово про стягнення 582,02 грн., з них 515,52 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 20,23 грн. пені, 37,41 грн. інфляційних витрат та 8,86 грн. три проценти річних.

Представник позивача стосовно порядку та строку оплати відповідачем отриманих послуг  пояснила,   що відповідно до п. 4.5 договору №535 від 27.03.2003 р. розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав   суду  письмових пояснень по суті спору та  не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в  засіданні суду по розгляду справи.

          У зв"язку з наведеним, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "27" квітня 2011 р. на 10:50 год.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) ПОЗИВАЧА:

б) ВІДПОВІДАЧА: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. ЯВКА уповноважених  представників сторін в засідання суду на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14885245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/379/2011

Судовий наказ від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й

Рішення від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні