Рішення

від 27.04.2011 по справі 5008/379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2011 Справа № 5008/379/2011

За позовом відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" в особі Закарпатсько ї філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужг ород

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бовіал", м. Берегово

про стягнення 582,02 грн.

Суддя Г.Й.Бобри к

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по дов. від 04.01.11 р .

від відповідача - не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ: відкрите а кціонерне товариство "Укртел еком" в особі Закарпатської ф ілії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгор од заявило позов до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бовіал", м. Берегово про ст ягнення 582,02 грн., з них 515,52 грн. бор гу по оплаті вартості телеко мунікаційних послуг, 20,23 грн. пе ні, 37,41 грн. інфляційних витрат та 8,86 грн. три проценти річних.

Представник позивача , присутня в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги п окликаючись на те, що відпові дач в порушення умов договор у, вимог Закону України „Про т елекомунікації”, Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг не оплатив ва ртість наданих телекомуніка ційних послуг за період з січ ня 2009 р. по січень 2010 р. За несвоєч асне виконання грошових зобо в”язань позивач просить суд стягнути з відповідача, окрі м вартості телекомунікаційн их послуг, пеню, інфляційні ви трати та три проценти річних .

Відповідач не надав суду письмове пояснення по суті с пору та інші витребувані мат еріали, не забезпечив на викл ик суду явку уповноваженого представника для участі в за сіданні суду по розгляду спр ави, хоча був належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленнями про вручення поштового відп равлення №№ 04916781 та 05021745, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

між відкритим акціо нерним товариством "Укртелек ом" в особі ЦЕЗ № 1 м. Берегово За карпатської філії ВАТ "Укрте леком" та товариством з обмеж еною відповідальністю "Бовіа л", 27 березня 2003 р. укладено типов ий договір № 535 про надання пос луг електрозв"язку.

За умовами даного договор у позивач зобов”язався надав ати послуги електрозв”язку, перераховані в додатку 1, і без платні послуги, перераховані в додатку 2 до даного типового договору, а споживач зобов”я зався своєчасно вносити плат у за користування телефоном, міжміські та міжнародні тел ефонні розмови, телеграми та інші послуги, надані по телеф ону (п.3.2.8).

Відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України від 16.01.20 03 року № 435-IV та статті 193 Господар ського кодексу України від 16.0 1.2003 року № 436-IV зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Стаття 629 Цивільного коде ксу України передбачає, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Законом України „Про теле комунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV, з окрема, статтею 33, встановлено обов”язки споживачів телеко мунікаційних послуг, відпові дно до яких споживачі телеко мунікаційних послуг зобов”я зані дотримуватися Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг, що затверд жує Кабінет Міністрів Україн и, зокрема, виконувати умови д оговору про надання телекому нікаційних послуг у разі йог о укладення, у тому числі своє часно оплачувати отримані ни ми телекомунікаційні послуг и.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно д о умов типового договору № 535 н адавав відповідачеві телеко мунікаційні послуги впродов ж періоду з січня 2009 р. по січен ь 2010 р. для оплати яких надіслав відповідачеві рахунки. Копі ї рахунків долучені до матер іалів справи.

Розрахунки за фактично отр имані телекомунікаційні пос луги відповідач, за умовами п . 4.5 типового договору № 535, пункт ів 32, 40 Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, повинен був зд ійснити протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але н е пізніше 20 числа місяця, наст упного за розрахунковим.

Однак, відповідач, всупереч умовам договору та вимогам ч инного законодавства, зобов' язання щодо оплати за фактич но отримані в кредит послуги електрозв"язку не виконав, пр ед”явлені рахунки не оплатив .

Внаслідок наведеного, вини кла заборгованість по оплаті вартості абонплати, яка на де нь подання позову в суд, згідн о розрахунку позивача, склал а суму 515,52 грн.

Отже, позовна вимога про с тягнення з відповідача суми 515,52 грн. боргу зі сплати вартос ті наданих телекомунікаційн их послуг, позивачем заявлен а правомірно, підлягає задов оленню.

За несвоєчасну опла ту наданих послуг позивач, на підставі умов п. 5.8 типового до говору № 535, статті 36 Закону Укр аїни „Про телекомунікації” т а п. 41 Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг, просить суд стягнути з від повідача пеню, нараховану ві д вартості неоплачених послу г у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла в період з а який нараховується пеня. Су ма пені нарахована позивачем за період прострочення з сер пня 2010 р. по січень 2011 р. складає 20 ,23 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на в имогу кредитора зобов”язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат нар ахована з урахуванням офіцій но встановленого індексу інф ляції, за період простроченн я з березня 2009 р. по березень 2010 р . складає 37,41 грн. від суми боргу , а сума трьох процентів річни х від простроченої суми стан овить 8,86 грн.

Розрахунки суми пен і, інфляційних витрат та трьо х процентів річних судом пер евірені та визнані обґрунтов аними.

Позивачем вживались заходи досудового врегулюва ння спору з відповідачем, шля хом надіслання останньому пр етензії від 24.01.2011 р. № 653/14 про спла ту суми боргу, яку відповідач залишив без відповіді та зад оволення, що стало підставою для звернення позивача з поз овом до суду для захисту свої х прав та охоронюваних закон ом інтересів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з від повідача 515,52 грн. боргу по опла ті вартості телекомунікацій них послуг, 20,23 грн. пені, 37,41 грн. і нфляційних витрат та 8,86 грн. тр и проценти річних нараховані за несвоєчасну оплату телек омунікаційних послуг, склада ють суму позову 582,02 грн., заявле ні правомірно, позивачем дов едені та обґрунтовані матері алами справи, відповідачем н е спростовані, підлягають за доволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, Законом України „Про телек омунікаційні послуги” від 18.11 .2003 р. № 1280-ІV, Правилами надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених Пост ановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бовіал", м. Берегово, вул. Верх овинська, 51 (код ЄДРПОУ 32058931) на ко ристь відкритого акціонерно го товариства "Укртелеком" в о собі в особі Закарпатської ф ілії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгор од, пл. Кирила і Мефодія, 4 (код Є ДРПОУ 25438186) суму 582,02грн. (з них 515,52 гр н. боргу по оплаті вартості те лекомунікаційних послуг, 20,23 г рн. пені, 37,41 грн. інфляційних ви трат та 8,86 грн. три проценти річ них) та суму 338 грн. на відшкодув ання судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня йог о прийняття та підлягає оска рженню в порядку, визначеном у Господарським процесуальн им кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 04.05.201 1 р.