Ухвала
від 11.04.2011 по справі 5008/326/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/326/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"11" квітня 2011 р.                                                             Справа  № 5008/326/2011

     

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ Глан”, м. Ужгород

про стягнення 5224,13 грн., в т.ч. 3947,26 грн. основного боргу, 356,12 грн. пені, 809,47 грн. інфляційних нарахувань та 111,28 грн. 3 % річних

Суддя    –   В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Качала О.І. – юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №07/90д від 20.12.10;

– Йовенко Д.В. – юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №07/32д від 09.03.11;

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5224,13 грн., в т.ч. 3947,26 грн. основного боргу, 356,12 грн. пені, 809,47 грн. інфляційних нарахувань та 111,28 грн. 3 % річних

Представниками позивача подано письмове пояснення №07/895 від 11.04.11, в якому обґрунтовують та підтримують позовні вимоги. Просять стягнути з відповідача 5224,13 грн., в т.ч. 3947,26 грн. основного боргу, 356,12 грн. пені, 809,47 грн. інфляційних нарахувань та 111,28 грн. 3 % річних.

Здійснене за вказаною адресою поштове відправлення відповідачу повернуто суду органом поштового зв'язку без вручення, за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "05" травня 2011 р. о 10:00.

2.          Зобов'язати позивача подати:

·          дефектний акт підписаний сторонами по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами та нормативним обґрунтуванням;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явку уповноважених представників сторін – на розсуд сторін.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14885256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/326/2011

Судовий наказ від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Рішення від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні