Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5008/339/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/339/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.                               Справа  № 5008/339/2011

За позовом Приватного підприємства „Реверс-Транс”, м. Мукачево  

до Малого приватного підприємства „Рута”, смт. Н. Апша Тячівського району

про стягнення боргу  сумі 7 000грн.,  

                                                                  Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Баранов Ю.А. –представник за  дов.  від 11.04.2011р.

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Приватне  підприємство „Реверс-Транс”, м. Мукачево                (далі –позивач)  звернулося до господарського суду з позовом  до Малого приватного підприємства „Рута”, смт. Н. Апша Тячівського району (далі - відповідач) про стягнення боргу  сумі 7 000грн.

          Представником позивача  на виконання вимог  ухвали суду від 25.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/339/2011  супровідним листом                           від 14.04.2011р. подано до матеріалів справи: засвідчену копію з Довідки №2698 з ЄДРПОУ, як доказ у підтвердження факту перебування  позивача  у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи;   засвідчену копію з витягу з ЄДРЮО та ФОП,  як доказ у підтвердження факту перебування  відповідача станом на 05.04.2011р. у  ЄДРЮО та ФОП зі статусом юридичної особи, ідентифікаційним кодом 20447559 за адресою місцезнаходження: Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Калініна, 2а.  

          Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до матеріалів справи  письмовими  доказами.

          Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 25.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/339/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 01.04.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду                   від 25.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/339/2011 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача  із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого  представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе  відкласти розгляд справи на інший термін.          

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2011 р. на  12:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача, при наявності,  подати  до матеріалів справи:

          - додаткові докази, якими можуть бути  додатково підтверджені позовні вимоги.

3. Зобов'язати  повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду                            від 25.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/339/2011 щодо подання  до матеріалів справи:

            - письмового  відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

          -  мотивованого, документального та нормативно - обгрунтованого письмового  відзиву  на позов;

          -   при наявності –доказів  повної або часткової оплати заявленої  до стягнення суми.                                                          

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог                                ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства  та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.  

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя                                                       В.І. Карпинець