Рішення

від 31.03.2011 по справі 38/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/467-468 31.03.11

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Академія б удівництва, архітектури та д изайну”

Про визнання недійсними ріш ення загальних зборів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4

Від відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о суду з позовом до Відповіда ча про визнання недійсними р ішень загальних зборів учасн иків Відповідача від 18.12.2008р., оф ормлених протоколом №6, та виз нання недійсною нової редакц ії статуту Відповідача, затв ердженої на спірних загальни х зборів учасників Відповіда ча від 18.12.2008р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.12.10р. провадженн я у справі 38/467 було порушено, по зовна заява прийнята до розг ляду, розгляд справи був приз начений на 27.01.11р.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про в изнання недійсними рішень за гальних зборів учасників Від повідача від 27.12.2007р., оформлених протоколом №5, та визнання нед ійсною нової редакції статут у Відповідача, затвердженої на спірних загальних зборах учасників від 27.12.2007р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.12.10р. провадженн я у справі 38/468 було порушено, по зовна заява прийнята до розг ляду, розгляд справи був приз начений на 27.01.11р.

Заявлені позовні вимоги П озивач обґрунтовує тим, що сп ірні загальні збори учасникі в Відповідача відбулись без повідомлення Позивача про їх проведення, з порушенням пор ядку скликання та чинного за конодавства України.

Ухвалами суду від 27.01.11р. та 10.03.1 1р. розгляд справ відкладався , дані справи 38/467 та 38/468 на підста ві ст.58 Господарського процес уального кодексу України бул и об' єднані в одну справу, як ій присвоєний №38/467-468.

Відповідач на вимогу суду в ідзиву та витребуваних докум ентів суду не подав, тому згід но з ст.75 Господарського проце суального кодексу України сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В ре зультаті дослідження надани х суду доказів та матеріалів , слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.07р. відбулись загаль ні збори учасників Відповіда ча, оформлені протоколом №5 ві д 27.12.07р. На вказаних зборах були присутні два учасники ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 На вказаних зборах були прийняті рішенн я про виведення зі складу уча сників ОСОБА_2 відступлен ня ним своєї частки ОСОБА_3 та затвердження нової редак ції статуту.

Будь-яких доказів прийнятт я рішення про скликання спір них зборів, визначення поряд ку денного, направлення Пози вачу повідомлення про склика ння загальних зборів з поряд ком денного суду не подано.

Відповідно до нової редакц ії статуту Відповідача затве рдженої на даних загальних з борах учасником відповідача є ОСОБА_3

18.12.08р. відбулись загальні збо ри учасників Відповідача, оф ормлені протоколом №6 від 18.12.08р . На вказаних зборах був прису тній один учасник ОСОБА_3 На вказаних зборах були прий няті рішення про виключення з основних видів діяльності, зміну місцезнаходження та з атвердження нової редакції с татуту.

Будь-яких доказів прийнятт я рішення про скликання спір них зборів, визначення поряд ку денного, направлення Пози вачу повідомлення про склика ння загальних зборів з поряд ком денного суду не подано.

Відповідно до нової редакц ії статуту Відповідача затве рдженої на даних загальних з борах учасником відповідача є ОСОБА_3

14.07.10р. Господарським судом мі ста Києва було прийняте ріше ння у справі 6/135 яким були визна ні недійсними рішення загаль них зборів учасників Відпові дача, оформлені протоколом № 4 від 01.10.07р. та визнана недійсною нова редакція статуту Відпо відача, яка затверджена дани ми загальними зборами.

При цьому суд встановив, що 02.03.04р. Подільською райдержадмі ністрацією було зареєстрова но Відповідача, засновниками якого були ОСОБА_2 - част ка 70%, ОСОБА_4 - частка 15%, Поз ивач - частка 15%.

01.10.07р. відбулись загальні збо ри учасників Відповідача на яких було виключено зі склад у учасників Позивача та ОСО БА_4, і прийнято до складу уча сників ОСОБА_3 з часткою 40%.

Вказане рішення суду було п ідписано 27.07.10р. та набрало зако нної сили, на підтвердження і ншого суду доказів не подано .

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимо ги Позивача підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 Цивільно го кодексу України право уча сті у товаристві є особистим немайновим правом і не може о кремо передаватися іншій осо бі.

Згідно з ст.167 Господарськог о кодексу України корпоратив ні права - це права особи, част ка якої визначається у стату тному фонді господарської ор ганізації, що включають прав омочності на участь цієї осо би в управлінні господарсько ю організацією.

Відповідно до ст.116 Цивільно го кодексу України учасники господарського товариства м ають право у порядку, встанов леному установчим документо м товариства та законом брат и участь в управлінні товари ством у порядку, визначеному в установчому документі, крі м випадків, встановлених зак оном.

Згідно з ст.58 Закону України «Про господарські товариств а»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. В они складаються з учасників товариства або призначених н ими представників.

Відповідно до ст.61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів. Будь-хто з учасників товар иства вправі вимагати розгля ду питання на загальних збор ах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізні ш як за 25 днів до початку зборі в. Не пізніш як за 7 днів до скли кання загальних зборів учасн икам товариства повинна бути надана можливість ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З п итань, не включених до порядк у денного, рішення можуть при йматися тільки за згодою всі х учасників, присутніх на збо рах.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни «Про практику розгляду судами корпоративних спорів »судам необхідно враховуват и, що рішення загальних зборі в учасників (акціонерів) та ін ших органів господарського т овариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють наста ння правових наслідків, спря мованих на регулювання госпо дарських відносин, і мають об ов'язковий характер для суб'є ктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасникі в) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих док ументів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акц іонера (учасника) товариства можливості взяти участь у за гальних зборах; порушення пр ав чи законних інтересів акц іонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.2.2.3., 2.11 рекомен дації Президії Вищого господ арського суду України від 28.12.20 07 р. N04-5/14 2.11. недотримання вимог за кону та установчих документі в господарських товариств пі д час скликання і проведення їх загальних зборів є поруше ннями права на участь у робот і цього органу. Під час виріше ння спорів про визнання неді йсними рішень загальних збор ів недійсними суду слід з'ясо вувати, чи відповідає оспорю ване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотри мано визначеного законом пор ядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, пі дставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в том у числі рішення прийнято з пи тання, не включеного до поряд ку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час с кликання і проведення яких н е було дотримано вимог закон одавства або статуту товарис тва, якщо це призвело до істот ного порушення прав позивача .

Як встановлено судом 27.12.07р. ві дбулись загальні збори учасн иків Відповідача, оформлені протоколом №5 від 27.12.07р. На вказа них зборах були присутні два учасники ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 На вказаних зборах були п рийняті рішення про виведенн я зі складу учасників ОСОБА _2 відступлення ним своєї ча стки ОСОБА_3 та затверджен ня нової редакції статуту. Бу дь-яких доказів прийняття рі шення про скликання спірних зборів, визначення порядку д енного, направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано. Відпо відно до нової редакції стат уту Відповідача затверджено ї на даний загальних зборах у часником відповідача є ОСО БА_3

Як встановлено судом 18.12.08р. ві дбулись загальні збори учасн иків Відповідача, оформлені протоколом №6 від 18.12.08р. На вказа них зборах був присутній оди н учасник ОСОБА_3 На вказа них зборах були прийняті ріш ення про виключення з основн их видів діяльності, зміну мі сцезнаходження та затвердже ння нової редакції статуту. Б удь-яких доказів прийняття р ішення про скликання спірних зборів, визначення порядку д енного, направлення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано. Відпо відно до нової редакції стат уту Відповідача затверджено ї на даний загальних зборах у часником відповідача є ОСО БА_3

Як встановлено судом 14.07.10р. Го сподарським судом міста Києв а було прийняте рішення у спр аві 6/135 яким були визнані недій сними рішення загальних збор ів учасників Відповідача, оф ормлені протоколом №4 від 01.10.07р . та визнана недійсною нова ре дакція статуту Відповідача, яка затверджена даними загал ьними зборами. При цьому суд в становив, що 02.03.04р. Подільською райдержадміністрацією було зареєстровано Відповідача, засновниками якого були ОС ОБА_2 - частка 70%, ОСОБА_4 - частка 15%, Позивач - частка 15%. 01. 10.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача на як их було виключено зі складу у часників Позивача та ОСОБА _4, і прийнято до складу учасн иків ОСОБА_3 з часткою 40%. Вк азане рішення суду було підп исано 27.07.10р. та набрало законно ї сили, на підтвердження іншо го суду доказів не подано.

З наведеного вбачається, що у жовтні 2007 року Позивача неза конно було виключено з числа учасників Відповідача, що вс тановлено судом, який визнав недійсними рішення загальни х зборів учасників Відповіда ча, на яких було прийняте таке рішення. В подальшому Відпов ідачем без участі Позивача б ули проведені спірні загальн і збори учасників від 27.12.07р. та 1 8.12.08р., проте Відповідач не прий мав рішення про проведення ц их зборів, про затвердження ї х порядку денного, Позивач пр о проведення спірних загальн их зборів та про їх порядок де нний не повідомлявся. На підт вердження іншого сторонами с уду доказів не подано.

За вказаних обставин суд вв ажає, що права Позивача, як уча сника Відповідача, бути пові домленим про проведення зага льних зборів, їх порядок денн ий, на внесення своїх пропози ції до порядку денного, на уча сть у загальних зборах, висло влення своїх позицій по пита нням порядку денного були по рушені, тому позовні вимоги П озивача підлягають задоволе нню.

Оскільки позовні вимоги По зивача про визнання спірних загальних зборів учасників В ідповідача недійсними підля гають задоволенню, відповідн о підлягають задоволенню вим оги Позивача про визнання не дійсними статутів Відповіда ча в редакціях, затверджених на цих зборах.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позови задовольнити п овністю.

2. Визнати недійсними рішен ня, прийняті загальними збор ами учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Академія будівництва, архіте ктури та дизайну” (код 32853393) від 27.12.07р., які оформлені протоколо м №5 від 27.12.07р.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відп овідальністю “Академія буді вництва, архітектури та диза йну” (код 32853393) в редакції, яка бу ла затверджена рішенням зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Академія будівництв а, архітектури та дизайну” (ко д 32853393) від 27.12.07р., оформленим прот околом №5 від 27.12.07р.

4. Визнати недійсними рішен ня, прийняті загальними збор ами учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Академія будівництва, архіте ктури та дизайну” (код 32853393) від 18.12.08р., які оформлені протоколо м №6 від 18.12.08р.

5. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відп овідальністю “Академія буді вництва, архітектури та диза йну” (код 32853393) в редакції, яка бу ла затверджена рішенням зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Академія будівництв а, архітектури та дизайну” (ко д 32853393) від 18.12.08р., оформленим прот околом №6 від 18.12.08р.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А кадемія будівництва, архітек тури та дизайну” (04080, м. Київ, вул . Фрунзе, 20-22, 04212, м. Київ, вул. Марша ла Тимошенка, 3, кв.112, код 32853393) на к ористь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) державне мито в сумі 170 (сто сі мдесят) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу в сумі 472 (чотириста сімдесят дв і) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 13.04.2011р.