Ухвала

від 12.04.2011 по справі 15/5025/545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 15/5025/545/11

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Вінь ковецьке ремонтно-транспорт не підприємство" смт.Віньків ці Хмельницької області

до фізична особи - підприємц я ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про примусове звільнення н ежитлового приміщення

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Висотюк Є.П. - за довіреністю №10 від 04.11.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві т а його представник у судовом у засіданні просять суд зобо в'язати відповідача звільнит и орендоване (займане) приміщ ення площею 50 кв.м. по АДРЕСА _2. В обґрунтування позовних вимог вказує наступне. 11.01.2010р. м іж сторонами було укладено д оговір оренди від 11.01.2010р. відпов ідно до п.1.1. якого позивач нада в ФОП ОСОБА_1 у строкове пл атне користування приміщенн я площею 50 кв.м. по АДРЕСА_2. З гідно п.2 договору об'єкт оренд и надавався відповідачу для використання під продуктови й магазин з розміром оплати п ередбаченим в п.3 договору. Дог овір дійсний до 31.12.2010р. В п.11 дого вору вказано, що договір може бути розірваний достроково однією із сторін, при поперед женні іншої сторони за місяц ь. 20.10.2010р. за вих.№35 позивачем бул о направлено ФОП ОСОБА_1 о фіційне повідомлення про дос трокове розірвання договору з 21.11.2010р. у зв'язку із капітальн им ремонтом. Однак, відповіда ч не звільнив займане приміщ ення.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, проте направив на адресу суду 06.04.2011р. письмову позицію з приводу п озовних вимог в якій проти за доволення позову заперечує з тих підстав, що являється акц іонером ПАТ "Віньковецьке ре монтно - транспортне підприє мство". Крім того відповідач в казує, що нею понесені витрат и на замуровку стін, заскленн я вікон на суму 300грн. Повідоми ла, що через відключення пози вачем світла в магазині була змушена працювати в холодно му приміщенні, наслідком чог о стала хвороба та стався гіп ертонічний криз на лікування якого нею витрачено 1500грн. Так ож у магазині через відсутні сть світла розмерзлися бутил ки із водою на суму 500грн. Всьог о нею понесені збитки на суму 2300грн. Поряд із цим відповідач вимагає оформлення вказаног о приміщення у власність так як вона володіє 5-ма сертифіка тами ПАТ "Віньковецьке ремон тно - транспортне підприємст во".

Зважаючи на викладені обст авини, неявку відповідача, пр инцип змагальності господар ського судочинства, необхідн ість витребування додаткови х доказів, розгляд справи нал ежить відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/5025/ 545/11 відкласти на 12год. 15хв. 26 квітня 2011р.

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання докази щодо проведення капі тального ремонту в приміщенн і в АДРЕСА_2 площею 50кв.м., пр авове обґрунтування достро кового розірвання договору у зв'язку із проведенням капіт ального ремонту в орендовано му приміщенні, докази на підт вердження статусу ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати відповідача надати суду документальн е підтвердження своїх доводі в викладених у письмовій поз иції з приводу заявленого по зову, надісланій на адресу су ду 06.04.11р. копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію фізичної о соби як суб'єкта підприємниц ької діяльності.

Визнати явку представни ків сторін в судове засіданн я обов'язковою.

Суддя М.Є. Мух а

Віддруковано 3 примір ники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відп овідачу