Рішення

від 04.04.2011 по справі 8/5025/260/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/5025/260/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.Справа № 8/5025/260/11

за позовом  промислового об'єднання "Укрпротез", м. Київ  

до Хмельницького малого учбово-виробничого підприємства "Воля" Хмельницького обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів”, м. Хмельницький

про  стягнення 39830,1 грн. пені

Суддя                           Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Філіп І.В. - за довіреністю від 24.01.2011р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 04.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 11.04.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 159 від 24.09.2009р. про закупівлю засобів для пересування (крісел колісних (колясок)) та додаткової угоди №1 від 25.12.2009р. до вказаного договору, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39830,1 грн. пені (за період з 31.12.2009р. по 17.03.2010р.).

Відповідач у своєму відзиві на позов відзначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки, зокрема, прострочення виконання сталось не з вини відповідача. Хмельницьке мале учбово-виробниче підприємство "Воля" Хмельницького обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів” направляло листа промисловому об'єднанню „Укрпротез”, в якому надавались пояснення того, що прострочка виникла не з вини виконавця. Зокрема, в листі було зазначено, що виникли труднощі на митниці і тому сталась затримка з виконанням зобов'язання. Сума пені є необгрунтовано великою, враховуючи те, що замовнику за договором збитків завдано не було. Також вказується, що Хмельницьке мале учбово-виробниче підприємство "Воля" Хмельницького обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів” в умовах фінансової кризи неспроможне сплатити таку необгрунтовано велику суму боргу і стягнення такої суми істотно вплине на фінансовий стан підприємства та утруднить в подальшому господарську діяльність. Крім того, вказує відповідач, позивачем не надано повний детальний розрахунок суми пені за невиконання умов договору про закупівлю засобів для пересування (крісел колісних (колясок)) від 24 вересня 2009 року за № 159.

У своєму запереченні на відзив позивач вказав на безпідставність доводів відповідача, зокрема, звернувши увагу на те, що промислове об'єднання „Укрпротез” є державним господарським об'єднанням, що належить до сфери управління Міністерства праці та соціальної політики України. Об'єднання є повіреним замовника по виконанню державного замовлення та відповідно до договору-доручення звітує перед Міністерством та замовником про стан виконання договорів з підприємствами-виконавцями державного замовлення про виготовлення, поставку та ремонт технічних засобів реабілітації. Відзначається, що твердження відповідача щодо збагачення кредитора за рахунок боржника є безпідставним, як і посилання на те, що прострочення строків поставки технічних засобів реабілітації сталося не з вини відповідача.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Між промисловим об'єднанням „Укрпротез" (повірений замовника), що діє від імені та за рахунок Фонду соціального захисту інвалідів (замовник), та Хмельницьким малим учбово-виробничим підприємством „Воля” Хмельницького обласного фонду „Соціальний захист та реабілітація інвалідів” (виконавець) 24 вересня 2009 року укладено договір № 159 про закупівлю засобів для пересування (крісел колісних (колясок)) –далі –договір).

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 договору з урахуванням вимог Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення, переліку таких засобів, затвердженого постановою КМУ від 29.11.2006р. №1652, виконавець зобов'язується здійснити виготовлення та поставку засобів для пересування (крісел колісних (колясок)) (далі - технічні засоби реабілітації, товар, вироби) для інвалідів та інших осіб, які підлягають безоплатному забезпеченню вказаними виробами згідно із чинним законодаством України, відповідно до Специфікації, що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1 до договору) (далі - Специфікація) та Розподілу, що є невід'ємною частиною договору, Міністерству праці та соціальної політики АРК, Головним управлінням праці та соціального захисту населення обласних державних адміністрацій, Головному управлінню соціального захисту населення Київської міської держадміністрації, управлінню праці та соціального захисту населення Севастопольської міської держадміністрації.

Розділом 2 договору передбачено, що виконавець поставляє технічні засоби реабілітації згідно з цим Договором за цінами, не перевищують ціни, зазначені в Специфікації. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 5 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 5 банківських днів з дати отримання Замовником та/або Повіреним Замовника бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Усі розрахунки за Договором проводяться у безготівковій формі. Оплата здійснюється Повіреним Замовника на підставі актів приймання-передачі робіт (надання послуг) з Виконавцем разом з доданими документами, що підтверджують факт поставки технічних засобів реабілітації  (рахунків, накладних,  актів  здачі-прийняття товарів) відповідними органам праці та соціального захисту населення, після їх перевірки та підписання на протязі 5-ти банківських днів.

Повірений Замовника у разі отримання від Виконавця письмового підтвердження про готовність поставити технічні засоби реабілітації відповідно до Специфікації, відповідно до п. 52 Порядку та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 р. №645-р, має право перерахувати Виконавцеві попередню оплату на термін, що не перевищує 30 календарних днів.

У разі отримання попередньої оплати, Виконавець протягом 30 календарних днів зобов'язаний поставити на суму отриманої передплати технічні засоби реабілітації відповідно до Специфікації і умов Договору та надати Повіреному Замовника акт здачі-прийняття робіт (надання послуг). У разі порушення термінів поставки технічних засобів реабілітації Повірений замовника припиняє подальше авансування Виконавця до повного виконання ним своїх обов'язків.

Сума Договору, в межах бюджетного призначення на 2009 рік, згідно з Специфікацією, що є його невід'ємною частиною, становить: 4 607 794,00 грн.

Виконавець здійснює поставку товару протягом 2009року відповідно до Розподілуту Графіку щоквартальної поставки технічних засобів реабілітації, розробленого відповідно до місячного плану асигнувань з державного бюджету на 2009 рік (Додаток №3) на суму, що не перевищує загальну суму Договору, але не пізніше 20 грудня 2009 року. Ціни на товар встановлюються в національній валюті України (п.2.7. договору).

25.12.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №159 від 24.09.2009р. якою в п 2.7. договору сторони передбачили, що виконавець здійснює поставку товару протягом 2009 року відповідно до Розподілу та Графіку щоквартальної поставки тіхнічних засобів реабілітації, розробленого відповідно до помісячного плану асигнувань з державного бюджету на 2009 рік (Додаток №3) на суму, що не первищує загальну суму договору, але не пізніше 30 грудня 2009р. включно.

28.12.2009р. відповідач звернувся до позивача із гарантійним листом №47 про здійснення попередньої оплати на виготовлення та поставку технічних засобів реабілітації на суму 921000,00грн. Цим же листом відповідач гарантував належне виокнання своїх обов'язків щодо виготовлення та поставки технічних засобів реабілітації відповідно до Специфікації та договору №159 від 24.09.2009р. до 31.12.2009р.

Позивачем відповідно до платіжного доручення №1386 від 28.12.2009р. було перераховано виконавцю попереню оплату в сумі 921000 грн. відповідно до договору №159 від 24.09.2009р.

18.03.2010р. складено акт приймання –передачі робіт (надання послуг) про те, що виконавцем були виготовлені та поставлені технічні та інші засоби реабілітації (крісла колісні (коляски)) за індивідуальним замовленням на загальну суму 921000 грн. на підставі договору №159 від 24.09.2009р.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили відповідальність виконавця у разі затримки поставки або поставки не в повному обсязі партії передоплаченого товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, від суми недопоставленого передоплаченого товару за кожен день затримки.

Зважаючи на викладене, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 39830,1 грн. за порушення строків поставки вказаних вище товарів.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 26.03.2010 р. № 499/11 з пропозицією виконати належним чином зобов'язання відповідно до умов Договору та сплатити на поточний рахунок ПО „Укрпротез” неустойку (пеню) у розмірі 39 830 грн. 10 коп.

Крім того, позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача листи з проханням сплатити суму пені вказану в претензії від 26.03.2010 р. № 499/11 (листи від 14.06.2010 р. № 1114/11,  від 12.08.2010 р. № 1658/11 та від 20.10.2010 р. № 2486/11).

Оскільки відповідач не сплатив пеню в добровільному порядку, ПО „Укрпротез” звернулось із позовом до суду.

Досліджуючи  надані  докази, оцінюючи  їх  в сукупності, судом береться до уваги  наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 39830,1 грн. пені (за період з 31.12.2009р. по 17.03.2010р.) внаслідок неналежного (в частині строків поставки товару) виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 24.09.2009р. № 159 про закупівлю засобів для пересування (крісел колісних (колясок)) та додаткової угоди №1 від 25.12.2009р. до вказаного договору. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

При вирішенні спору судом також враховано, що, всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем належними доказами не доведено його твердження про те, що прострочення виконання сталось не з вини Хмельницького малого учбово-виробничого підприємства "Воля" Хмельницького обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів”. З огляду на означене, зважаючи також на характер спірних правовідносин, суд не вбачає правових підстав для реалізації при вирішенні спору передбаченого пунктом 3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України права суду на зменшення у виняткових випадках розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Крім того, наявними матеріалами справи спростовується посилання відповідача на те, що позивачем не надано повний детальний розрахунок суми пені за невиконання умов договору про закупівлю засобів для пересування (крісел колісних (колясок)) від 24 вересня 2009 року за № 159.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького малого учбово-виробничого підприємства "Воля" Хмельницького обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів” (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11, ідентифікаційний код 14169122) на користь промислового об'єднання „Укрпротез” (м.Київ, вул.Фролівська, 6/8, корп.15, ідентифікаційний код 03187683) 39830,1 грн. пені, 398,3 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                          М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 11.04.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2 -    позивачу, 3  -    відповідачу.