Постанова

від 21.03.2011 по справі 2а-19306/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 березня 2011 року 14:45 № 2а-19306/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засід ання Черненко О.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НААН-Трейд"

про звернення стягнення на акт иви

за участю представників ст орін:

від позивача: Гор бань І.І. (дов.від 24.12.10 №21849/9/10-2009)

від відповідача не з' яв.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «НААН-ТРЕЙД» про стягнення податкової заб оргованості за рахунок актив ів боржника.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 21.03.20 11 року в 14 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну части ни постанови. Виготовлення п останови у повному обсязі ві дкладено, про що повідомлено сторін після проголошення в ступної та резолютивної част ини постанови в судовому зас іданні з урахуванням вимог ч .2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Печерському районі м. Києва (надалі - позивач) зв ернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «НААН-ТРЕЙД»(на далі - відповідач) про стягне ння податкової заборгованос ті за рахунок активів.

В обґрунтування заявленог о позову позивач покликаєтьс я на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про п одаток на додану вартість», З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами». З підстав виявлення чис ельних порушень, позивач про сить суд позовні вимоги задо вольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, заперечень про ти позову не надав, про час, да ту та місце розгляду повідом лений належним чином. Заява в ідповідача про розгляд справ и за його відсутності до суду не надходила. Судові матеріа ли були скеровані на адресу, в ідповідача відповідно до вим ог КАС України.

Відповідно до ст. 128 КАС Укр аїни, справа вирішується на п ідставі наявних в ній доказі в.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню, з огляду про наступ не.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Наан-Трейд (надалі - відповідач) є юридич ною особою, зареєстроване Пе черською районною в м. Києві д ержавною адміністрацією 17.12.2009 р.

Відповідач взятий на подат ковий облік, як платника пода тків, про що зазначається в до відці про взяття на облік пла тника від 28.01.10 р. № 5568.

Станом на час розгляду спр ави відповідач має податков ий борг перед бюджетом в розм ірі 2001714,78 грн., який виник з насту пних підстав.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва проведено докуме нтальну невиїзну перевірку п одаткової декларації з подат ку на додану вартість за квіт ень 2010р., травень 2010р. Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НААН-ТРЕЙД».

За результатами перевірки складно акт, яким встановлен о порушення відповідачем пп .7.2.3 п.7.2., пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.4. п.7.7.1 п.7.7. ст. 7 За кону України «про податок на додану вартість», що призвел о до заниження та несплати по датку на додану вартість в су мі 1 907272 грн., втому числі за кві тень 2010р. - 549264 грн., за травень 2010р . - 1358008 грн.

З підстав виявленого поруш ення позивачем прийнятого по даткове повідомлення рішенн я форми «Р»№ 0000441506/0 від 19.08.2010р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов' язання з а основним платежем - 1907272 грн., т а за штрафними (фінансовими) с анкціями 95364 грн.

Зазначене порушення виник ло з наступних підстав.

Згідно поданих відповідач ем податкових декларацій з П ДВ за квітень 2010р. та травень 2010р . сума, що підлягає сплаті до б юджету складає: за квітень 2010р . - 336,0 грн., за травень 2010р. - 480,0 гр н. Арифметична та логічна пе ревірка показників, зазначен их у рядках податкової звітн ості з ПДВ, свідчить про те, що декларація заповнена відпов ідачем з порушенням вимог «П орядку заповнення та подання податкової декларації з под атку на додану вартість»затв ердженого Наказом ДПА від 30.05.97 №166, та не відповідає пп.7.2.4. п.7.2., п п.7.4.5 п.7.4., пп.7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість».

Так по деклараціям за квіте нь 2010р. встановлено відхиленн я між задекларованим податко вих кредитом відповідача та задекларованим податкових з обов' язання постачальника ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ-ПЛЮС» на сум у ПДВ 549264 грн. Однак, встановлен о, що ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ-ПЛЮС»не надано з жовтня 2009 року по тепе рішній час звітності по пода тку на додану вартість, в т.ч. з а квітень 2010р., податкові зобов ' язання не задекларовані. К рім того встановлено, що ТОВ « ІНВЕСТИЦІЇ-ПЛЮС» має стан пл атника - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезна ходженням.

Співставлення податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів на рівні ДПА України пост ачальника, що задекларував п одаткове зобов' язання по оп ераціям з ТОВ «НААН-ТРЕЙД» за квітень 2010р. у сумі 2746320 грн., в т.ч . податок на додану вартість 54 9264 грн. на момент перевірки - не виявлено.

Відповідно до вимог п.4.2. Нака зу ДПА України від 18.04.2009р. №266 «Пр о організацію взаємодії орг анів державної податкової сл ужби при опрацюванні розшифр овок податкових зобов' язан ь та податкового кредиту з по датку на додану вартість у ро зрізі контрагентів», так поз ивачем направлено до ТОВ «НА АН-ТРЕЙД запит надати докуме нти, які свідчать про фінансо во-господарську діяльність п ідприємства за квітень 2010р. Од нак, зазначені документи не о тримані.

Крім того, по деклараціям за травень 2010р. встановлено відх илення між задекларованим по датковим кредитом відповіда ча та задекларованими подат ковими зобов' язаннями ТОВ « ІНВЕСТИЦІЇ-ПЛЮС»на суму ПДВ 1358008 грн. Звітність з податку на додану вартість ТОВ «ІНВЕСТ ИЦІЇ-ПЛЮС» за травень 2009 року не надано з жовтня 2009 року по те перішній час, податкові зобо в' язання не задекларовано. Системою автоматизованого с півставлення податкових зоб ов' язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів постачальника, що задекларув ав податкове зобов' язання п о операціям з ТОВ «НААН-ТРЕЙД »за травень 2010р. у сумі 6790040 грн. в т.ч. податок на додану вартіст ь 1358008 грн. на момент перевірки - не виявлено. З огляду на зазна чене, позивачем направлено з апит про надання документів, однак відповідачем докумен ти не надано.

З огляду на зазначене, під ч ас перевірки встановлено пор ушення відповідачем пп.7.2.3 п.7.2. , пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.4. п.7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України «про податок на дода ну вартість», що призвело до з аниження та несплати податку на додану вартість в сумі 1 907272 грн., втому числі за квітень 20 10р. - 549264 грн., за травень 2010р. - 135800 8 грн.

Станом на 13.12.2010р. відповідач м ає податкових борг перед дер жавним бюджетом у розмірі 2001714, 78 грн. Так, відповідно до подан ого відповідачем податковог о розрахунку з комунального податку №304566 від 21.07.2010р. відповід ач самостійно визначив суму податкового зобов' язання в сумі 5,10грк., яка не була сплаче на. Отже, сума податкового бор гу з комунального податку пе ред бюджетом склала 5,10 грн.

Відповідно до акту перевір ки податкової декларації з п одатку на додану вартість за квітень 2010р, травень 2010р., від 10.08.2 010р. №0041/15-06 та прийнятого на його підставі податкового повідо млення-рішення форми «Р»№000044150 6/0 від 19.08.2010р. відповідачу було н араховано до сплати податко ве зобов' язання по податку на додану в сумі 2002636,00 грн. Сума п одаткового зобов' язання бу ла зменшена за рахунок переп лати, яка станом на 10.09.2010р. облік овувалась згідно карток особ ових рахунків в сумі 926,32 грн. От же, сума податкового боргу з п одатку на додану вартість ст ановить 2001709,68 грн.

На вимогу абзацу першого п.п . 6.2.3. та абзацу третього п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 з моме нту виникнення податкового б оргу відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/9985 в ід 14.09.2010р. за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лабораторна, 8, яка згідно повідомлення про вру чення поштового відправленн я була повернута, у зв' яжу з т им, що відповідач не зареєстр ований за адресою.

Друга податкова вимога № 2/ 10972 від 27.10.2010р., була розміщена на д ошці податкових оголошень зг ідно акту від 27.10.2010р. №198/1.Сума под аткового боргу сплачена не б ула. Перша та друга податкові вимоги в адміністративному відповідачем не оскаржували сь.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Зако ну №2181-111 передбачено, що податк ове зобов'язання самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визн ачений цією статтею строк, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п.11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.1990р. №509-ХІІ податковий орган зд ійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових д жерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності.

П.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передба чено, що органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи та державні виконавці у межах ї х компетенції.

Таким чином, відповідно до положень Закону, узгоджена с ума податкового зобов'язання , яка не була сплачена платник ом податків у визначені стро ки, вважається сумою податко вого боргу (з урахуванням штр афних санкцій) і може бути при мусово стягнена за рахунок а ктивів платника в судовому п орядку.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнуті в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Відповідно абзацу 3 п.п. 8.2.1 . п.8.2. ст.8 Закону України №2181, прав о податкової застави виникає у разі несплати у строки, вста новлені законом, суми податк ового зобов' язання, визначе ної контролюючим органом - з дня, наступного за останнім днем граничного строку тако го погашення., визначеного у п одатковому повідомленні.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи та дер жавні виконавці у межах їх ко мпетенції.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суб'єкт владних п овноважень має право звернут ися до адміністративного суд у у випадках, встановлених за коном.

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу. Суд прийшов до ви сновку задовольнити позовн і вимог та стягнути з відпові дача податковий борг в сумі 2 001714,78 грн.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 69, 71, 97, 160-167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «НААН-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 36845611 (юридична та фактична адре са: м. Київ, вул. Лабораторна,8), с уму податкового боргу в розм ірі 2001714,78 грн. з р/р: № 2600005101001/980 в AT «ЕРД Е БАНК». МФО 380667:

• суму заборгованості пе ред бюджетом в розмірі 2001709,68 грн . з податку на додану вар тість на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДК у Печерсь кому районі м. Києва, код 26077922, в Г У ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плат ежу 14010100);

• суму заборгованості пе ред бюджетом в розмірі 5,10 грн. п о комунальному податку на бю джетний рахунок №31410828700007 (одержу вач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Киє ві, МФО 820019, код платежу 16010200).

3. Постанова може бут и оскаржена в порядку ст.ст.185-18 7 КАС України.

Суддя І.А. Качур