ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 квітня 2013 року № 2а-19306/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НААН-Трейд"
про звернення стягнення на активи,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НААН - Трейд" заборгованість у розмірі 2001714, 78 грн.
03.01.2012р. у справі видано виконавчий лист.
Через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013р. заяву у справі призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.04.2013р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні 09.04.2013р. представник позивача підтримав подану заяву, просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-19306/10/2670, з причин поважності пропуску такого строку.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Розглянувши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа №2а-19306/10/2670 до виконання сплинув 06.04.2012р., в той час як оригінал виконавчого листа отримано стягувачем лише 04.05.2012р., що на переконання суду свідчить про те, що строк пред'явлення виконавчого листа №2а-19306/10/2670 до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа №2а-19306/10/2670 до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред"явлення виконавчого листа №2а-19306/10/2670, до виконання.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2013 |
Оприлюднено | 14.12.2015 |
Номер документу | 54129855 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Качур І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні