Рішення

від 20.03.2008 по справі 9/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  9/28

20.03.08

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі  м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю«Шляхбудкомплект»

третя особаДарницька районна у м. Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи                                                                                                      Суддя С.М.Жирнов

Представники:

від позивача  Кириленко М.Є- довіреність № 7 від 08.01.2008 р.

від відповідача  не з»явились

від третьої особи  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

            На розгляд суду передано позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект».

 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає протягом тривалого часу (з 04.02.2005 р.) до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для винесення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи  відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 р. було відкрито провадження у справі № 9/28 та призначено її до розгляду на 20.03.2008 р.

           Цією ж ухвалою до участі у справі залучено Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребувані від сторін письмові пояснення, необхідні для вирішення спору докази.

  В судовому засіданні 20.03.2008 р. позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі,  припинити юридичну особу  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект».

  Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.03.2008 р. не виконав, про поважність причин  своєї відсутності суд не повідомив.

  Третя особа в судове засідання також не з»явилась.

           Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути позовну заяву відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без участі відповідача і третьої особи.

 Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект»зареєстроване Дарницькою (Харківською) районною державною адміністрацією м. Києва 18.01.1996 р., ідентифікаційний код 23533880; місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 156.                  

Станом на день розгляду спору відповідач є юридичною особою (довідка Головного управління статистики у м. Києві № 13-1004 від 13.02.2008 р. наявна в матеріалах справи) та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Дарницькому  районі м. Києва.

 Спір у справі виник з причин того, що відповідач не подає звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби після лютого 2005 р., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 29 від 13.02.2008 р. (знаходиться у матеріалах справи).

Відносини припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та іншими законодавчими актами.

При цьому, саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є спеціальним законодавчим актом, який регулює відносини державної реєстрації та встановлює наслідки за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності у вигляді припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

          Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

         Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав і не надіслав.

         Таким чином, суд вважає встановленим факт неподання відповідачем до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року.

         Як встановлено судом, шляхом неподання до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей відповідач порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями).

 Частина 1 статті 238 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) встановлює, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування

адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

  Статтею 239 ГК України передбачено застосування до суб'єктів господарювання адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 247 ГК України –у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду.

           Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) передбачено право органів державної податкової служби на звернення у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання. Скасування державної реєстрації позбавляє суб»єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб»єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності (ч. 7 ст. 59 ГК України)

 Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.  

 Відповідно до ч. 6 ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

         З урахуванням наведених норм, а також того, що відповідач не подавав до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року; вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання шляхом скасування його державної реєстрації; враховуючи право органів

державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

          У зв'язку із задоволенням позову та виникненням спору з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

          Керуючись ст. ст. 59, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект», ідентифікаційний код 23533880; місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 156.

 3. Зобов'язати Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект», провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект»(ідентифікаційний код 23533880; місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 156) та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування і юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

  4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект»(ідентифікаційний код 23533880; місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 156) до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита.         

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудкомплект»(ідентифікаційний код 23533880; місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 156) до Державного бюджету України (р/р 31213259700011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, код економічної класифікації: 22050000) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         6.  Видати накази.

         7. Рішення надіслати сторонам по справі, Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації.

         8.  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                            С.М. Жирнов

Дата підписання рішення 24.03.2008 р.