Постанова

від 28.01.2011 по справі 3-43/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-43/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року суддя Залізн ичного районного суду м. Сімф ерополя Автономної Республі ки Крим Афендіков С.М., роз глянувши в м. Сімферополі мат еріали справи про адміністра тивне правопорушення, що над ійшло з ОДАЇ по обслугуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим відно сно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, уродженця с. Новогригор'євка Нижньог ірського району Республіки К рим, не працюючого, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи притягну тим до адміністративної відп овідальності 16.11.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративног о стягнення у вигляді громад ських робіт строком на 50 годин , повторно, 11.12.2010 року о 22 годині 00 хвилин на вул. Л. Українки, 90 в м . Сімферополі керував трансп ортним засобом «ВАЗ» державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1 з ознаками сп'яніння. У в становленому законному поря дку ОСОБА_2 був оглянутий в медичному закладі на стан с п' яніння, за результатами в исновків якого було встановл ено, що він знаходиться у стан і наркотичного сп' яніння, ч им порушив п. 2.9 правил дорожнь ого руху України.

ОСОБА_2 до судового засіда ння з'явився, провину в здійсн енні правопорушення визнав, пояснивши, що за декілька дні в до зупинки його транспортн ого засобу курив каннабіс.

Дослідивши в судовому засі данні матеріали справи про а дміністративне правопоруше ння, вважаю, що провина ОСОБ А_2 доведена в повному обсяз і і підтверджується: протоко лом про адміністративне прав опорушення (а.с. 1), висновком що до результатів медичного огл яду з метою виявлення стану а лкогольного, наркотичного чи іншого сп' яніння або переб ування під впливом лікарськи х препаратів, що знижують ува гу та швидкість реакції № 2287 ві д 11.12.2010 року, згідно якого ОСОБ А_2 перебував у стані наркот ичного сп' яніння (а.с.3), довід кою адміністративної практи ки ДАІ про притягнення ОСОБ А_2 до адміністративної від повідальності за ст. 130 ч. 1 КУпА П 16.11.2010 року (а.с. 4-5).

Оцінивши докази в їх сукупн ості вважаю, що в діях правопо рушника убачається порушенн я вимог ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто пов торне протягом року правопо рушення, передбачене ст. 130 ч. 1 К УпАП, а саме керування трансп ортним засобом у стані нарко тичного сп' яніння.

При визначенні виду та розм іру стягнення правопорушник у, відповідно до ст. 33 КУпАП вра ховується характер, вчиненог о правопорушення, особа пору шника, ступінь його провини, м айнове положення, а також обс тавини, що пом' якшують та об тяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує від повідальність правопорушни ка є каяття в скоєному, проте, правопорушення скоєння ОС ОБА_2 є грубим порушенням пр авил дорожнього руху України , правопорушник ніде не праце влаштований, до того ж раніш н еодноразово порушував прави ла дорожнього руху, а тому вва жаю необхідним призначити йо му міру адміністративного ст ягнення, яка буде достатнім д ля виправлення і перевихован ня правопорушника з метою за побігання скоєння ним правоп орушень в майбутньому у вигл яді мінімального позбавленн я права керування усіма вида ми транспортних засобів, пер едбаченого санкцією ст. 130 ч. 2 К УпАП.

Оскільки власником трансп ортного засобу «ВАЗ », держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1 є ОСОБА_3, суддя не за стосовує додатковий вид адмі ністративного стягнення у ви гляді оплатного вилучення тр анспортного засобу.

Підстав для призначення ст ягнення у вигляді громадськи х робіт чи адміністративного арешту - не вбачається.

На підставі ст.130 ч.2 КУ пАП і керуючись ст.ст.33, 283-284, 321 КУп АП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненн ю за даною статтею у вигляді п озбавлення права керування у сіма видами транспортних зас обів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспо ртного засобу.

Термін позбавлення права к ерування транспортними засо бами обчислювати з моменту в илучення або здачі посвідчен ня водія.

Постанова судді може бути оскаржена протягом деся ти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний ра йонний суд м. Сімферополя.

Суддя: