Рішення

від 03.03.2008 по справі 3/145-11/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08                                                                                                   

Справа № 3/145-11/92

Господарський

суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При

секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув

у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

                                      ОСОБА_1,

м. Самбір

                                      ОСОБА_2,

м. Самбір

До

відповідача: Товариства

з обмеженою відповідальністю “ТКП “Казка”, м. Самбір

Про

визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників

сторін:

Від

позивача. -ОСОБА_1,

ОСОБА_2,ОСОБА_3 -предст. за довіреністю

Від відповідача: Фрусенко А.О. -предст.за довіреністю

    Суть

спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

звернулися з позовом до ТзОВ ТКП «Казка»про визнання недійсними рішення

загальних зборів учасників ТзОВ ТКП «Казка»від 28.02-2.03.2007 року оформлене

протоколом №4, статуту ТзОВ ТКП «Казка»(нова редакція), затвердженого рішенням

загальних зборів учасників ТзОВ ТКП «Казка»від 28.02-02.03.2007 року із

залишенням в силі статуту ТзОВ ТКП «Казка»в редакції 1995 року з підстав

зазначених в позовній заяві та заяв про уточнення позовних вимог.

   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., та її

предстаник позовні вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог від

28.02.2008 року підтримали та дали пояснення з приводу заявлених вимог

аналогічні викладеним у заяві.

   Позивачка ОСОБА_2, вимоги викладені в заяві

про уточнення позовних вимог, датованій 28.02.2008 роком підтримала в повному

об»ємі.  

   Представник відповідача ТзОВ ТКП «Казка»

подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив з підстав

зазначених у відзиві. Однак після подачі позивачами заяви про уточнення

позовних вимог датованої 28.02.2008 року, викладені в цій заві вимоги в

судовому засіданні 03.03.2008 року частково визнав та пояснив, що питання

затвердження нової редакції статуту ТзОВ ТКП «Казка»розглядалося загальними

зборами учасників ТзОВ ТКП «Казка»не 28.02.2007 року, коли була присутня на

зборах ОСОБА_1., та її представник ОСОБА_3, а 02.03.2007 року так як 28.02.2007

на зборах була оголошена перерва на 02.03.2007 року , а доказів про

повідомлення ОСОБА_1.,про оголошення перерви на зборах до  02.03.2007 року представити не може. Таким

чином права ОСОБА_1., щодо ознайомлення з проектом нової редакції статуту ТзОВ

ТКП «Казка»як учасника товариства дійсно були порушені. 28.02.2007 року на

загальних зборах учасників ТзОВ ТКП «Казка»вирішувалися питання обрання голови

зборів та секретаря зборів. 28.02.2007 року головою зборів учасників ТзОВ ТКП

«Казка»обрано більшістю голосів ОСОБА_4,секретарем зборів ОСОБА_5. ОСОБА_1., та

її представник ОСОБА_3, участі в голосуванні не приймали, оскільки вважали, що

ОСОБА_4, не є учасником ТзОВ ТКП «Казка», а тому не може приймати участі в

голосуванні. Окрім того представник ОСОБА_1. - ОСОБА_3, подала на зборах заяву

про не бажання приймати участі у зборах, та всі рішення які будуть прийматися

на цих зборах вважає не правомірними оскільки ОСОБА_4 здійснила своє право

виходу з числа учасників ТзОВ ТКП «Казка», а тому участі в голосуванні приймати

не може. Саме з цих підстав представник відповідача вважає, що право ОСОБА_1.,

на участь у загальних зборах ТзОВ ТКП «Казка»28.02.2007 року порушене не було,

оскільки остання була присутня на зборах 28.02.2007 року і виразила свою

позицію з приводу питань які розглядалися на цих зборах, що зафіксовано в

самомму протоколі, а також в заяві представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3   

   В судовому засіданні 03.03.2008р. судом

проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та

підписане в повному обсязі 06.03.2008р.        

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення позивача ОСОБА_1. її представника ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника

відповідача ТзОВ ТКП «Казка»Фрусенко А.О., дослідивши надані докази суд вважає,

що позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2, підлягають до часкового задоволення з

наступних підстав.

   Як вбачається з протоколу загальних зборів за

№4 від 28.02.2007 року на загальних зборах учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ

приймали участь ОСОБА_4 з часткою в статуному фонді 32,5%, ОСОБА_5 з часткою в

статутному фонді 32,5%, ОСОБА_6 частка в статутному фонді відсутня, ОСОБА_2

частка в статутному фонді відсутня, ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді 35% та

представник ОСОБА_1., - ОСОБА_3 

   Частки учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ

зазначені в протоколі загальних зборів учасників за №4 від 28.02.2007 року

відповідно до п.8.3 установчого договору про створення та діяльність

підприємства торгово-комерційне підприємство «Казка»у формі товариства з

обмеженою відповідальністю та п.6.3 статуту ТКП «Казка»у формі ТзОВ

зареєстрованих 16 листопада 1995 року, які діяли на момент скликання загальних

зборів учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ, тобто станом на 28.02.2007 року.

   Покликання позивачів на ту обставину, що

ОСОБА_4 не могла приймати участі в голосуванні на загальних зборах учасників

ТКП «Казка»у формі ТзОВ 28.02.2007 року є безпідставними так як на момент їх

скликання та проведення рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської

області від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ ТКП

«Казка», ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішень

загальних зборів учасників ТзОВ ТКП «Казка», в тому числі нової редакції

Статуту товариства визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТКП

«Казка»у формі ТзОВ від 14 грудня 2005 року (протокол №1), а саме:про надання

згоди на виведення зі складу учасників ТзОВ ТКП «Казка»ОСОБА_4 і передачу

належної їй частки у статутному фонді товариства на користь ОСОБА_1., ОСОБА_5,

в рівних долях; та про затвердження змін та доповнень до Статуту ТКП «Казка»у

формі ТзОВ викладених в новій редакції, яка зареєстрована державним реєстратором

виконавчого комітету Самбірської міської ради 20.01.2006 року (запис

№14161050001000210).

     Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК рішення суду з

цивільної справи,що набрало законної сили є обов»язковим для господарського

суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення справи.

    Окрім того 12.12.2006 року ОСОБА_4 подала

нотаріально завірену звяву про відкликання поданої 14.12.2005 року заяви про

вихід з числа учасників ТзОВ ТКП «Казка», тобто після набрання законної сили

рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада

2006 року по згаданій вище справі, що свідчить про дійсні наміри ОСОБА_4

залишитися в складі учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ.

     Покликання позивачів на ту обставину, що

14.12.2005 року ОСОБА_4 відступила свою частку в статутному фонді ТКП «Казка»у

формі ТзОВ та забрала свій вклад, що підтверджується її розпискою і саме ця

обставина засвідчує вихід ОСОБА_4 з числа учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ є

безпідставними, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 14.12.2005 року дійсно

зверталася із заявою про вихід з числа учасників ТКП «Казка» у формі ТзОВ

14.12.2005 року однак не зверталася із заявою про відступлення частки (її

частини) у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю. Закон України

«Про господарські товариства»зокрема ст.ст.53,54 цього Закону розрізняють

поняття, порядок та правові наслідки відступлення частки у статутному фонді

товариства та виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю. Так

ст.54 Закону передбачає, що при виході учасника з товариства з обмеженою

відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,

пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після

затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12

місяців з дня виходу. Позивачі не надали суду доказів вартості майна товариства

на момент подання заяви ОСОБА_4 про вихід з числа учасників, затвердженого

звіту та доказів проведення виплати вартості частини майна з боку ТКП «Казка»у

формі ТзОВ  ОСОБА_4 пропорційній її

частці в статутному фонді.

   Враховуючи наведені вище обставини суд

дійшов висновку, що ОСОБА_4 перебувала в складі учасників ТКП «Казка»у формі

ТзОВ станом на 28.02.2007 року тобто на час проведення загальних зборів

учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ з часкою у ствтутному фонді 32,5%.

   З протоколу зборів учасників ТКП «Казка»у

формі ТзОВ від 28 лютого 2007 року за №4 вбачається, що під час проведення

зборів 28 лютого 2007 року оголошувалася перерва до 18 год.00хв., 28 лютого

2007 року і о 18 год.00хв., того ж дня збори були продовжені, однак позивачі по

справі на збори не з»явилися, а тому збори вирішено було продовжити 02.03.2007

року о 18 год.00хв.

   Повідомлення позивачам про перенесення

зборів учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ на 02.03.2007р., відповідачем не

надсилалися, а відтак суд дійшов висновку про порушення прав позивачів

передбачених ст.116 ЦК України, ст.10 Закону України «Про господарські

товариства», ст.6 Установчого договору про створення та діяльність підприємства

ТКП «Казка»у формі ТзОВ в редакції 1995 року.

  Враховуючи, що питання затвердження Статуту

ТзОВ ТКП «Казка» в новій редакції розглядалося зборами учасників ТКП «Казка»у

формі ТзОВ саме 02.03.2007 року у відсутності позивачів, які стверджують, що з

проектом нової редакції Статуту ТзОВ ТКП «Казка»їх ніхто не ознайомив, а

відповідач цього факту не спростував, що являється безперечним порушенням прав

позивачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів в частині визнання

недісними рішення загальних зборів учасників ТКП «Казка»у формі ТзОВ від

28.02-02-03.2007 року про затвердження Статуту ТзОВ ТКП «Казка»в новій

редакції, Статуту ТзОВ ТКП «Казка»(нова редакція), затверджений рішенням

загальних зборів учасників від 28.02-02.03.2007р., державна реєстрація якого

проведена днржавним реєстратором викокому Самбірської міської ради 11 квітня

2007року із залишенням чинним Статуту ТКП «Казка»у формі ТзОВ в редакції 1995

року підлягають до задоволення.

  Судові витрати віднести на сторони

порівну  

  Керуючись ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону

України “Про господарські товариства” ст.ст. 43,49,82-84,85,116 ГПК України

суд,-  

                                 В И Р І Ш И В:

 1.Позов задоволити частково.

 2.Визнати недійсним рішення загальних зборів

торгово-комерційного підприємства «Казка»у формі ТзОВ від 28.02-02.03.2007 року

в частині затвердження Статуту ТзОВ ТКП «Казка»(нової редакції) державна

реєстрація якого проведена державним реєстратором виконкому Самбірської міської

ради 11 квітня 2007 року, залишивши чинним Статут торгово-комерційного

підприємства «Казка»у формі товариства з обмеженою відповідальністю в редакції

1995 року. Зобов»язати державного реєстратора виконкому Самбірської міської

ради внести відповідний запис до реєстру.

 3.Стягнути з торгово-комерціного підприємства

«Казка»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Самбір

вул.Сагайдачного, 8 (код ЄДРПОУ 13838638) на користь позивачів ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 42,50 грн. - державного мита та 59,00 грн. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 4.У решті позовних вимог відмовити.

 5.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                            

Сало І.А.