Постанова

від 27.01.2009 по справі 3/145-11/92

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 27 січня 2009 р.                                                                                   

№

3/145-11/92 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької

Н.О. -головуючого, Данилової Т.Б., Рогач Л.І.

за

участю представників сторін:

позивача

ОСОБА_1. ОСОБА_2. дов. від 18.10.2006

року

відповідача

не

з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1та

ОСОБА_3

на

постанову

від

01.10.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у

справі

№

3/145-11/92 господарського суду Львівської області

за

позовом

ОСОБА_1та

ОСОБА_3

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Торгово -комерційного підприємства

"Казка"

про

визнання

недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У

березні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду

Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово - комерційного підприємства "Казка" про визнання

недійсним рішення загальних зборів акціонерів, учасниками якого є позивачі.

Ухвалою

господарського суду Львівської області від 05.04.2007 року органу Державної

реєстрації виконавчого комітету Самбірської міської ради заборонено вчиняти дії

щодо реєстрації змін та доповнень до Установчих документів ТКП

"Казка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

За

апеляційною скаргою на вказану ухвалу в частині вжиття заходів забезпечення

позову, винесено постанову Львівського апеляційного господарського суду від

05.06.2007 року, якою скасовано ухвалу від 05.04.2007 року.

Постанова

Львівського апеляційного господарського суду вмотивована порушенням приписів

статті 66 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржувана

ухвала винесена на підставі усного клопотання позивачів без зазначення мотивів

звернення з таким клопотанням, причинного зв'язку невжиття заходів для

забезпечення позову з можливим настанням певних наслідків при виконанні в

майбутньому рішення суду.

За

касаційною скаргою ОСОБА_4постанова апеляційного суду переглянута в касаційному

порядку і постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2007 року

залишена без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Заявами

від 30.04.2007 року та від 28.02.2008 року позивачі уточнили позовні вимоги та

просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю ТКП "Казка" від 28.02.-02.03.2007 року,

оформлене протоколом №4; визнати недійсним з моменту державної реєстрації

Статут ТОВ ТКП "Казка" (нова редакція), затверджений рішенням

загальних зборів учасників від 28.02.-02.03.2007 року, проведена державним

реєстратором виконкому Самбірської міської ради 11.04.2007 року,залишивши

чинним Статут ТОВ ТКП "Казка" в редакції 1995 року; зобов'язати

державного реєстратора виконкому Самбірської міської ради внести відповідний

запис до реєстру, повідомити в установленому порядку відповідні органи.

Рішенням

господарського суду Львівської області від 03.03.2008 року позов задоволено

частково, визнано недійсним рішення загальних зборів ТКП "Казка" у

формі ТОВ від 28.02-02.03.2007 року в частині затвердження Статуту Товариства з

обмеженою відповідальністю ТКП "Казка" (нової редакції) державна

реєстрація якого проведена державним реєстратором виконкому Самбірської міської

ради 11 квітня 2007 року, залишивши чинним Статут торгово - комерційного

підприємства "Казка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

в редакції 1995 року.

Зобов'язано

державного реєстратора виконкому Самбірської міської ради внести відповідний

запис до реєстру.

У

решті позовних вимог відмовлено.

Постановою

Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року рішення

господарського суду залишено без змін.

Не

погодившись з постановою апеляційного суду ОСОБА_1та ОСОБА_3 звернулись з

касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просять

скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2008

року та рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2008 року і

прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Скаржники

вважають, що рішення господарського суду від 03.03.2008 року та постанова

Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року прийняті з

порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягають

скасуванню з наступних підстав.

На

думку скаржників суд не взяв до уваги пояснення та докази, які наявні в

матеріалах справи та дійшов хибного висновку, що ОСОБА_4на час проведення

загальних зборів учасників ТКП "Казка" перебувала у складі товариства

і тому мала право приймати участь у голосуванні.

Крім

того, суд повинен був визнати недійсними всі рішення, прийняті на зборах з

28.02.2007 року по 02.03.2007 року та оформлені протоколом №4.

Відповідач

відзиву на касаційну скаргу не надав.

Заслухавши

суддю -доповідача та присутніх в судовому засіданні представників сторін,

перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки

обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній

справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню

частково з наступних підстав.

Відповідно

до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу

України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови

апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та

на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом

першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як

вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є визнання

недійсним рішення загальних зборів.

Приймаючи

рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме визнання недійсним

рішення загальних зборів торгово -комерційного підприємства "Казка" у

формі ТОВ від 28.02.-02.03.2007 року в частині затвердження Статуту ТОВ ТКП

"Казка" (нової редакції) державна реєстрація якого проведена

державним реєстратором виконкому Самбірської міської ради 11.04.2007 року,

залишивши чинним Статут торгово -комерційного підприємства "Казка" у

формі ТОВ в редакції 1995 року суд першої інстанції, з яким погодився

апеляційний господарський суд, виходив із того, що 28.02.2007 року на загальних

зборах учасників ТОВ ТКП "Казка" приймали участь ОСОБА_4з часткою в

статутному фонді 32,5 %, ОСОБА_5 з часткою в статутному фонді 32,5%, ОСОБА_6

частка в статутному фонді відсутня, ОСОБА_7 частка в статутному фонді відсутня,

ОСОБА_1з часткою в статутному фонді 35% та представник ОСОБА_1. -ОСОБА_2.

Частки

учасників зазначені в протоколі загальних зборів № 4 від 28.02.2007 року

відповідають пункту 8.3 установчого договору про створення та діяльність

підприємства торгово -комерційного підприємства "Казка" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю та пункту 6.3 статуту ТОВ ТКП

"Казка" зареєстрованих 16.11.1995 року, які діяли на момент скликання

загальних зборів учасників

Під

час проведення зборів 28.02.2007 року оголошувалась перерва до 18 год. 00 хв.

цього ж дня.

Того

ж дня збори були продовжені, однак позивачі по справі на збори не з'явилися, а

тому збори вирішено було продовжити 02.03.2007 року о 18 год. 00 хв.

Судами

встановлено, що повідомлення про перенесення зборів позивачам не направлялось,

в зв'язку з чим, а також враховуючи, що на зборах 02.03.2007 року розглянуте

питання про затвердження Статуту ТОВ ТКП "Казка" в новій редакції без

участі позивача суди дійшли висновку про порушення прав позивачів, передбачених

статтею 116 Цивільного кодексу України, статтею 10 Закону України "Про

господарські товариства", статтею 6 Установчого договору ТКП

"Казка" у формі ТОВ в редакції 1995 року.

Заперечення

позивача про те, що ОСОБА_4не могла приймати участь у голосуванні на загальних

зборах учасників ТОВ ТКП "Казка" суди обґрунтовано не прийняли до

уваги, оскільки на момент їх скликання та проведення рішенням Самбірського

міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2006 року визнано недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства від 14.12.2005 року (протокол

№1), а саме: про надання згоди на виведення зі складу учасників ТОВ  ТКП "Казка" ОСОБА_4і передачу

належної їй частки у статутному фонді товариства на користь ОСОБА_1., ОСОБА_5.

в рівних долях; про затвердження змін та доповнень до Статуту ТКП

"Казка" у формі ТОВ викладених в новій редакції, яка зареєстрована

державним реєстратором виконавчого комітету Самбірської міської ради 20.01.2006

року.

За

таких обставин касаційна інстанція не вбачає підстав для скасування рішення та

постанови про задоволення позовних вимог.

Що ж

стосується відмови у задоволенні позовних вимог, то рішення і постанова в цій

частині підлягають скасуванню, оскільки ні суд першої інстанції, ні апеляційний

суд не тільки не вказали підстав відмови, а навіть не зазначили чого

стосувались ці вимоги, чим порушили вимоги статей 84, 101 Господарського

процесуального кодексу України, а також принципи всебічного, повного та

об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом.

Таким

чином, з матеріалів справи вбачається, що господарськими судами першої та

апеляційної інстанції при розгляді справи та прийнятті судових рішень не взято

до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх

сукупності, що, враховуючи суть спору, свідчить про не з'ясування судом всіх

обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення господарського

спору. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у

пункті 1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення",

рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального

законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у

відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до

даних правовідносин.

Неповне

з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для справи, дає підстави

для часткового скасування ухвалених у справі судових рішень та передачі справи

на новий розгляд.

Оскільки

передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній

інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що

не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними,

вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази,

рішення та постанова у справі підлягають частковому скасуванню з передачею

справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під

час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене,

всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи,

об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і

вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити

норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин,

та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

Керуючись

статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110,

11111, 11112 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення

господарського суду Львівської області від 03.03.2008 року та постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року у справі №

3/145-11/92 господарського суду Львівської області скасувати в частині відмови

у позові.

Справу

в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Львівської

області.

В

решті рішення та постанову залишити без змін.

Касаційну

скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_3задовольнити частково.

Головуючий суддя                                         Н. Волковицька

С у д д і          Т. Данилова

Л. Рогач