Постанова

від 06.04.2011 по справі 3-886/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-693/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года суд ья Октябрьского районного су да г. Харькова Цилюрик В.П, рас смотрев материалы администр ативного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженки г. Харькова , гражданки Украины, директо ра ООО «Прополис», проживающ ей по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2011 года при проверке магазина, принадлежащего ОО О «Прополис», код 21219837, юридичес кий адрес: г. Харьков, пер. Степ ной № 34, было установлено нару шение установленного законо м порядка проведения расчето в в сфере торговли, а именно: в едение с нарушением установл енного законодательством по рядка учета товарных запасов по месту их реализации и на ск ладах, чем якобы был нарушен п .12 ст. 3 Закона Украины «О примен ении регистраторов расчетны х операций в сфере торговли, о бщественного питания и услуг »№ 265-135-ВР от 06.07.1995 года с дополнен иями и изменениями.

При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА_1 своей ви ны в изложенном не отрицала, т ак как пояснений не имела.

В судебном заседании она по яснила, что нарушения предус мотренного ст. 155-1 КУоАП не сове ршала. По результатам провер ки был составлен акт от 01.03.2011 го да, в котором зафиксированы н арушения п. 12 ст. 3 Закона Украин ы «О применении регистраторо в расчетных операций в сфере торговли, общественного пит ания и услуг», за которые на пр едприятие наложено финансов ые санкции на сумму 708,00 грн.

Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прек ращения производства по делу в отношении ОСОБА_1 за от сутствием в её действиях сос тава вышеуказанного админис тративного правонарушения, т ак как факт нарушения устано вленного законодательством порядка проведения расчетов в сфере торговли не нашел сво его подтверждения объективн ыми и бесспорными доказатель ствами. Факт же нарушения пор ядка учета товарных запасов по месту их реализации и на ск ладах свидетельствует лишь о нарушениях бухгалтерского у чета, за что вышеуказанное пр едприятие уже понесло финанс овые санкции.

В соответствии же с п. 1 ст. 247 К УоАП, производство по делу об административном правонару шении не может быть начато, а н ачатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонар ушения.

На основании вышеизложенн ого и руководствуясь п. 1 ст. 247, п . 3 ч. 1 ст. 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство об адми нистративном правонарушени и в отношении ОСОБА_1 по ч . 1 ст. 155-1 КУоАП - прекратить за отсутствием состава адм инистративного правонаруше ния

Постановление может быть о бжаловано путем подачи апелл яционной жалобы через Октябр ьский районный суд г. Харьков а в апелляционный суд Харько вской области в течение деся ти дней со дня вынесения пост ановления.

Судья В.П. Цилюрик