3-2534/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.03.2011 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Колдіна О.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження, уродже нця м. Новоград-Волинський Жи томирської області, директор а ТОВ «Сівакс»(місцезнаходже ння: м. Київ, вул. О. Трутенка, 10), я кий проживає за адресою: АД РЕСА_1, -
в с т а н о в и в:
до суду надійшов протокол про адміністративн е правопорушення, в якому заз начено, що 10.02.2011 року під час про ведення перевірки ТОВ «Сівак с», код ЄДРПОУ 22890684, директором я кого є ОСОБА_1., посадовими особами ДПІ у Голосіївськом у районі м. Києва було виявлен о порушення встановленого за коном порядку ведення податк ового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 121000 грн., чим порушено вимоги п.п. 4. 1.16 п.4.1, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»№ 283\97-ВР від 22.0 5.1997 р.
ОСОБА_1. в судове за сідання не з' явився, хоча бу в належним чином повідомлени й про місце і час розгляду спр ави, у зв' язку з чим суд вважа є за можливе розглянути спра ву за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні д окази в їх сукупності, вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передб аченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступ них підстав.
Згідно з ч.1 ст.163-1 відпов ідальність керівників та пос адових осіб підприємств, уст анов та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні порядку ве дення податкового обліку, в т ому числі неподані або несво єчасному поданні аудиторсь ких висновків.
Вина ОСОБА_1. підтв ерджується зібраними у справ і доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення, актом про результат и планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог по даткового законодавства за п еріод з 01.10.2007 по 30.09.2010, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01.10.2007 по 30.09.2010.
На момент розгляду спр ави інших доказів суду не над ано.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, дан і про особу правопорушника, с уд вважає за можливе визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбачено го ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та зас тосувати до нього стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного , керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст .ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопору шення передбаченого ч.1 ст.163-1 К УпАП, та накласти адміністра тивне стягнення у виді штраф у в розмірі п' яти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що становить 85 (вісім десят п' ять) гривень.
Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва через Голосіївськи й районний суд м. Києва протяг ом десяти днів з дня її винесе ння.
Суддя:
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 20.04.2011 |
Номер документу | 14923767 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Терещенко О. Є.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Крамар О. В.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гармаш Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні