Ухвала

від 13.04.2011 по справі 7/33/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 квітня 2011 р. Справа № 7/33/2011/5003

за позовом: Приватного п ідприємства "Альянс-С", м. Вінн иця

до: Головного управлінн я праці та соціального захис ту населення Вінницької місь кої ради, м. Вінниця

про стягнення 196 183,50 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Юрцев В.С. - до віреність № б/н від 16.02.2011 року, па спорт НОМЕР_1 виданий 04.02.2003 р оку.

відповідача: не з'явився .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Управління державного каз начейства в м. Вінниці: Бур дейна О.М. - представник, довір еність № 15-40/63 від 02.03.2011 року, паспо рт серія НОМЕР_2 виданий 11.0 6.2004 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Вінницька міська рада: Д зигун О.Л. - представник довіре ність № 40 від 04.01.2011 року, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 06.05.1997 р оку.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Вінницької міської ради на користь Приватного підприєм ства "Альянс-С" 196183,50 грн..

Ухвалою від 25.02.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/33/2011/5003 та призн ачено до розгляду на 10.03.2011 року.

Ухвалою від 10.03.2011 року за мінено первісного відповіда ча - Вінницьку міську раду - на належного відповідача - Голо вне управління праці і соціа льного захисту населення Він ницької міської ради, залуче но в якості третіх осіб на сто роні відповідача Вінницьку міську раду та Управління де ржавного казначейства в м. Ві нниці, а розгляд справи відкл адено до 23.03.2011 року.

23.03.2011 року представником тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача У правлінням державного казна чейства в м. Вінни ці подано клопотання про від кладення розгляду справи .

Ухвалою від 23.03.2011 року розгля д справи відкладено до 13.04.2011 рок у.

31.03.2011 року через канцелярію с уду представником відповіда ча подано відзив на позовну з аяву в якому останній просит ь закрити провадження по спр аві за відсутності предмету спору мотивуючи це тим, що 31.12.2010 року між ПП "Альянс-С" та Голов ним управлінням праці та соц іального захисту населення В інницької міської ради підпи сано акт, де відповідачем виз нано борг повністю. Так забор гованість за 2010 рік станом на 22.03.2011 року складає 176 183,5 грн. та буд е погашена по мірі надходжен ня коштів (субвенції) з держав ного бюджету.

11.04.2011 року позивачем до госпо дарського суду подано клопот ання про залучення до розгл яду справи в якості відповід ача Вінницьку міську раду.

13.04.2011 року представником відп овідача подано клопотання пр о відкладення розгляду справ и мотивоване перебуванням у відрядженні представника Го ловного управлінням праці та соціального захисту населен ня Вінницької міської ради.

В судовому засіданні предс тавник третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Вінницька міська ра да ознайомившись з клопотанн ям позивача про залучення в я кості відповідача Вінницько ї міської ради висловила сво ї заперечення стосовно даног о клопотання.

Розглянувши вищезазначен е клопотання суд відхиляє йо го як таке, що є необґрунтован им та безпідставним, оскільк и Вінницька міська рада не є с уб'єктом даних спірних право відносин.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача ( б/н від 13.04.2011 року ) про відкладення розгляду сп рави про відкладення розгля ду справи відхиляє його з огл яду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм законо давством та установчими доку ментами, через свого предста вника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчим и документами, подають госпо дарському суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище. Представниками юр идичних осіб можуть бути так ож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повнова жень на представництво її ін тересів в господарському суд і.

До того ж посилаючись на від рядження представника управ ління відповідач не навів до водів, які б перешкоджали йом у забезпечити в судове засід ання явку іншого представник а управління.

Також в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення р озгляду справи в зв'язку з мож ливістю підписання між сторо нами мирової угоди. Також ост анній просить суд продовжити термін розгляду справи пере дбаченого ч.3 ст.69 ГПК України н а 15 днів.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч.3 ст.69 ГПК України у відпов ідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгл яду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 65, ч.3 ст. 69, п.п.1,2 ч.1 с т.77, ст.ст. 86, 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вир ішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відклас ти до 28 квітня 2011 р. о 10:00 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1108.

3. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого (платіжні доручення, ви писки банківських установ пр о рух коштів на рахунку, прибу ткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку про включення до Є ДРПОУ Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької місько ї ради.

4. Звіт форми "2-Пільга".

5. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності боргу за попе реднім договором на момент у кладення договору від 04.01.2010 рок у № 03-18 (попередній договір, док ази його виконання, платіжні документи тощо).

6. Докази надіслання копії п озовної заяви та доданих до н еї документів третім особам.

7. Письмове заперечення на п ояснення третіх осіб та відз иву відповідача.

8. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Положення, довідку з ЄДРПО У станом на час подання позов у до суду (оригінали для огляд у в судовому засіданні, належ ним чином засвідчені копії в справу).

2. Докази здійснення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог якщо таке мало місце .

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності боргу за попе реднім договором на момент у кладення договору від 04.01.2010 рок у № 03-18 (попередній договір, док ази його виконання, платіжні документи тощо).

4. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо реєстрації бюджетної з аборгованості за 2009 рік та 2010 рі к (звіти, довідки органу держк азначейства тощо).

5. Щомісячна інформація про фактично нараховані суми за надані послуги з підприємств ами - надавачами відповідних послуг (п.5 Порядку).

6. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати правомірніст ь погашення заборгованості з а попередні періоди коштами, що надійшли в 2010 році.

7. Підтверджуючі докази прав онаступництва.

8. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Вінницька міська рада:

1. Докази в обґрунтування св оїх доводів.

Управління державного каз начейства у м. Вінниці:

1. Докази в обґрунтування св оїх доводів.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідач а свого представника з належ но оформленими повноваження ми для складання розгорнутог о акта звірки взаємних розра хунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утв орення заборгованості, динам іку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати по зивачу та третім особам реко мендованим листом, відповіда чу - рекомендованим листом з п овідомленням про вручення по штового відправлення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПП"Альянс-С", вул . Стахурського, 24, кв. 144, м.Вінниц я, 21030.

3 - відповідачу - Головне упр авління праці і соціального захисту населення, вул.Собор на, 50, м.Вінниця, 21100.

4 - третя особа - Вінницька міс ька рада, вул.Соборна,59,м.Вінни ця, 21100.

5 - третя особа - Управління д ержавного казначейства в м.В інниці, вул.50-річчя Перемоги, 7, м.Вінниця, 21100.