Ухвала

від 13.04.2011 по справі 43/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/289

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.11 р.                                                                                  Справа № 43/289           

за  позовом: Закритого акціонерного товариства „Лисичанськспецбуд” м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІОІЛ” м. Донецьк

про  стягнення 45085,88 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                                  Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.    

Від відповідач:  не з'явився.    

     Закрите акціонерне товариство „Лисичанськспецбуд” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерферромет” заборгованості в сумі 40753,20 грн., пені в сумі 2059,43 грн., індексу інфляції в сумі 1874,65 грн., річних в сумі 398,60 грн., а всього 45085,88 грн.

      Представник позивача у судове засідання не з'явився.

      Відповідач відзиву по справі не надав, його представник також у судове засідання не з'явився.  

      На запит суду Головне управління статистики у Донецькій області надало витяг з ЄДРПОУ станом на 04.01.2011 року, згідно з яким ТОВ „Інтерферромет” 07.10 2010 року реорганізовано шляхом створення ТОВ „ЮНІОІЛ”.

   Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням    господарського    суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

    Враховуючи, що відповідач – ТОВ „Інтерферромет”  реорганізований шляхом створення ТОВ „ЮНІОІЛ”, яке є правонаступником, суд здійснює заміну відповідача його правонаступником - ТОВ „ЮНІОІЛ”.

       Керуючись ст. ст. 25,77 Господарського процесуального кодексу України, суд                             

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  28.04.11 року.

Замінити відповідача ТОВ „Інтерферромет”   на його правонаступника  ТОВ „ЮНІОІЛ”.

Зобов'язати позивача надіслати ТОВ „ЮНІОІЛ” (83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 35) копію позовної заяви і додані до неї документи і надати суду відповідні докази.

ТОВ „ЮНІОІЛ” надати суду відзив, докази оплати, документи щодо реорганізації ТОВ „Інтерферромет”  (рішення товариства, Статут, докази повідомлення позивача про реорганізацію і т.і. )

Сторонам забезпечити явку представників  у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.                                                                                                          

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

У разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.