Рішення

від 21.03.2011 по справі 3/194-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/194-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" березня 2011 р. Справа № 3/194-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  Машевської О.П.

          при секретарі Адамович Ж.В.

за участю представників сторін:

 від позивача Мороз О.М. - дов. від 21.05.10р., предст. ПАТ "Раффайзен Банк Аваль"

від відповідача  Харитонюк Б.П. - дов. №12 від 22.02.11р., Савчук Ю.М. - пред. за дов. від 27.01.11 року 

Розглянув за позовом Публічного  акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м .Житомир)   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брониківська сільгосптехніка" (с. Броники Новоград-Волинського району)  про спонукання вчинити певні дії

В судовому засіданні 21.03.2011 року оголошувалась перерва до 17:00  год. того ж дня  в порядку статті 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом до відповідача з двома позовними вимогами: спонукати ліквідаційну комісію встановити строк виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитора та, у разі недодержання ліквідаційною комісією строків встановлених судом для погашення заборгованості перед позивачем, скасувати ліквідаційну процедуру і звернути стягнення на майно.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на обставини невиконання відповідачем вимог ст.ст. 58,59,60 ГК України та ст. 111 ЦК України щодо погашення заборгованості   перед ним у  порядку  черговості,   встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу,  починаючи  від  дня  його  затвердження.

Заявою від 10.01.11р. позивач відмовився  від позовної вимоги  про скасування  ліквідаційної  процедури  і звернення  стягнення на майно.  Ухвалою  від 10.01.11 року прийнято  відмову позивача від цієї позовної вимоги  та припинено  провадження у цій частині ( а. с. 59 Т.1).

Окрім того, письмовим клопотанням від 16.02.11 року позивач просить суд вийти за межі позовних вимог в порядку статті 83 ГПК України  та спонукати ліквідаційну комісію  в 30 денний термін з дня  набрання рішенням суду законної сили  встановити місячний  строк виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості перед банком, як кредитором ( а. с. 131 Т.1).

У відзиві на позов  відповідач проти позовних вимог  заперечив,  вказуючи, серед іншого,  на те, що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є спеціальним по відношенню до інших законодавчих актів  та не містить обмежень терміну діяльності ліквідаційної  комісії; відповідачем вживаються заходи щодо сплати заборгованості  перед позивачем, однак оскільки майно  обтяжене заставою,  здійснити його реалізацію без дозволу позивача неможливо.  У зв'язку з цим, вважає позов безпідставним, просить  відмовити у його задоволенні ( а. с. 137 Т.1).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники  відповідача проти позову заперечили та на спростування доводів позову  надали додаткові докази.

В ході вирішення справи оглядались матеріали справи про банкрутство ТОВ «Брониківська сільгосптехніка»№ 4/62-Б та реєстраційна справа відповідача, надана для огляду  в оригіналі  Державним реєстратором Новоград-Волинської РДА .

Спір вирішено у більш тривалий строк у порядку ч.3 ст. 69 ПК України.

Дослідивши  матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками вирішення спору господарський суд дійшов висновку позов задовольнити та  відповідно  до статті  49   ГПК України,  сплачені позивачем суми державного  мита та витрат    на інформаційно-технічне   забезпечення   судового  процесу   стягнути  з відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні 21.03.2011 року  господарським судом  оголошено вступну та резолютивну частини рішення наступного змісту :

" 1. Позов   задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Брониківська сільгосптехніка" (11772, Житомирська область, Новоград-Волинський  район, село Броники, вулиця Весела, будинок 7, ідентифікаційний код 00903713) у тридцятиденний термін  з дня  набрання рішенням суду законної сили  встановити місячний  строк виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості перед  Публічним  акціонерним  товариством  "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909)".

Відповідно до статті  88 ГПК України  господарський   суд  має  право  за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення якщо, зокрема,  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись ст.ст. 86 та 88 ГПК України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Брониківська сільгосптехніка" (11772, Житомирська область, Новоград-Волинський  район, село Броники, вулиця Весела, будинок 7, ідентифікаційний код 00903713)  на користь Публічного  акціонерного   товариства   "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Додаткове   рішення може бути   оскаржено   в апеляційному порядку - до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

                                                повне  додаткове рішення  складено 01.04.11 року.   

1 - в справу, 2 -  поз.  ПАТ  "Райффайзен Банк Аваль" на адресу ЖОД  (10003,  м. Житомир, пл. Перемоги,10а).

3 - від.  ТОВ  "Брониківська сільгосптехніка" (11772, Житомирська область, Новоград-Волинський  район, с. Броники, вул. Весела, буд. 7)