Рішення

від 11.04.2011 по справі 2/5007/18/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5007/18/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2011 р.                                                     Справа № 2/5007/18/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Длугаш О.С. (довіреність від 21.05.10) 

від відповідачів не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

 До  1)Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (м.Коростень)

2)Приватного підприємства "КоростеньПродПромСервіс" (м.Коростень)

3)Малого приватного підприємства "Нафтаресурси" (м. Житомир)

про стягнення 1 805 738,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення в солідарному порядку з МПП "Нафтасоюз", ПП "КоростеньПродПромСервіс" та МПП "Нафтаресурси", як поручителів по зобов'язаннях МПП "Нафтосоюз", відповідно до кредитних договорів №012/110/714 від 25.10.2007р., №012/110/715 від 25.10.2007р. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" борг у розмірі 1 805 738,00грн., з яких: за кредитним договором № 012/110/714 від 25.10.2007 року: 1337159,85 грн. заборгованість за кредитом; 236219,36 грн.  штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту; 37367, 21 грн.  заборгованість за відсотками; 522,33 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення відсотків; за кредитним договором № 012/110/715 від 25.10.2007 року: 160000,00грн. заборгованість за кредитом; 29935,93 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту; 4471,23грн. заборгованість за відсотками; 62,50 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення відсотків. При цьому, позивач посилається на те, що строк повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 010/110/714 та №010/110/715 закінчився 24 жовтня 2008 року, проте відповідачі станом на 14.02.2011 року кредитні кошти не повернули.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Таким чином, відповідачі не скористалися своїми правами наданим їм ст.22 ГПК України, бути присутніми у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Малим приватним підприємством "Нафтасоюз" (позичальник) укладено Генеральний кредитний договір № 012/110/713, згідно з умовами якого (п.п.1.1, 1.2, 1.3) позивач терміном до 24.10.2012 року відкрив позичальнику (відповідачу -1) ліміт активних операцій на суму 2500000,00 грн. (а.с.10-11).

Згідно статуту банку Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.09р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.38).

В рамках Генерального кредитного договору від 25.10.07 між позивачем та відповідачем-1  25.10.2007 року укладено кредитний договір № 010/110/714 зі змінами та доповненнями від 02.07.2008 року, згідно з умовами якого (п.1.1) відповідач-1 отримав кредитні кошти в сумі 1360000,00 грн. зі строком повернення 24.10.2008 року та погашення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,5% річних, а з 02.07.08 - 17% річних (а.с.12-17).

Також, в рамках Генерального кредитного договору між позивачем та відповідачем-1 25.10.2007 року укладено кредитний договір № 010/110/715 зі змінами та доповненнями від 02.07.08р., згідно з умовами якого (п.1.1) відповідач-1 отримав кредитні кошти в сумі 570000,00 грн. зі строком повернення 24.10.2008 року та погашення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,5% річних , а з 02.07.08 - 17% річних (а.с.18-23).

За зобов'язаннями відповідача-1 перед позивачем, які випливають з вищезазначених Генерального кредитного договору та кредитних договорів № 010/110/714, № 010/110/715  ПП "Коростень-ПродПромСервіс" (поручитель/відповідач-2), виступило поручителем і несе повну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач-1, відповідно до п. 2.1 договору поруки № 012/110/713/2 від 25.10.2007 року та додаткової угоди до нього № 1 від 02.07.2008 року (а.с.24-26).

За зобов'язаннями відповідача-1 перед позивачем, які випливають з вищезазначених Генерального кредитного договору та кредитних договорів №010/110/714, №010/110/715 МПП "Нафтаресурси" (поручитель/відповідач-3), виступило поручителем і несе повну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач-1, відповідно до п. 2.1 договору поруки № 012/110/713/3 від 25.10.2007 року та додаткової угоди до нього № 1 від 02.07.2008 року (а.с.27-29).

Листом №10-4/2732 від 07.05.10 позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість по кредитним договорам, однак відповідачі залишили її без відповіді та задоволення (а.с.32-33).

Спір виник з того приводу, що строк повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 010/110/714 та №010/110/715 закінчився 24 жовтня 2008 року, проте відповідачі станом на 14.02.2011 року кредитні кошти не повернули.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначалося вище, у кредитних договорах зазначено, що наданий позивачу кредит повинен бути повернутий в строк по 24.10.08 (п.1.1). При цьому, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 14,5% річних , а з 02.07.08 - 17% річних (п.1.3).

Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів №010/110/714, №010/110/715 у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за користування цими коштами, а саме:

- за кредитним договором № 012/110/714 від 25.10.2007 року: заборгованість за кредитом становить 1337159,85 грн.;  заборгованість за відсотками становить 37367,21 грн.;

- за кредитним договором № 012/110/715 від 25.10.2007 року: заборгованість за кредитом становить 160000,00грн.; заборгованість за відсотками становить 4471,23грн.

Крім того, за п.10.2 кредитних договорів №010/110/714, №010/110/715, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що згідно розрахунків позивача (а.с.34-35), становить:

- за кредитним договором № 012/110/714 від 25.10.2007 року: 236219,36 грн.  штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту; 522,33 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення відсотків;

- за кредитним договором № 012/110/715 від 25.10.2007 року: 29935,93 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту; 62,50 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення відсотків.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником (Стаття 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договорів поруки №012/110/713/2 та №012/110/713/3 від 25.10.07 у п.2.1 договорів передбачили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачі позов щодо підстав та предмету не оспорили, доказів сплати боргу не надали, у  судове засідання не з'явились.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 1805738,00грн., з яких: 1497159,85грн. заборгованість за кредитом; 266155,29 грн.  штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту; 41838,44 грн.  заборгованість за відсотками; 584,83 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення відсотків.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" ( юридична адреса: 11500,м.Коростень, вул.Ольгинська,4; фактична адреса: 10000,м.Житомир, вул.Київська,81;  код 31650398), Приватного підприємства "КоростеньПродПромСервіс" (юридична адреса: 11500,м.Коростень, вул.Доватора,61; фактична адреса: 11500, м.Коростень, вул.Толстого,3;  код 34855440) та Малого приватного підприємства "Нафтаресурси" (10000,м. Житомир, вул.Київська,81; код 31191587) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, Печерський район, вул.Лєскова,9; код 14305909):

- 1497159,85грн. заборгованість за кредитом;

- 266155,29 грн.  штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту;

- 41838,44 грн.  заборгованість за відсотками;

- 584,83 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення відсотків;

- 18057,38грн. витрат на оплату державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати:

1- в справу

2-4 - відповідачам (рек. з повідомленням)