Ухвала

від 12.04.2011 по справі 61/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  61/88

12.04.11

За позовом             Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

                              Міністерства оборони України           

До відповідача      Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління

                             капітального будівництва та інвестицій»(Відповідач 1);

                             Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

                            «Антар"  (Відповідач 2);

                              Закритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантана»

                              (Відповідач 3)

Про                          визнання недійсним договору № 40 від 10.12.2004

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від прокуратури    Лесько Г.Є.

Від позивача           Порайко А.М.–дов. № 220/16/д від 05.01.2011;

Від відповідача 1    не з’явився;

Від відповідача 2    Прядко А.М. –керуючий санацією

Від відповідача 3    Кобзар О.В. –дов. № б/н від 03.12.2010

Обставини справи:

До господарського суду м. Києва звернувся  Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України  до Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління капітального будівництва та інвестицій», Малого приватного підприємства Будівельна компанія «Антар», Закритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Сантана»про визнання недійсним договору № 40 від 1012.2004.

          Ухвалою суду від 10.02.2011 порушено провадження у справі № 61/88 та призначено розгляд справи на 11.03.2011.

          Ухвалою суду від 11.03.2011 замінено Відповідача 2 - Мале приватне підприємства Будівельна компанія «Антар»на належного відповідача, а саме на  Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антар», розгляд справи відкладено на 12.04.2011 о 14:30.

          В судовому засіданні 11.03.2011 представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 не з’явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

 Суд, розглянувши заявлене прокурором клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 61/88 на п’ятнадцять днів.

 Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

 Враховуючи те, що представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 61/88.

 Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк вирішення спору у справі № 61/81 на п’ятнадцять днів.

2.  Розгляд справи відкласти на 17.05.11  о 15:00.

3. Повторно зобов’язати Відповідачів 1,3 –виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.02.2011 по справі № 61/88, а саме надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому у статей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення цих документів прокурору (позивачу); оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

          4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу.

   5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені              відповідними довіреностями.

            Суддя                                                                                                                 А.М.Івченко