Рішення

від 01.03.2011 по справі 23/011-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/011-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.                                                                  Справа № 23/011-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ганза», м. Київ

до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна лімітед», смт. Велика Димерка

про стягнення 177896,02 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: Змієвська С.О. (довіреність б/н від 1 жовтня 2010 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Ганза»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна лімітед»(далі - відповідач) про стягнення 177896,02 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 20 січня 2011 року та призначено справу до розгляду на 1 лютого 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт за №123/07 від 19 лютого 2007 року, а саме, відповідач повністю не розрахувався за виконані позивачем роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 111507,60 грн. Додатково за прострочення виконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 66388,42 грн.

У судовому засіданні 8 лютого 2011 року представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 111507,60 грн. Щодо заявленої до стягнення пені в розмірі 66388,42 грн. позивач відмовляється повністю.

Судом, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 22 лютого 2011 року оголошено перерву до 1 березня 2011 року.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених, у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

1 березня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна лімітед»(за договором –замовник) та Приватним акціонерним товариством «Ганза»(за договором –підрядник) 19 лютого 2007 року укладено договір підряду за №123/07.

Згідно пункту 2.1 договору підрядник зобов'язується на свій ризик, своїми силами і засобами на замовлення замовника виконувати і здавати замовнику у встановлені договором строки роботи, відповідно до проектної документації та цього договору, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти закінчені роботи і оплатити їх в строки та на умовах, визначених цим договором.

Найменування, характеристика та обсяги робіт, відповідно до пункту 2.2 договору, визначаються сторонами в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.3 договору роботи виконуються за місцезнаходженням замовника за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе.

У відповідності до пункту 3.1 договору загальна вартість робіт за цим договором визначається за згодою сторін та вказується у відповідних додатках до цього договору.

Згідно пункту 3.2 договору загальна сума цього договору визначається загальною вартістю робіт.

Відповідно до пункту 4.1, підпунктів 4.1.1, 4.1.2 та 4.1.3 договору замовник зобов'язаний: оглянути і прийняти виконані належним чином роботи; у разі виявлення у виконаних роботах відступів від умов договору або інших недоліків, негайно заявити про них підрядникові; оплатити виконані роботи на умовах, визначених цим договором та відповідними додатками до нього.

Згідно пункту 4.3, підпунктів 4.3.1 та 4.3.2 договору підрядник зобов'язаний: виконувати роботи відповідно до технічного завдання, проектної документації, що визначає обсяг, зміст та інші вимоги до робіт; виконати всі роботи, визначені у проектній документації та відповідних додатках до цього договору.

Підпунктом 4.4.1 договору передбачено, що підрядник має право вимагати від замовника сплатити вартість робіт відповідно до цього договору.

Відповідно до пункту 5.4 договору виконання робіт оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт та актом робочої комісії.

Порядок розрахунків за роботи у відповідності до пункту 6.1 договору визначається сторонами у додатках до цього договору.

Згідно пункту 13.1 договору здача-приймання робіт, виконаних підрядником відповідно до цього договору на протязі кожною звітного місяця, здійснюється сторонами протягом 3-х перших робочих днів місяця наступного за звітним.

Відповідно до пункту 13.4 здача-приймання об'єкта в експлуатацію здійснюється відповідно до діючого порядку і оформлюється актом робочої комісії про готовність робіт, актом прийому-передачі виконаних робіт, підписання якого визначає момент передачі виконаних робіт у власність замовника. В Акті вказуються всі претензії до виконаних робіт. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно пункту 19.8 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2007 року.

Відповідно до підписаних сторонами додатків до договору (копії яких наявні матеріалах справи) та додаткових угод до додатків до договору підряду №123/07 від 19 лютого 2007 року розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі виставлених підрядником рахунків-фактур та підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №123/07 від 19 лютого 2007 року підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт: №12 за листопад 2008 року на суму 351600,00 грн.; №11 за вересень 2008 року на суму 49918,80 грн.; №9 за липень 2008 року на суму 78969,60 грн.; №6 за червень 2008 року на суму 62366,40 грн.; №7 за червень 2008 року на суму 62300,40 грн.; №8 за червень 2008 року на суму 28216,80 грн.; №5 за травень 2008 року на суму 213184,80 грн.; №3 за квітень 2008 року на суму 125654,40 грн.; №4 за квітень 2008 року на суму 315848,40 грн.; №1 за березень 2008 року на суму 252810,00 грн.; №2 за березень 2008 року на суму 116100,00 грн.; №1 за січень 2008 року на суму 70183,20 грн.; №2 за жовтень 2007 року на суму 78391,20 грн.; №3 за червень 2007 року на суму 49522,80 грн.; №1 за травень 2007 року на суму 32611,20 грн.; №2 за травень 2007 року на суму 6528,00 грн.; №1 за березень 2007 року на суму 480633,60 грн.; №2 за квітень 2007 року на суму 785724,00 грн.; №1 за травень 2007 року на суму 139526,40 грн.; №1 за травень 2007 року на суму 101749,20 грн.

Загальна вартість робіт, за підписаними сторонами актами виконаних робіт, складає 3401839,20 грн. (три мільйони чотириста одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять грн. 20 коп.).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором підряду №123/07 від 19 лютого 2007 року не виконав належним чином, а саме, частково розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи, що підтверджується банківським виписками, копії яких наявні в матеріалах справи, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 111507,60 грн.

3 вересня 2010 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу за №275 про оплату заборгованості.

У відповідь на зазначену вище вимогу відповідачем на адресу позивача надіслано відповідь, в якій зазначено, що грошові кошти за виконанні позивачем підрядні роботи відповідачем сплачено в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував. Заперечення ґрунтуються на тому, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за виконані роботи. Крім того, відповідач зазначає, що додатки та додаткові угоди до договору не містять положень, стосовно такої підстави для розрахунків, як довідка КБ-3.

Проте, доводи відповідача спростовуються наступним.

Оглянуті судом банківські виписки та платіжні доручення, надані сторонами по справі, підтверджують сплату відповідачем грошових коштів по договору підряду за №123/07 від 19 лютого 2007 року лише на суму 3290331,60 грн. Решта грошових коштів, сплачених відповідачем на рахунок позивача, була зарахована за виконані роботи по іншим договорам, укладеним між позивачем та відповідачем, які не є предметом розгляду даної справи. Це, зокрема, підтверджуються окремими платіжними дорученнями, наданими відповідачем, з яких вбачається, що сплата грошових коштів здійснювалась на підставі рахунків фактур, які не виставлялися позивачем в рамках договору підряду №123/07 від 19 лютого 2007 року.

Посилання відповідача на те, що довідка КБ-3 не є підставою для розрахунків, спростовується умовами додатків до договору та додаткових угод до додатків до договору підряду №123/07 від 19 лютого 2007 року, згідно яких, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі виставлених підрядником рахунків-фактур та підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач повністю не розрахувався з позивачем за отримані послуги. Зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду в розмірі 111507,60 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна лімітед»(07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, код 21651322) на користь Приватного акціонерного товариства «Ганза»(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 36-Б, код 16283454) –111507 (сто одинадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 60 коп. заборгованості та судові витрати: 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 08 коп. державного мита та 147 (сто сорок сім) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя                                                                                Заєць Д. Г.

Дата підписання рішення –3 березня 2011 року