Рішення

від 22.03.2011 по справі 3/342-09/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінт ерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.03.11 Справа № 3/342-09/23-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Зайця Д.Г., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом Державної ек ологічної інспекції в Хмельн ицькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «СУСКБ-Т ранс», м. Вишневе

про стягнення 1147,50 грн.

секретар судового засідан ня Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБ А_1 (протокол №24 від 28 листопад а 2003 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна і нспекція в Хмельницькій обла сті (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київ ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «СУСКБ-Транс»(далі - відповідач) про стягнення 1147, 50 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України «Про охорону навколишнього природного се редовища»та просить суду стя гнути з відповідача 1147,50 грн. шк оди, заподіяної державі внас лідок забруднення земельної ділянки.

Рішенням господарського с уду Київської області від 10 бе резня 2010 року (суддя Лопатін А.В .) в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 2 червня 20 10 року рішення місцевого госп одарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27 січ ня 2011 року касаційну скаргу Де ржавної екологічної інспекц ії в Хмельницькій області за доволено частково, рішення г осподарського суду Київсько ї області від 10 березня 2010 року та постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 2 червня 20 10 року скасовано, справу напра влено на новий розгляд до гос подарського суду Київської о бласті.

Направляючи справу на нови й розгляд, Вищий господарськ ий суд України у своїй постан ові від 27 січня 2011 року вказав н а те, що при новому розгляді сп рави суду належить встановит и чи підпадає діяльність від повідача під джерело підвище ної небезпеки; надати оцінки тому, чи доведено відповідач ем, що шкоди ним було завдано в наслідок непереборної сили а бо умислу потерпілого; встан овити підстави притягнення в одія відповідача до адмініст ративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 11112 Господарсь кого процесуального кодексу України вказівки, що містять ся у постанові касаційної ін станції, є обов'язковими для с уду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 7 лютого 2011 року справу №3/342-09 пе редано для подальшого провад ження судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 10 лютого 2011 р оку справу №3/342-09 прийнято до пр овадження, присвоєно їй №3/342-09/23- 11 та призначено до розгляду на 22 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи не одноразово відкладався.

24 лютого 2011 року загальним ві дділом суду зареєстровано ли ст Державної екологічної інс пекції в Хмельницькій област і, в якому інспекція просить с уд розглядати справу без уча сті представника інспекції з а наявними в ній матеріалами .

Представник відповідача в усних та письмових поясненн ях, викладених у відзиві на по зовну заяву, проти позову зап еречував.

22 березня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судово му засіданні оголошено вступ ну та резолютивну частину рі шення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою дотриманн я вимог природоохоронного за конодавства встановлено, що внаслідок ДТП, що сталося на в ідрізку дороги Житомир-Черні вці 270 км + 800 м в районі с. Гуменці Камянець-Подільського район у водій автомобіля »державни й номер НОМЕР_1 з причепом , держаний номер АІ 7959 ХТ, Безсу сідний С.І., який перевозив за маршрутом Київ-Чернівці (под орожній лист №172855 від 3 серпня 200 9 року) 384 металеві бочки з лаком НЦ-218 (ГОСТ 4976-83) не впорав ся з керуванням, в результаті чого, допустив перекидання к ерованого ним автомобіля на транспортне огородження (поя снення ОСОБА_2 - Том 1, а.с 10). Внаслідок ДТП на проїжджу ча стину, а також на її узбіччя із 20 металевих пошкоджених бочо к (ємкістю 50 літрів) вилилось 750 літрів лаку НЦ-218 (ГОСТ 4976-83). Зага льна площа земельної ділянки , забрудненої лаком становит ь 120м2. За результатами перевір ки Державною екологічною інс пекцією в Хмельницькій облас ті складено акт від 4 серпня 2009 року за №238.

Постановою Державної екол огічної інспекції в Хмельниц ькій області від 5 серпня 2009 рок у, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного п равопорушення та застосован ого до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Штраф у розмірі 170,00 грн. сплач ений ОСОБА_2 26 серпня 2009 року , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією к витанції від 26 серпня 2009 року.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 станом на момент вчинен ня ДТП перебував у трудових в ідносинах з відповідачем.

21 вересня 2009 року позивач зве рнувся до відповідача з лист ом за №5201/03 щодо добровільного відшкодування шкоди у розмір і 1147,50 грн., спричиненої порушен ням природоохоронного закон одавства працівником відпов ідача. Вказаний лист залишен ий відповідачем без задоволе ння та належного реагування.

Розмір шкоди у розмірі 1147,50 гр н. розраховано позивачем згі дно Методики визначення розм ірів шкоди, зумовленої забру дненням і засміченням земель них ресурсів через порушення природоохоронного законода вства, затвердженої наказом Міністерства охорони навкол ишнього середовища України в ід 27 жовтня 1997 року за №171 (у редак ції наказу Міністерства охор они навколишнього середовищ а України від 4 квітня 2007 року).

Згідно з п. «в»ч. 1 ст. 211 Земель ного кодексу України гром адяни та юридичні особи несу ть цивільну, адміністр ативну або кримінальну відповідальність відповід но до законодавства за псува ння сільськогосподарськ их угідь та інших земель , їх забруднення хімічними т а радіоактивними речовинами і стічними водами, засміченн я промисловими, побутовими т а іншими відходами.

Відповідно до п. «й»ч. 2 ст. 68 За кону України «Про охорону на вколишнього природного сере довища»відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища несуть особ и, винні у порушенні природоо хоронних вимог при зберіганн і, транспортуванні, використ анні, знешкодженні та захоро ненні хімічних засобів захис ту рослин, мінеральних добри в, токсичних, радіоактивних р ечовин та відходів.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону Україн и «Про охорону навколишнього природного середовища»підп риємства, установи, організа ції та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, запод іяну ними внаслідок порушенн я законодавства про охорону навколишнього природного се редовища, в порядку та розмір ах, встановлених законодавст вом України.

Частиною 1 ст. 69 Закону Україн и «Про охорону навколишнього природного середовища»вста новлено, що шкода, заподіяна в наслідок порушення законода вства про охорону навколишнь ого природного середовища, п ідлягає компенсації в повном у обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує ш коду, завдану їхнім працівни ком під час виконання ним сво їх трудових (службових) обов'я зків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивіль ного кодексу України джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнан ня, використанням, зберіганн ям хімічних, радіоактивних, в ибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням ди ких звірів, службових собак т а собак бійцівських порід то що, що створює підвищену небе зпеку для особи, яка цю діяльн ість здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного к одексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка зд ійснює діяльність, що є джере лом підвищеної небезпеки, ві дповідає за завдану шкоду, як що вона не доведе, що шкоди бул о завдано внаслідок неперебо рної сили або умислу потерпі лого.

Судом встановлено, що діяль ність відповідача пов' язан а з використанням, зберіганн ям та утриманням транспортни х засобів, що у відповідності до приписів ст. 1187 ЦК України є джерелом підвищеної небезпе ки.

З пояснювальної записки во дія, який керував транспортн им засобом відповідача ОСО БА_2 вбачається, що ДТП стало ся внаслідок того, що водій не впорався з керуванням транс портного засобу, в результат і чого водій відповідача був притягнутий до адміністрати вної відповідальності. Зазна чене виключає дію непереборн ої сили та умислу потерпілог о.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень та подати до суду відпові дні докази.

Судом встановлено факт пор ушення законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища працівником ві дповідача. Розмір шкоди, запо діяної державі внаслідок заб руднення земельної ділянки, розраховано у відповідності до вимог чинного законодавс тва України та становить 1147,50 г рн., а отже, позовні вимоги під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СУСКБ-Транс»(08132, Київська о бласть, м. Вишневе, вул. Київсь ка, 27-Т, код 24892552) - 1147 (одна тисяча с то сорок сім) грн. 50 коп. шкоди з аподіяної державі внаслідок забруднення земельної ділян ки, які перерахувати до спеці ального фонду місцевого бюдж ету в УДК у Кам' янець-Поділь ському районі, р/р 31517921700243, код кла сифікації 24062100, код 23565590, МФО 815013, бан к одержувача: ГУДКУ у Хмельни цькій області.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СУСКБ-Транс»(08132, Київська о бласть, м. Вишневе, вул. Київсь ка, 27-Т, код 24892552) в доход Державно го бюджету України: на р /р 31118095700001, банк УДКУ в Київській о бласті, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одерж увач платежу ГУ ДКУ в Київськ ій області, код бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті банку 095, державне мито в сум і 102 (сто дві) грн. 00 коп.; на р/р 312172647000 01, банк ГУ ДКУ в Київській обла сті, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержува ч платежу державний Київська область, код бюджетної класи фікації 22050003 - 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Дане рішення господарсь кого суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного ст року з дня його належного офо рмлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційно му або касаційному порядку.

Суддя Заєць Д. Г.

Дата підписання рішення - 24 березня 2011 року