Ухвала
від 30.03.2011 по справі 19/029-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/029-11     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

 У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

          

 "30" березня 2011 р.                    Справа № 19/029-11     

          Суддя: Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Зевс»,              м. Донецьк

до малого приватного підприємства «Анко», смт Димер, Київська область

про стягнення 19726,98 грн.   

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.2011 року  о  10  год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (місто Київ, вулиця Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов'язати позивача надати:

-          оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          довідку про взяття на облік як платника податків;

-          платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

-          окремий обґрунтований розрахунок суми боргу у вигляді таблиці:

№ п/пНакладна №        . від        .Довіреність №    .  від         .Вартість товару згідно накладноїОплаченоПлатіжне доручення №      .  від         .

                 всього                                          . заборгованість

-          надати довідку відповідного територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита сплаченого в розмірі 199,00 грн. за платіжним дорученням № 19я575 від 2 березня 2011 року та зарахування витрат на               інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених в розмірі 236,00 грн. за платіжним дорученням № 19я574 від 2 березня 2011 року до ГУДКУ у Київській області.                        

5.  Зобов'язати відповідача надати:

-          оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          довідку про взяття на облік як платника податків;

-          відзив на позов з документальним запереченням;

-          платіжні реквізити.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7.    Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8.    Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

    Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

                   

Суддя                                                                    Карпечкін Т.П.                                                                                

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14927313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/029-11

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні