Ухвала
від 30.03.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерн у, 16. тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р. Справа № 8/054-11

Суддя Скутельник П.Ф., розг лянувши матеріали

за позовом: фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, і дентифікаційний код: НОМЕР _1, місцезнаходження: АДРЕ СА_1

до: товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «КТБ», ідентифікаційн ий код: 32694792, місцезнаходження: 0 8500, Київська обл., м. Фастів, вул. Червоний Шлях, 11,

про: стягнення 19763,35 грн. ,

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити пров адження у справі №8/054-11та прийн яти позовну заяву до розгляд у.

2. Розгляд справи пр изначити на "26" квітня 2011 року о 15 год. 00 хв. Судове засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду Київсько ї області (м. Київ, вул. Комінте рну, 16).

3. Зобов' язати позива ча подати:

- оригінали право встановлюючих документів (дл я огляду) на підставі яких діє позивач (установчий договір , статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощ о);

- ліцензію на зд ійснення міжнародних переве зень з додатками;

- ліцензійну картк у на транспортний засіб, яким здійснювалося перевезення;

- подорожній лист;

- сертифікат якост і на товар, що перевозився;

- правове обґру нтування позовних вимог, зок рема, в частині ставок оподат кування на перевезення;

- всі оригінали дод аних до позовної заяви докум ентів або письмові пояснення з зазначенням поважних прич ин їх відсутності;

- письмові поясне ння, яким чином і які саме прав а позивача порушені з посила нням на норми чинного законо давства України, якими ці пра ва та інтереси передбачені;

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарських судів У країни або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав та немає р ішення цих органів з такого с пору.

4. Зобов' язати ві дповідача подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтува нням його висновків в оригін алі для огляду і належним чин ом засвідчені копії для долу чення до матеріалів справи;

- довідки з орга ну статистики про знаходженн я відповідача в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів;

- довідки про найме нування і номери рахунків ві дповідача відкритих у банків ських установах або органах Державного казначейства Укр аїни.

5. Зобов' язат и сторони звірити взаєморозр ахунки станом на час розгляд у справи і надати господарсь кому суду.

6. Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення п о суті спору викласти письмо во.

7. Викликати у суд ове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представ ників сторін мають бути п ідтверджені довіреністю, офо рмленою в установленому поря дку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає ю ридична особа - підписом її ке рівника з прикладенням печат ки цієї організації). У разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни ком або засновниками - наказ, р ішення, розпорядження, прото кол тощо (або засвідчені нале жним чином витяги з них), які п ідтверджують службовий стат ус представника.

8. Попередити стор они про відповідальність, пе редбачену п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за неявку у судове зас ідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Копію ухвали над іслати учасникам провадженн я.

Суддя П.Ф.Скутельник

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14927433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні