Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5024/363/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"14" квітня 2011 р. Справа № 5024/363/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: позивача -1 ОСОБА_1 м. Гераброни Ні меччина

позивача-2 - ОСОБА_2 м. Ген ічеськ Херсонської області

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Колект ивна виробничо-комерційна фі рма "Славутич" м. Генічеськ Хер сонської області

третя особа на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору - товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Голдвайн" м. Херсон

про визнання недійсним и рішень загальних зборів

за участю представ ників сторін:

від позивача-1- уповноваже на особа ОСОБА_2

від позивача-2- ОСОБА_2

від відповідача - не прибул и

від 3-ої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулис ь до суду з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Колективна виробничо-к омерційна фірма "Славутич" (ві дповідача) про визнання неді йсними рішень загальних збор ів учасників товариства з об меженою відповідальністю "Ко лективна виробничо-комерцій на фірма "Славутич" (відповід ача) від 08.06.2007року та від 01.11.2007року .

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач, порушивш и вимоги Закону України "Про г осподарські товариства" та с татут товариства, не повідом ив позивачів про скликання і проведення загальних зборів учасників товариства, у зв'яз ку з чим вони були позбавлені права приймати участь у цих з борах.

Позивачі зазначають, що єди ним учасником зазначених збо рів було товариство з обмеже ною відповідальністю "Голдва йн", яке є нелегітимним учасни ком, оскільки з моменту вступ у в законну силу рішення госп одарського суду Херсонської області від 13.08.2010року по справі № 10/360-ПН-08 про визнання недійсни м рішення загальних зборів Т ОВ "КВКФ "Славутич" від 31.03.2007року , визнається недійсною і держ авна реєстрація змін до стат уту та внесення ТОВ "Голдвайн " як учасника ТОВ "КВКФ "Славут ич" та його участь у зборах 31.03.200 7р. та у всіх наступних зборах ТОВ "КВКФ "Славутич", в тому чис лі і в зборах 08.06.2007р. та 01.11.2007р.

Ухвалою від 24.03.2011року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - товариство з об меженою відповідальністю "Го лдвайн".

Відповідач в засідан ня суду не прибув і витребува них судом доказів не надав. Ві д ліквідатора відповідача Брусенцевої О.С. надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з від рядженням її до м. Києва.

Суд відхиляє клопота ння ліквідатора Брусенцев ої О.С., оскільки нею не надан о документального обґрунтув ання зазначеного клопотання . До того ж, відповідач як юрид ична особа не позбавлений пр ава надіслати до суду іншого уповноваженого представник а.

Крім того, ліквідатор ом відповідача Брусенцево ю О.С. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - державного реєстратора Ген ічеської районної державної адміністрації Дамаскіну В алентину Петрівну.

Ліквідатор Брусенц ева О.С. мотивує зазначене к лопотання тим, що прийняття р ішення у цій справі може впли нути на права та обов'язки дер жавного реєстратора Генічес ької райдержадміністрації, о скільки в разі задоволення п озову у держреєстратора вини кне обов'язок внести зміни до державного реєстру відповід но до рішення суду. Крім того, відповідач вважає, що залуче ння третьої особи може сприя ти всебічному та повному роз гляду справи, так як внаслідо к відсутності у ліквідатора документів щодо корпоративн их відносин учасників держав ний реєстратор Генічеської р айдержадміністрації може на дати витребувані від відпові дача документи та надати поя снення щодо їх реєстрації в Є диному державному реєстрі

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або ініціативи господа рського суду.

Суд відхиляє клопота ння відповідача про залученн я третьої особи, оскільки від повідач не позбавлений права самостійно звернутись до де ржавного реєстратора і витре бувати копії необхідних доку ментів. До того ж, рішення з го сподарського спору не може в плинути на права або обов'язк и державного реєстратора Ген ічеської райдержадміністра ції щодо будь-якої з сторін, ос кільки в разі задоволення по зову у держреєстратора виник не обов'язок внести зміни до д ержавного реєстру відповідн о до рішення суду, а не обов'яз ок вчинити якісь дії на корис ть сторони.

Крім того, ліквідатор ом відповідача Брусенцево ю О.С. подано клопотання про витребування доказів належн ого повідомлення про загальн і збори учасників ТОВ КВКФ "Сл авутич", що зберігаються в мат еріалах справи господарсько го суду Херсонської області № 13/280-ПН-08, а саме: реєстр відправ лених рекомендованих листів № 295 та витребувати у державно го реєстратора Генічеської р айдержадміністрації Дама скіної В.П. копії протоколі в загальних зборів ТОВ КВКФ "С лавутич" від 08.06.2007р. та від 01.1.12007р., я кі зберігаються в матеріалах реєстраційної справи ТОВ КВ КФ "Славутич".

Суд відхиляє зазначе не клопотання відповідача, о скільки відповідач - товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Колективна виробничо-к омерційна фірма "Славутич", бу в стороною у справі № 13/280-ПН-08, то му відповідно до ст. 22 ГПК Укра їни він не позбавлений права звернутися до суду з заявою п ро ознайомлення з матеріалам и справи №13/280-ПН-08 та зняття копі й документів, які необхідні д ля розгляду справи №5024/363/2011року . Не позбавлений він і права ви требувати необхідні копії до кументів, які зберігаються в матеріалах реєстраційної сп рави.

Суд зауважує, що згідн о з ст. 33 ГПК України саме відпо відач як сторона у справі пов инен довести ті обставини, на які він посилається як на під ставу своїх заперечень, не пе рекладаючи ці обов'язки на су д та інші сторони.

Третя особа в засідан ня не прибула і витребуваних судом доказів не надала.

На підставі викладен ого, у зв'язку з неявкою відпов ідача та неподанням ним витр ебуваних судом доказів, об'єк тивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіда нні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладаєтьс я.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на "26" квітня 2011 р. о 14:30 за адре сою: м. Херсон, вул. Горького, 18 к абінет № 205.

2.Зобов'язати сторони до 22.04.2 011року через канцелярію з супр овідним листом надати суду:

Позивачам: - нада ти докази надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів,

- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу: відз ив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статут них та реєстраційних докумен тів станом на квітень 2011року;

- документальне підтвердже ння належного повідомлення п озивачів про збори учасників товариства 08.06.2007р. та 01.11.2007р.;

- список учасників товарист ва з зазначенням їх адрес;

- копії протоколів загальни х зборів учасників товариств а від 08.06.2007р. та 01.11.2007р.,

- статут товариства в редак ції від 07.06.2007р., 16.06.2007р. та від 08.11.2007р.

Третій особі - відзив н а позов з документальним обґ рунтуванням викладених в ньо му обставин;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на квітень 2011року, корпію св ідоцтва про держреєстрацію т а статуту.

Попередити відп овідача та третю особу на сто роні відповідача, що в разі не явки в судове засідання їх пр едставників та неподання вит ребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход де ржавного бюджету штраф, пере дбачений п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Явку в засідання предст авників сторін з доказами пр о повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов 'язковою.

4. Копію даної ухвали напра вити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова