Рішення

від 14.04.2011 по справі 2/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.04.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів проспект Ми ру,20 телефон канцелярії 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

“13 ” квітня 2011 року справа № 2/46

За позовом: публічно го акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль”

в особі Черні гівської обласної дирекції, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21

до: приватног о підприємства «Компанія Чер нігігвпромінвест»

м. Прилуки, ву л. Вокзальна, 5, кв. 10

про: стягнення 1399,64 дол.США

Суддя Михайлюк С.І.

представники сторін:

від позивача: Адамчук І .В. (після перерви не з' явилас я)

від відповідача: не з' явився

Публічним акціонерним то вариством "Райффайзен Банк А валь" в особі Чернігівської о бласної дирекції подано позо в до приватного підприємства «Компанія Чернігігвпромінв ест» про стягнення коштів за кредитним договором від 17.03.2008 р. № 012/16-32/015-08 про відкриття не від новлювальної кредитної ліні ї, а саме: 772,81дол. США заборгован ості за відсотками за період з 29.06.2010р. по 08.02.2011р., 96,26дол. США пені за порушення строків сплати відсотків, нарахованої за пе ріод з 09.08.2010р. по 08.02.2011р., 530,57дол. США п ені за порушення строків пов ернення кредиту, нарахованої за період з 15.09.2010р. по 08.02.2011р. У суд овому засіданні 12.04.2001р. оголошу валася перерва.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Заявою від 01.04.2011р. позивач збільшив розмір позовних ви мог в частині розміру заборг ованості за відсотками до 941,11д ол. США, нарахованими за періо д з 29.06.2010р. по 29.03.2011р., стягнення пен і до 656,9дол. США за порушення ст років повернення кредиту, на рахованої за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., та зменшив розмір позо вних вимог в частині стягнен ня пеня за порушення строків сплати відсотків до 27,74дол. США , нарахованої за період з 07.10.2010р . по 31.03.2011р.

Про дату, час та місце розгл яду справи відповідач повідо млявся за адресою, що вказана у позовній заяві: м. Прилуки, в ул. Вокзальна, 5, кв. 10. Проте, ухв али про порушення провадженн я у справі від 23.02.2011р., про відкла дення розгляду справи від 10.03.20 11р., 29.03.2011р. повернулися до суду б ез вручення адресатові з від мітками відділення поштовог о зв' язку «за закінченням т ерміну зберігання», «за зазн аченою адресою не проживає».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 15.03.2011р. приват не підприємство «Компанія «Ч ернігігвпромінвест» знаход иться в м. Прилуки, вул. Вокзал ьна, 5, кв. 10, стан юридичної особ и: зареєстровано.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я сторонам за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (мі сця проживання) сторін, що з азначена в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців. У р азі відсутності сторін за та кою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена їм належ ним чином.

За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ви рішення спору за наявними у с праві матеріалами.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»перейменоване на публ ічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль», на що вказує положення про Черніг івську обласну дирекцію банк у.

Позовні вимоги підля гають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 березня 2008року між с торонами укладений кредитни й договір № 012/16-32/015-08, відповідно д о умов якого, враховуючи дода ткову угоду № 1 від 10.04.2008р., креди тор (позивач) відкриває позич альнику (відповідач) не відно влювальну кредитну, лінію у с умі 13660 доларів США під 14,75%річни х. Позичальник зобов' язався здійснювати повернення осно вної заборгованості у строк и, визначені графіком погаше ння кредитної заборгованост і (додаток № 2 до кредитного до говору із змінами від 10.04.2008р.), що місячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у випадк у повного погашення кредиту не пізніше дня такого погаше ння. Згідно з графіком погаше ння позичальник мав погашати кредит впродовж квітня 2008р.- л ютого 2011р. по 379,44долдари США, а до 16.03.2011р. сплатити решту заборгов аності - 379,45 доларів США.

Матеріалами справи п ідтверджується фактичне над ання кредиту в розмірі 13660дол. С ША.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Ц К України якщо договором в становлений обов'язок пози чальника повернути позику частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення по вернення чергової частини п озикодавець має право вимаг ати дострокового повернення частини позики, що залишилас я, та сплати процентів, належ них йому відповідно до статт і 1048 цього Кодексу.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 01.09.2010р ., яке набрало законної сили 14.09 .2010р., з відповідача та ОСОБА _1 у солідарному порядку стя гнуто на користь кредитора з аборгованість за кредитним д оговором № 012/16-32/015-08 у сумі 9763,91дола рів США.

З матеріалів вбачаєт ься, що банк звернувся до При луцького міськрайонного суд у про дострокове стягнення к редитної заборгованості у зв ' язку з тим, що відповідач н е виконував умови кредитного договору. Зі стягнутої суми - 8499,36доларів США - заборговані сть по кредиту у повному розм ірі залишку, 834,62 дол. США - забо ргованість по відсотках за ж овтень 2009р. - червень 2010р.

Згідно з п. 9.1. договір н абуває чинності з дати його у кладення та діє до часу повно го погашення позичальником заборгованості за договором (позичкової заборгованості, процентів за користування к редитом, штрафів та пені, відш кодування витрат та збитків кредитора). Відповідно до ст. 1 048 ЦК України у разі відсутно сті іншої домовленості ст орін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення п озики.

Оскільки заборговані сть не погашена банк має прав о на нарахування та одержанн я процентів, а у позичальника в наявності обов' язок їх сп лачувати. За липень 2010р. - березень 2011р. кредитор нараху вав до сплати позичальникові 941,11 доларів США процентів. В ц ій частині позов підлягає за доволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Ц К України договір може бути розірвано за рішенням суду н а вимогу однієї із сторін у р азі істотного порушення до говору другою стороною та в інших випадках, встановлени х договором або законом. Іст отним є таке порушення сторо ною договору, коли внаслідо к завданої цим шкоди друга ст орона значною мірою позбавля ється того, на що вона розрахо вувала при укладенні договор у.

При укладенні догово ру кредитор розраховував на повернення позичальником ко штів та сплати процентів за ї х користуванням в установлен ий строк, чого не отримав. Бан к звертався з пропозицією що до розірвання кредитного дог овору (лист від 15.12.2010р.), однак зго да сторін з цього питання не д осягнута. За таких обставин п озовні вимоги щодо розірванн я кредитного договору підля гають задоволенню.

За порушення строків повернення кредиту, процент ів за користування кредитом та комісій, передбачених дог овором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми прос троченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, що діяла у період існуванн я заборгованості, за кожний д ень прострочення (п. 10.2).

Відповідно до ст. 84 ГПК Укра їни у мотивувальній частині вказуються, зокрема обставин и справи, встановлені господ арським судом, резолютивна ч астина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повніст ю чи частково по кожній з зая влених вимог, висновок не мо же залежати від настання а бо ненастання якихось обстав ин (умовне рішення). При задо воленні позову в резолютив ній частині рішення має бу ти зазначено розмір сум, що пі длягають стягненню (основної заборгованості за матеріал ьні цінності, виконані робо ти та надані послуги,

неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, пер едбачених у пунктах 4 і 5 части ни другої статті 83 цього Кодек су).

Тобто господарський суд м ає встановити у мотивувальн ій частині конкретні суми, як і підлягають стягненню за по зовними вимогами, зазначивши про їх стягнення у резолютив ній частині рішення.

За порушення строків повер нення кредиту та простроченн я сплати процентів позивачем нарахована пеня в розмірі 656,9д ол. США та 27,74дол. США відповідн о.

Пунктом 6.14. кредитного догов ору передбачене зобов' язан ня позичальника здійснюва ти повернення суми кредиту т а сплату процентів у валюті, щ о відповідає валюті кредиту (долари США), а сплачувати пеню - в національній валюті Укр аїни (по офіційному курсу НБУ на день сплати - для кредиті в в іноземній валюті). Договор ом не передбачено сплату пен і в іноземній валюті. Суд, у св ою чергу, не може передбачити курсу НБУ щодо долара США та ф актичної дати сплати пені. Ви значення у судовому рішенні сум, які підлягають стягненн ю, в залежності від певних обс тавин, законодавством не пер едбачено. Також слід зазначи ти, що суд не наділений правом самостійно здійснювати замі ну валюти зобов' язання.

Тому у стягненні пені слід в ідмовити.

Отже позовні вимоги підляг ають задоволенню частково, с удові витрати покладаються н а сторони пропорційно задово лених вимог.

Враховуючи викладене, а так ож керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Кредитний договір № 012/16-32/015-08, що укладений 17 березня 200 8р. між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Бан к Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9 , код 14305909) та приватним підприєм ством «Компанія «Чернігівпр омінвест» (м. Прилуки, вул. Вок зальна, 5, кв. 10, код 32941311) розірвати .

Стягнути з приватног о підприємства «Компанія «Че рнігівпромінвест»(м. Прилуки , вул. Вокзальна, 5, кв. 10, код 32941311) на користь публічного акціоне рного товариства «Райффайз ен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Лєс кова, 9, код 14305909) в особі Чернігі вської обласної дирекції (м . Чернігів, пр-т Перемоги, 21, код 14245308) 941,11дол. США заборгованості зі сплати процентів, 85грн., 9,41до л. США держмита, 68,31грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В решті позовних вимо г відмовити.

Суддя С.І. Миха йлюк

Повний текст рі шення виготовлений та підпис аний 14.03.2011р.